Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
10:08:14 17.01.2006
Tady se to nepovedlo tak dobře utrhnout od pozadí a je to trochu nepřehledné, ale i tak fajn.
09:19:58 17.01.2006
Moc pěkně vyfocené, vzorně odtržené od pozadí, pěkná kresba i zachycení světla. Osobně mi to trochu sráží ten kompoziční střed, když si to oříznu zleva na čtverec, je to ještě lepší. :) 4+
23:10:54 16.01.2006
No nevím, klasický proces se nejspíš někam posunul, cenná je z něj asi už úplně jakákoli produkce. Takovéhle zvětšeniny (technicky) jsem vyhazoval ještě mokré (a dával pozor, aby mě u toho nikdo neviděl) :))
23:05:45 16.01.2006
No je to patlanina i podle mě, což o to, ale ta zjednodušená barevnost to trochu povytahuje z úplného odpadu, takový odpad s podmínkou bych řekl (netruchli, počítám, kdybych tam byl, viděl bych to jinak :). 1+
23:03:01 16.01.2006
Popředí to odspoda trochu rámuje, ale to je jediné, co mě na tom kladně zaujalo, jinak mi to přijde od nápadu až po provedení jeden velký zmatek, nečitelná změť tvarů, nešťastných sousedství a ppřekryvů a to vše v hodně fádním světle, promiň :)
22:15:43 16.01.2006
Barvy dost studené (na mém monitoru), jinak celkem fajn fotka, úplně odvázaný z ní ale nejsem.
21:24:05 16.01.2006
Fantastický geologický jev, ale ani tenhle automaticky nadprůměrné fotky nedělá. Vždycky se kalibruju tady http://www.luminous-landscape.com/1photo-pages/l/lower_antelope.shtml
21:16:54 16.01.2006
Dobré, ale: pravý horní roh možná kompozičně navíc a dost špinavý sníh (uznávám, že digitály to mají od šedé k přepalu jenom slepičí krok :) 3+
20:38:14 16.01.2006
Nevypadl ti do sněhu? Ještě čekám, až si začnete před čočkou stínit prstem.:))
19:17:34 16.01.2006
Tohle zase nevím, přiznám, že poprvé jsem od toho utekl, teď se mi tam rýsuje prostor, ale definitivně by to chtělo vtěší formát s dostatkem detailu.
19:14:43 16.01.2006
Pěkné okno, Jano, ale nedával bych ho tam tak těsně, kousek chalupy vedle by se snesl. Ale pochválím perfektně trefené barvy, i vykreslené je to pěkně, inu nikon a pevná ruka. :) 3+
16:23:19 16.01.2006
To je o hodně lepší, nedostatkem je akorát ten viditelnější šum. Na papírový větší formát by to asi moc nebylo.
14:48:03 16.01.2006
Zajímavá fotka, nesrovnatelně zajímavější, než pětisté opakování zásnub cukrové vaty s mechem.
09:40:09 16.01.2006
Zkouška u Fotoškody? :)
Jako demostrace možností a nevýhod rybího oka snad jo. Ale mohl sis srovnat bílou na výbojky.
Jako demostrace možností a nevýhod rybího oka snad jo. Ale mohl sis srovnat bílou na výbojky.
08:11:15 16.01.2006
Snad chápu, ale udělané je to nešikovně, ty siluety tomu podle mě nepomohly, snad kdyby na nich byla ostrost. 2+
19:27:24 14.01.2006
Kompozičně dejme tomu, ale určitě to zdaleka nemá tu jiskru, co měl sníh v reálu, světla i stíny jsou takové ušmudlané, přidušené, bez šťávy. A ostrá kresba nastupuje asi moc daleko.
08:13:25 13.01.2006
Je to viditelně zajímavé místo, ale fotka nic moc, neostrá, barevně nepřesvědčivá, kompozičně neujasněná a hlavně úplně plochá (špatné světlo).
08:09:35 13.01.2006
Až na ta ulítlá světla nahoře to není špatná fotka. 3+
22:48:25 12.01.2006
Fotka se mi moc líbí. Ale ten úsměv je až podezřele shovívavý. Měl jsi všechno zapnuté ? :)
22:46:25 12.01.2006
Tři odříznuté centirmetry shora by z toho udělaly fotku pro mě, ale tohle mi přijde kompozičně zmatečné. Jinak zvládnuté, pěkné světlo. 2+
12:14:27 11.01.2006
tř: Mám pro tebe špatnou zprávu. Ty bloky byly čtyři :)
11:59:02 11.01.2006
To je až dojemná fotka, jak z devatenáctého věku, kdy fotoaparát lidi facinoval a fotografování je vytrhovalo z normální existence skoro do nábožného transu.
Přestože je to všechno jiné, než civilní snímek, zachycení charakteru ve výrazu i postoji je fascinující, možná trochu zrcadlí odpovědný postoj muže za aparátem.
Nakonec i z tohoto svatého muže jakoby vyzařovala jakási světlejší aura.:)
Přestože je to všechno jiné, než civilní snímek, zachycení charakteru ve výrazu i postoji je fascinující, možná trochu zrcadlí odpovědný postoj muže za aparátem.
Nakonec i z tohoto svatého muže jakoby vyzařovala jakási světlejší aura.:)
