Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
18:25:30 26.11.2003
R=0,92; B=0,85; RGB=0,60 - to jsou hodnoty gama křivky, které z toho jasově a barevně myslím udělají to, co jsi asi fotil. Zkus si to. Jinak je to dobrý pohled, i když se mi zdá, že má zašitou tlamu provázkem :-)
15:55:12 26.11.2003
Tvoje poselství mě minulo, možná ani ne moc těsně :-( Není ti nápadný, jak málo podobných fotek tu je, vzhledem k tomu, jak snadno se pořizují?
15:52:05 26.11.2003
Neblbni, to už není ani sranda, za chvíli pro tebe někdo založí fond... :-)
15:16:45 26.11.2003
Přemýšlím, proč jsi to nechal tak tmavé ve stínech a celé v těchle barvách.
14:58:23 26.11.2003
Jaro: Napsal jsem ti svůj dojem, ale pořád to zůstává tvoje fotka a jak s mým dojmem naložíš je na tobě.:-)
13:51:29 26.11.2003
Odpusť mi návod: Kdybys nechal koukat jeden klas ve velkém detailu do výřezu, třeba necelý...
12:51:05 26.11.2003
Moje blbost, nevšiml jsem si té dlouhé expozice. Je to zajímavý, ale v tom případě mi totéž nevadí :-)
12:46:01 26.11.2003
Je to pěkný, ale ta asfaltka to pro mě nepříjemně staví na zem, pravá část je podstatně zajímavější. Pokud jde o body co jsi sezbíral za tu (slabší) připojenou litaraturu, hádám že míň než třicet jich nebude :-)
12:34:51 26.11.2003
Je to nádhera a myslím, že by byla i bez těch úprav, ty mi přijdou trochu přehnané a kradou tomu realitu. Nebo vidím, co není?
12:07:51 26.11.2003
Já fakt nechápu, proč tak šílíte s těma filtrama (nemyslím je tebe), tohle by byl pěkně čitelný a zároveň dost dramatický dokument, a takhle vypadá jako pokus přestěhovat to pod firmu Velké Umění. Aspoň pro mě neúspěšný.
08:22:33 26.11.2003
Pokud jde o ten diskutovaný kruh, myslím že jeho úplné zahrnutí by fotku posunulo směrem k nudě. Dá se předpokládat, že za výřezem pokračuje hranatě :-)
08:17:42 26.11.2003
Já se pletu nerad, ale často. Věřím ti, že je to, jak píšeš, ale podle toho návalu tady vidíš, že s tím nezabíráním v tom nejsem dám.
07:47:10 26.11.2003
Ber to jen jako moje názory: Když máš neobvyklou myšlenku, musíš naprosto perfektním provedením přesvědčit, že divák se dívá na úmysl, ne na výsledek bezradnosti nebo dokonce náhody. Tohle mi jako fotka vážně nic neříká a přispívá k tomu kromě naprosto nenápadité kompozice (resp aranžování) hlavně to nenicovaté světlo. Sklo notabene broušené nemůžeš nasvítit mdlou směsí denního a žárovkového světla co dům dal, nechat na tom bujet olympusí fialky a čekat bůhvíjaký efekt.
07:39:10 26.11.2003
Pro moje pojetí tohle nepříjemně hraničí s dokonalostí, myslím to fakt, trefa! Nemyslím technickou, ten šum mi to trochu kazí (snad není záměrný??).
22:15:45 25.11.2003
U mě dobré s výjimkou divného náklonu a těch bílých skvrn, které vylézají v těch nejsvětlejších místech toho tónování. Nevadí mě, že původně svislé linie nejsou rovnoběžné, ale spíš by mi seděla jako opravdu svislá nějaká prostření než tato pravá. Jen můj názor.
20:11:29 25.11.2003
Profesionál každým coulem. Ale hlavně bezvadná fotka.
18:10:56 25.11.2003
Podle mě: Pěkný, neobvyklý pohled, líbí se mi opakování včetně luceren, ta postava tomu dává měřítko a patří tam. Pokud jde o výřez, možná se dalo trochu ubrat o stranách. Ještě "lepší", úplně geometricky pravidelný pohled by vznikl z místa trochu vlevo a výš, tak až se naučíš létat ... Jo a tyhle věci vychází dobře v čb, jen si musíš pohrát s kontrastem.
11:55:51 25.11.2003
Taky by mi to vyhovovalo víc bez sloupu, konkuruje tomu zbytku a ty dráty pro představu prostoru docela stačí, Tedy podle mě :-) I tak moc působivá fotka.
07:56:40 25.11.2003
Honza: No vidíš, že to jde. Tady se každý může s tvým hodnocením ztotožnit nebo rozejít v konkrétních bodech a ani nemusí v tvých fotkách hledat, čím jsem tě asi předtím nejvíc naštval.
07:17:47 25.11.2003
Honza: Díky, za názor, jen možná že místo těch emotivních výlevů jsi mi mohl k tomu zhodnocení pozice stromu přidat více konkrétních připomínek.
15:57:21 24.11.2003
Znám, nulovej prostor, těžký focení. Nejlíp opřít někde foťák otevřený na dlouhý čas a nechat svítit jejich světla. Úspěch je spíš statistický, ale ten plochý blesk je jistota zkažený fotky. Myslím, že pro neznalé je to prostorově úplně nečitelné, ani nepoznají, co je díra a co výstupek.
15:01:39 24.11.2003
Já se zkusím tvářit, že nevím od koho je :-) Kompozice dobrá, plastické podání a prostor - dobré, tmavší tóny - zřejmý záměr, nevadí, pozadí fajn, neostrost - VADÍ a dost, rámeček přesahuje moji představu nutné technické rekvizity a proto vadí. 3++
14:54:54 24.11.2003
Podle mě: Ta deformovaná postava mi nesedí (subjektivně, jen informuju). Žebřík je podle mě navíc, hlavně ta jeho neostrá horní část je až nepříjemná. Pleť skoro bez kresby, nepřirozené barvy (anebo přirozené, ale řádně vymrzlá:-).
10:11:39 24.11.2003
Podle mě: Bylo by to lepší, kdyby popředí (pravá skála) bylo trochu redukované a podané ve větším detailu a kvalitě. To se týká hlavně ostrosti. Sníh je bez kresby, ale jestli skenuješ z papíru, nemáš při takovémhle osvětlení moc šancí.
09:26:58 24.11.2003
Nepřehnal jsi to trochu s tou sytostí, tohle je jak do reklamy na olej :-)) Ta fialová obloha je ale už nereálná.
09:22:34 24.11.2003
Petr řekl nádherně stručně totéž, o čem já blábolím šest řádků :-))
09:21:26 24.11.2003
Marku, před nedávnem tu byla trochu podobná fotka s hejnem holubů a byla úžasná. Tahle se mi zdaleka taková nezdá, snad zachytím proč. Především ti ptáci jsou moc malí anebo jich není dost, aby opticky fungovali jako hejno. Jejich pozice jsou proto těžko rozeznatelné a i kdyby se tam nějaký prvek opakoval (což by zajímavost zvedlo), nebyl by k rozeznání. A nakonec i ta barva mraku - i bez tvého komentáře se dá podle barvy logicky odvodit, že to bylo chvíli před západem, ale podvědomě aspoň já čekám u pohledu na nebe mraky bílé.