Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
19:50:22 22.11.2003
Pavel: Já to nechci vysvětlovat, já tady musím brát, jak to kdo cítí. Ale zdálo se mi, že úlohy na té fotce jsou rozděleny docela čitelně :-)
18:14:15 22.11.2003
Igor: Dobrý typ, zvažoval jsem. Ta mlha by vydělala, ale ten drak by byl hůř poznatelný, už teď je na hranici.
17:53:58 22.11.2003
Daniela, Pažitka a další: Děkuju, ale zůstávám skromný.
17:52:03 22.11.2003
To je strašně schizofrenní pohled, navíc různé úběžníky! Moc se přimlouvám, buď silnice nebo řeka.
17:05:56 22.11.2003
Je to moc dobrý, ale kdyby tam byla vidět celá váza, bylo by ještě líp. Pořád mi pohled klouže k spodnímu okraji...
16:48:40 22.11.2003
Mně to nějak nesedí, ale nemůžu jednoznačně říct, proč. Možná je toho za to uhrází moc a v tom šeru je to nepřehledné..?
16:45:29 22.11.2003
S fotkou jsi se moc nepáral, zato ten tiitulek, ten musel dát práce :-)
16:28:15 22.11.2003
Na mě to to taky enefunguje, přemýšlím proč. Možnosti: Zbytečná voda dole, hadice v půli, hadice moc daleko (chybí detail)
16:11:16 22.11.2003
Nádherná scéna, ale trochu mi tam chybí nějaký herec (nemyslím jen živé:-) 4+
16:09:42 22.11.2003
Říznul bych to vpravo víc, ale i takhle se mi to moc líbí.
16:01:59 22.11.2003
Daniela: To je velmi průhledná odveta za to řvavý pozadí.
16:00:01 22.11.2003
Mně nesedí ty vybělené rohy, ať už vznikly jakkoli, chápal bych spíš opak. A zdá se mi to zbytečně šedivé a drobet neostré.
15:54:04 22.11.2003
To je dílo. O estetice pravého (jejího levého) křídla by se dalo diskutovat, ale mě tohle úplně uspokojuje. je tam vidět ten pohyb. Já to takhle ne a ne vyfotit, a to mám stativ od stejné firmy.
15:48:48 22.11.2003
Miroslav: To víš, funglovka z krámu, nebyl čas ho zhuntovat.
15:26:16 22.11.2003
Trochu ruší ty osvětlené části listů v rozích, jinak moc pěkné.
15:23:22 22.11.2003
Mám vždycky problém, jak z takového nepřehledného porostu vypíchnout nějaký tvar. Tobě to viditelně žádný problém nedělá.
12:35:07 22.11.2003
Zvíře je dobrý, ale to okolí a pozadí dost ruší a kvalita je skoro hrozná. Jestli je fotolab bez viny, připsal bych ji asi skeneru, v závěru jedné jeho recenze jsem našel: "Nízká cena sebou samozřejmě nese technické kompromisy, které v tomto případě zavdávají k úvaze, jakou kvalitu zákazník vyžaduje. Začínající uživatele, hledající levné řešení, Phantom 636 CX ocení. Pokud to se snímáním myslíte vážně, pak nešetřete a investujte do dražšího a kvalitnějšího přístroje."
11:49:56 22.11.2003
Moc pěkný. akorát to slunce v tomhle průměru moc majestátně nepůsobí, utekl bych dozadu (je-li kam) a natáhl ohnisko (je-li kam:-)
11:38:49 22.11.2003
Jiří: Šumu ani fialové jsem si nevšiml, máš asi lepší monitor, než si zasloužíš :) Film je film, to je úplně jiný pocit a odpovědost při spouštění. Jenže tašku se čtyřmi skly sebou furt tahat nemůžu a občas je mi to líto, když něco vidím. Tak jsem za přispění tmobilu pořídil tohle a zkouším, kde jsou hranice.
11:22:15 22.11.2003
Pěkná kompozice, pěkně odstupňovaná ostrost i barvy, jen jsi si mohla odpustit to řvavé pozadí!
11:20:17 22.11.2003
Respektuji hlas lidu, příště pověsím draka na topol v Polabí :-)
22:19:44 21.11.2003
Ta kompozice se ti povedla! Ale odbarvit jsi to mohl, prakticky to čb stejně je.
20:53:47 21.11.2003
To je bomba fotka (5), ale tím skenem úplně zkažená (2), ostrost a asi i barvy.
14:38:14 21.11.2003
Miroslav: Jenže centrum pozornosti a velmi dominantní je právě ten oranžový pás oblohy ve středu snímku, druhé housle ta výbojka, všechno ostatní hraje třetí a dál.
14:02:21 21.11.2003
Myslím, že by to lepší bu´d holé bez toho keře, anebo s něčím kompletním. Ale i tak to působí docela silně.
13:34:09 21.11.2003
Nechápu, jak to, že tě ty lesky tak poslouchají, Je to fakt paráda.
12:07:02 21.11.2003
Na rozdíl od těch celkových (byla to dobrá série) by mi tady víc sedělo kontrastnější pozadí. Barvy rámečku jsou sice hodící se, ale nepestrý by asi posloužil líp, tenhle krade pozornos. Jo a s bodlákem nemá štětka nic společného :-))