Tomáš Bezouška
Celkem 1602 komentářů
12:16:29 29.04.2002
libi, jen trochu tmave (asi ne jako fotka, ale momentem, kdys to fotil - slunicko asi zrovna nebylo, co?)
12:10:04 29.04.2002
neni mi jasna souvislost nazvu a obsahu fotky. diky tomu, ze je ten krmelec vyrazne tmavsi nez buk v popredi, ztraci se jako hlavni motiv a z fotky je takova "momentka z lesa", ktera mi nic nerika ...
11:55:27 29.04.2002
souhlasim s jirim. a zkusil jsem to <a href="http://bezouska.webpark.cz/koule.jpg">vycudlikovat </a> ;)
11:37:38 29.04.2002
skoro bych tam ani nedaval ten vesak a talir. jen ten pohled na barak mi pripada sam o sobe dost super.
11:31:18 29.04.2002
to pozadi vic maznout (treba i vycudlikovat) a bude to o 100% lepsi.
11:25:58 29.04.2002
urcite filtr na zvyrazneni mraku, mozna trochu opravit vyrez, aby ten majak byl vic ke zlatemu rezu.
11:09:49 29.04.2002
kdyby to pozadi bylo bile bud vsude, nebo nikde, tak by to asi vyznelo jeste lip.
10:58:02 29.04.2002
vcera jsem to mel na zivo a bylo to fajn. takhle ale nic moc ... o cem je ta fotka? proc mas ukrojene kraje grilu? opravdu to bylo takto barevne? atd.
10:54:59 29.04.2002
hloubka ostrosti / vyrez (bud - tim ze je jedna - na vysku, nebo maznout pozadi, ktere tady spis rusi a nema co povedet)<br>a barvy (nejak mam porad zafixovano, ze slunecnice ma byt takova temne (teple) zluta az do oranzova) ...
10:50:35 29.04.2002
atmosfera dobra, trochu mi vadi ta leva strecha, ale chapu, ze ji kvuli tomu nezbouras ;) taky je dole zbytecne velka ta cerna plocha - podle meho by se dala oriznout tak 1 cm pod dotekem s pravou hranou fotografie.
14:35:39 26.04.2002
mne to prijde docela dobre, jen mi tam vadi ten stin (respektive nedostatek stinu;) na zadnim nosniku.
06:56:09 26.04.2002
ta vcerejsi je takova ... dramatictejsi (?). mozna je to jen tim vetsim detailem, ale libila se mi pocitove vic. na druhou stranu bez jeji znalosti je toto taky super fotka. jen bych ji asi dole zkratil.
10:26:48 25.04.2002
jojo, je to dobry. tak nejak z nich kouka ta bezstarostnost. i pres ty ruce musim dat plnej knedlik ;)
10:17:15 25.04.2002
a co tak na vysku (prava polovina fotky je dost prazdna ...)
10:09:58 25.04.2002
fotka super, a to ostatni ti tu uz napsali mnozi prede mnou ;)
09:36:54 25.04.2002
prijde mi to nevyvazene - ta cesta v leve casti a to, ze na dvou tretinach v pravo je jen mlha ... cele to pada na stranu.
15:51:21 19.04.2002
je tajemna a nad pacifikem?<br>asi bych uvazoval o orezu tak, aby ten nejsvetlejsi pruh nebyl v polovine ale v jedne tretiny vysky. jinak se mi to libi.
15:47:41 19.04.2002
asi bych to vzal navysku. a jeste vic rozostril ty vetve.
15:45:44 19.04.2002
koukal jsem na to dlouho. vysledek? ale jo, proc ne! libi!
15:44:13 19.04.2002
jarda: jenze kde je ta hranice mezi "obyc" upravou fotky a grafikou? je doostreni (nebo naopak rozostreni) jeste "foto" technika? a co retus? atd.<br>osobne si myslim, ze zalezi na vyslednem dojmu i v tom rozhodovani, jestli neco chces vnimat jako foto, nebo uz jako grafiku. protoze jinak bychom mohli diskutovat o tom, jestli napr. klasicky sendvic je fototechnika, nebo jestli z nej uz zvetsujes grafiku, atd. atp.
15:41:14 19.04.2002
tak tak. je jedno jak se tam dojde, hlavni je vysledek. a ten je tady super. skoro bych mel chut si to povesit v kancelari nad stul v nejakem poradnem vytisku.
15:10:50 19.04.2002
to vypada jak vytvarovany ze selske sunky ;))<br>jinak klobouk dolu pred zpracovanim ...
15:04:18 19.04.2002
ach jo. ach JO. ACH JO.<br>
nezbyva nez zavidet a "se ucit, se ucit, se ucit"
nezbyva nez zavidet a "se ucit, se ucit, se ucit"
