Luděk Horáček
Celkem 217 komentářů
10:44:40 22.06.2021
To ale aj v tom případě. Docela běžně se zaostří na minimální ostřící vzdálenost (dost často tak používám třeba Milvuse 2/135), a pak se trefuje na kejvačku. Docela to potom vychází líp než běsně prohánět AF kolem té minimální ostřící vzdálenosti, kde potom třeba aj bez omezovače ostřící vzdálenosti nemá problém přejet na "nekonečno" nebo na pozadí, místo toho popředí co je v minimální vzdálenosti.
06:52:08 22.06.2021
Ono těch půl metru je taková vzdálenost vpohodě, kde většinou vážku člověk nevyruší a ta neuletí. Jakmile už je teda rozehřátá jako při tomhle pro focení nevhodnym světle, ktery bylo. .-)
07:04:16 14.06.2021
To už by spíš zabral polarizační filtr, když už, UV filtr určitě ne.
15:29:32 05.05.2021
Vladimíre: V editoru je vidět patlací (aura kolem běžce), takže byl dost pravděpodobně "překomponovaný" odněkud jinud (podle patlání vlevo tipuju, že byl přemístěn právě z toho levyho okraje). Co vůbec není v takovymhle tématu zrovna košér úprava.
To je co se toho "proti úpravám" vs "proti nedbalým úpravám" týká. Že je to zfušovany až běda, tam není co řešit. Prostě je to tak.
Potom to spíš je divny "obhajovat" nějakým použitým monitorem, kde to spíš hlavně vyznívá na způsob zesměšnit kritiku Pavla shimmela Kláska, že je nemístná.
Prostě ať je ta reakce proti tomu či onomu, ani v jednom si nezaslouží faktickou oporu.
To je co se toho "proti úpravám" vs "proti nedbalým úpravám" týká. Že je to zfušovany až běda, tam není co řešit. Prostě je to tak.
Potom to spíš je divny "obhajovat" nějakým použitým monitorem, kde to spíš hlavně vyznívá na způsob zesměšnit kritiku Pavla shimmela Kláska, že je nemístná.
Prostě ať je ta reakce proti tomu či onomu, ani v jednom si nezaslouží faktickou oporu.
10:01:55 04.05.2021
Jde o reakci na tuto (anti)diskuzi.
Není tam (na DA) nástroj na jednoduchy ukázání co je špatně tak jako tady (na PP), tak jsem na ten koment reagoval tu.
Není tam (na DA) nástroj na jednoduchy ukázání co je špatně tak jako tady (na PP), tak jsem na ten koment reagoval tu.
09:19:30 04.05.2021
Nejspíš "tolik" (viz. taková divná pokud ne přímo nemístná reakce na DA)
21:35:55 03.05.2021
Jj, navíc jsem si na tohle oblíbil Canon apku Camera Connect, takže nemusím koukat do hledáčku a ani na display a ovládám expozici (aj její nastavení) z mobilu (ne z poza foťáku). Takže rozprašovač v jedné ruce, mobil v druhé...
22:56:08 29.04.2021
To bude reklama na cigára. :-) Moc tomu nevěřím, i když jako link k události jo. Btw. NASA v atelierech nafotila lepší. ;-) (nejsem zastáncem konspiračních teorií o "nebytí na měsíci", ale tady se to hodí)
09:45:51 12.04.2021
Nemusí být. Oblačnost je pod stopou. (akorát to není tak jasně patrny)
Světlo slunce tak na oblačnosti vytváří stín v místě, kde jej stopa zastínila.
Světlo slunce tak na oblačnosti vytváří stín v místě, kde jej stopa zastínila.
17:42:14 05.04.2021
Same, jj, a pak třeba ten hromosvod, ten je přímo vražedné.
Chtělo to tehdá, ix desítek let nazpět, jít a poprosit o foto tváří v tvář a ne tohle.
Chtělo to tehdá, ix desítek let nazpět, jít a poprosit o foto tváří v tvář a ne tohle.
09:58:05 04.04.2021
Kontrast to je spíš jen naroubovaný. Na to jsou kontejnery moc mimo DOF. Jako když se až dodatečně vymýšlí "co s tím" místo aby se řeklo, že nejlíp tomu bude v koši. ;-)
Pokud se nad tím (v tom směru "kontrast kontejnerů a jara") přemýšlelo už při focení, tak ten závěr myšlení a výsledny uchopení prostě nedopadlo dobře.
Pokud se nad tím (v tom směru "kontrast kontejnerů a jara") přemýšlelo už při focení, tak ten závěr myšlení a výsledny uchopení prostě nedopadlo dobře.
21:46:04 29.03.2021
Těch pět bodů je jako bych dostal facana. :-)
Ty všelijaky divoky skvrny to jsi tam něco matlal klonovacím razítkem nebo to je ukrutně špatný převod do čb? (teda pokud to není "cíleně" solarizační převod, kteryho docela vůbec nejsem zastánce, takže pro mě i kdyby chtěná solarizace, tak kočovka)
__
Ještě se dívám, že je to z mobilu, tak bych tu (sry že to tak napíšu) softwarovou hnusárnu možná přičtl přímo nějakymu špatnymu algoritmu v mobilu, ale tam potom leda vypnout co se dá nebo takový "ultra moderní" mobil radějc na focení nepoužívat, pokud produkuje toto.
Ty všelijaky divoky skvrny to jsi tam něco matlal klonovacím razítkem nebo to je ukrutně špatný převod do čb? (teda pokud to není "cíleně" solarizační převod, kteryho docela vůbec nejsem zastánce, takže pro mě i kdyby chtěná solarizace, tak kočovka)
__
Ještě se dívám, že je to z mobilu, tak bych tu (sry že to tak napíšu) softwarovou hnusárnu možná přičtl přímo nějakymu špatnymu algoritmu v mobilu, ale tam potom leda vypnout co se dá nebo takový "ultra moderní" mobil radějc na focení nepoužívat, pokud produkuje toto.
06:36:47 27.03.2021
Same, že jsem měl místo IMG_7589_800.jpg použít verzi IMG_7589_300.jpg, já to tušil. :-)
{rámeček nejde dát větší, když se nedá menší foto :-(( :-)) }
{rámeček nejde dát větší, když se nedá menší foto :-(( :-)) }
14:06:46 21.03.2021
Spíš fraška a zátiší fotičům facka. Co patřičně cením aj nějakým obodováním.
23:00:27 14.02.2021
Tož záleží co pro tebe znamená zvětšovák. MPE je jen makroobjektiv. Pak jsou objektivy co se používaj ve zvětšovákách a občas se bastlí na foťáky místo makroobjektivů. .-)
07:24:58 21.01.2021
Příklady táhnou. Tak abych ten svůj názor podpořil, třeba tady bych řekl, že by to k tomu sedlo jak půlky na hrnec.
A třeba ani se Samem v tomhle dá se říct nesouhlasím, tady ta kompozice (hlavně díky měsíci) vůbec není dobrá. Sice napsal, že tu je nějaká, ale jestli špatná nebo žádná, je ve výsledku vlastně jedno. A že jde o montáž, kde se kompozice nefotí, ale může si ju člověk "vytvořit" jak je libo, je toto potom vyloženě béčkoý výsledek (nehledě na technickou kvalitu recyclebinární).
A třeba ani se Samem v tomhle dá se říct nesouhlasím, tady ta kompozice (hlavně díky měsíci) vůbec není dobrá. Sice napsal, že tu je nějaká, ale jestli špatná nebo žádná, je ve výsledku vlastně jedno. A že jde o montáž, kde se kompozice nefotí, ale může si ju člověk "vytvořit" jak je libo, je toto potom vyloženě béčkoý výsledek (nehledě na technickou kvalitu recyclebinární).
20:57:43 20.01.2021
Abych pravdu řekl, má tu mnohem horší. ;-) Tohle je prostě jen béčko, zbytečně okořeněny slovem, ktery by u jiných autorových latlanin určitě sedělo víc...
09:22:33 16.12.2020
Mj. trošku jsem ještě zapatlal špínu v reflexech (a trochu ve větším).
07:18:22 16.12.2020
Nakonec jsem to zkoušel (i) jinak - tenhle případ. Z knížky jsem taky chtěl původně něco zkusit, ale s tím co mám poruce (vánoční hvězda) to nevypadalo tak jak by se mi líbilo. :-)
18:22:58 14.12.2020
Připomíná mi to trochu svého času Jaroslava Ouřvalda. Ale je to v podstatě tak bezrukopisný počítačový prasox, že to není rozpoznatelny od jiných takových, co našli šoupátka v počítači, ale už se nenamáhali naučit se je ovládat. Počínaje Robertem Ďurišem, konče Soňou Ausficírovou.
21:14:47 03.12.2020
Pokud EXIF ukazuje správně rok 2007, věřím, že tak hluboko do šuplete je úplně zbytečny šahat, pokud jsou z něj vytahovany výsledky na bodě mrazu.
07:29:27 24.11.2020
Teda Same to mi přijde jako docela průšvih. Světla to sice moc nepřidá, ale když už, tak mi přijde lepší přidat tu vrstvu jako masku u kopie se způsobem přidání "překrýt".
Ale furt u toho zůstávají základní problémy jako portrét, kde chybí prostor, tam kde má být, tj. dole i vlevo na úkor přebývajícího hořejšku a pravé strany, když už takový záběr.
Ale furt u toho zůstávají základní problémy jako portrét, kde chybí prostor, tam kde má být, tj. dole i vlevo na úkor přebývajícího hořejšku a pravé strany, když už takový záběr.
11:36:54 23.11.2020
Bych neřekl, že o tom rožku je, spíš je to oničem, pokud teda jde o to o čem. Ale na druhou stranu je fakt, že zfušovat špatný výsledek není tak špatný přístup jako pokazit matláním nějaký dobrý výsledek, který by si zasloužil věnovat mu víc poznornosti a preciznosti.
07:10:19 23.11.2020
Popravdě, ten matlaný levý dolní roh není zrovna to co tomu pomůže.