Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
22:52:03 16.09.2005
Že fotku nazveš anglicky, to jí nepomůže, když není dobrá a tahle není. Nevidím na téhle fotce nic záhadného. Kromě toho, že je fotka neostrá, je totálně vypálené pozadí bez kresby. Nechápu, nač máš Canon D20, když z toho vyleze fotka jak z kompkatu za 5 tisíc? Nohy dotučné se utopily v kamenech a tak vypadá, že má pahýly. Dole natěsno. A ani se mi nechce rozebírat další chyby.
19:46:32 16.09.2005
Pěkný. Auto bezva ostrý. Ale byl bych pro větší světlost a vetší velikost fotky.
19:42:34 16.09.2005
Abych nezapomněl. Co je tam všechno uděláno oproti minulé verzi?: Tak tedy motýl je 2x na sobě (dvě vrstvy) kvůli saturaci. Tu vodu, která tak skutečně byla, jsem domodřil, ale asi trochu moc. Před motýlem jsem přidal kus místa - prostě jsem kus před motýlem vzal a zkopíroval ještě více vlevo. Původní fotka tam až nesahala. A samozřejmě jsem vyretušoval z přidaného kusu tykadla a tak. Klonovacím razítkem jsem některé oblasti nové levé části fotky změnil, protože opakování vzoru bylo nápadné. Upravil jsem kontrast. A při vyostřování ve zmenšení jsem zkopíroval tykadla před vyostřením, fotku vyostřil a pak tykadla překryl neostrými, původními, neboť vyostřené už byly pěkně zubaté. A celkově mě zajímala spíše změna kompozice a vaše reakce na to a pak ta dobarvená voda, která se váže ke komentáři u původní verze - viz obrázek s odkazem pod fotkou. Název byl totiž Velká letní žízeň.
14:31:17 16.09.2005
Moc hezká snaha o atmosféru. Ale dámě by neměly být vidět pruhy do prádla a neměla by si ležet na prsou - to pak nemají tak ideální tvar. Taky bych preferoval vidět alespoň část tváře. Takhle je to tak trochu prázdné z lidského hlediska. Pozice v základě zajímavá, ale nedoladěná.3+
13:47:43 16.09.2005
Hele Páclová, to musíš vložit tak hezkou fotku zrovna za moji :-(.... :-)
16:04:05 15.09.2005
Everybody had to take such a photo, it is rather personal. I suppose that your aim was not to make an artistically perfect picture with romantic atmosphere. For me it is a bit only a common shot. On the other hand the position of the wave is very interesting and the girl is quite beautiful. The position is natural and no so bad, but the light near the sea is not the best one, that is why e.g. their hair does not have a lot of detail what is due to its darkness. On the other side the light could be much worse. Especially her right hand is not in the perfect position, because it is "piping". And of course the picture is too small. IMHO the right hand is to close to the left border. That for exercise of my English. :-)
23:14:25 14.09.2005
Nedej se zblbnout. Jsou tady lidi, kterým se prostě tenhle styl nelíbí a místo toho, aby to přímo řekli, tak tvrdí, že je to technicky nezvládnuté. To pak vypadá objektivněji jako chyba, ale jde většinou jen o osobní vkus. Staré fotografie také nejsou "technicky dobré", ale tohle ti samí často vydávají za "atmosféru". Jestli se ti to takhle líbí, je to OK. Jde o to, jestli to splňuje tvé představy. Jinak já mám radši tmavší sendviče - třeba ke mně koukni - a tak nikoliv plný. A taky bych některé věci udělal jinak, ale určitě spíše opačně, než si přeje klub nepřátel sendviče :-).
16:53:48 14.09.2005
2 Nousek: Jasně. Ale jinak jsem si jistej, že výsledek bude koukatelnej i na A3 či větší. Např: Dělal jsem výstavu na A3 a samozřejmě jsem to retušoval přímo v tiskové velikosti (nafouknutou Fractal Zoomerem) a vlastně jsem to editoval v ještě větší podorbnosti, protože jsou to měl často na monitoru 5x zvětšené, abych si byl jist, že nedokonalosti úprav se ve velikosti A3 "propadnou za horizont" (jak říká Prof.Vopěnka). Česky řečeno, že nebudou vidět ani lupou. Před výstavou fotky dostali ostřílený kluci z jednoho fotoklubu a moc toho neviděli. A dvě chyby, co viděli, jsem obratem upravil.
16:40:56 14.09.2005
2 Nousek: Asi máme poněkud odlišný názor :-). Nicméně taky jsem pro, udělat vše, co jde při focení. Ale když to nejde nebo to autor nezvládl, vůbec nejsem proti tomu to opravit potom. Jediné, co mě zajímá je výsledek. A vše udělat při focení preferuju hlavně proto, že to není tak pracné (jsem do přírody líný). Avšak dva fotografy, kteří to udělají jeden při focení a druhý následně, hodnotím stejně, když je výsledek stejně kvalitní. Vytahovat se některým postupem není v tomto případě o fotce, ale o sociální prestiži a to je věc, která mě zase až tak nebere. Ostatně máme to společné se zvířaty (vlci taky soutěží, kdo bude alfa-samec) a já spíš preferuju lidské rysy.
16:31:58 14.09.2005
2 Valián: Díky. Potřebuju vaše oči, abych líp viděl na ty své patlanice :-) a jejich úpravy.
16:26:22 14.09.2005
2 Hořínek: Díky moc. Jestli chceš, abych stejnou analytickou péči věnoval nějaké Tvé fotce, stačí napsat. které. (Ale fakt to není soutěž, kdo co najde, ale mě zajímá, co je vidět a co už ne. Zkoušené jsou zde fotky a ne vy. :-) )
16:11:49 14.09.2005
2 Hollová: Zajímá mě teď jen dojem - které fotka je lepší a jestli se vůbec významně liší.
16:10:06 14.09.2005
2 Valián: "Čti komentář." není doufám osočení. :-) A když vidíš změny jako nevýznamné, je to názor, který mi pomůže. Jinak už jsem tady dal pár fotek 2x a občas to byl rozdíl velmi významný, i když změny nebyly velké (viz třeba Hradčany shora). A komu to přijde jen jako opakování, ať klidně nedává body. Taky info pro mne.
16:04:35 14.09.2005
2 Průša: Zítra sem napíšu, co všechno jsem upravil a jak. :-)
06:44:27 14.09.2005
Jsem asi jediný proti proudu. Miluju ostré snímky, takže tahle rozmazanost mi nesedí. Je to neostré i tam, kde se nic nehejbe. Pozadí je hodně špatné (u mě), fádní a s divnou okrovou barvou. Taky takhle to uříznout mi nepřijde nej a navíc se motýl částečně schovává za kytku. Bravy pod tím bleskem jsou vycmrdlé a divné. Atd., atd. U mě je to fotka, která se nepovedla.
