Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
23:57:22 01.02.2006
2 Toman: To je za tu dovahu, která tobě, zdá se, schází - tedy soudě dle toho, že jsi nezvěřejnil ani jendu svoji fotku. Nebo jsi jen foto-teoretik, který nefotí? :-)
23:52:45 01.02.2006
2 Toman: Kdyby bylo specifikováno, o který názor že se to jedná, mohlo by ti být i rozumět. :-)
23:40:16 01.02.2006
Jo a mimochodem. Tohle je fotoserver a nejde tu mimo jiné o vědeckou přesnost, i když podle informací od lidí, kteří v teorii strun dělají na poměrně špičkové úrovni, by to takhle nějak, jak jsem napsal, mělo být. Takže z hlediska pravdivosti rozebírat komentář pod fotkou mi přijde jako profesionální deformace. Tady je to, IMHO, nemístné.
23:36:54 01.02.2006
Elegantní vesmír je velmi populární čtení. Neberu to jako argument, ale jen jsem chtěl objasnit, kdo je Motl, netuše, že je to známo.
No a jestli je jméno někoho argument je dost dětská a banální hra, ne? Já myslel, že diskutujeme na trochu vyšší úrovni. Chtěl jsem jen doporučit někoho, kdo je poměrně dostupný a ví o věci dost, nic víc. Tuším totiž, že zrovna nejste zcela up-to-date v tomto oboru. Takže bejt váma, nejdřív si zjistím fakta - když už chcete postupovat vědecky ne? Zatím, zdá se, čerpáte informace ne přímo do pramene - tedy, pokud jde o tu vědeckou serióznost.
No a jestli je jméno někoho argument je dost dětská a banální hra, ne? Já myslel, že diskutujeme na trochu vyšší úrovni. Chtěl jsem jen doporučit někoho, kdo je poměrně dostupný a ví o věci dost, nic víc. Tuším totiž, že zrovna nejste zcela up-to-date v tomto oboru. Takže bejt váma, nejdřív si zjistím fakta - když už chcete postupovat vědecky ne? Zatím, zdá se, čerpáte informace ne přímo do pramene - tedy, pokud jde o tu vědeckou serióznost.
22:55:21 01.02.2006
2 Kreuzfeld: Zdá se, že tvé znalosti moderní fyziky nejsou zrovna valné. Zkus navrhnout třeba takovému Luboši Motlovi, překladateli knihy Elegantní vesmír do češtiny, působil tady http://www.rutgers.edu/ jinak teď Oxford tuším, tedy jednoho z našich nejlepších fyziků, že superstruny jsou jen hypotéza. Pobaví se. A co je to ta mensa?
17:03:19 01.02.2006
Fajn, ale co ten divný kontakt hlavy s černým pruhem nahoře?
15:18:37 01.02.2006
2 Bukovský: Jo, a taky mám chrabré nepřátele, kteří kopou hlava nehlava do mě. :-)
09:58:18 01.02.2006
Fajn. Chtělo by to trochu sklonit foťák a "pevnější" rámeček.
09:49:29 01.02.2006
2 Lhotecký:
Jaká to pocta pro mne! :-) Zdá se, že mě ty moc tmavý a výrazný sendviče trochu přestaly bavit. Lepší je jakási kombinace fotky (a přirozenýcho světla) se sendvičem (umělým "svetlem"). Ale sám nevím, co udělám zítra. :-) Nechávám to plynout. V každém případě díky a dělám si čárku: zase jeden člověk trošku více na sendvičové straně barikády. :-)
Jaká to pocta pro mne! :-) Zdá se, že mě ty moc tmavý a výrazný sendviče trochu přestaly bavit. Lepší je jakási kombinace fotky (a přirozenýcho světla) se sendvičem (umělým "svetlem"). Ale sám nevím, co udělám zítra. :-) Nechávám to plynout. V každém případě díky a dělám si čárku: zase jeden člověk trošku více na sendvičové straně barikády. :-)
09:36:52 01.02.2006
2 Macháček: No, můžou s tím nesouhlasit, můžou proti tomu protestovat, ale to je tak všechno, co s tím můžou dělat. :-) A ne že by ten můj styl byl zrovna super, ale ten jejich IMHO často čpí naftalínem a zatuchlinou. Teda kromě těch několika z nich, kteří to fakt umí. To pak klidně vyseknu poklonu old-fashion fotce, i když to není zcela můj styl.
09:17:02 01.02.2006
2 Nousek: Daleko radši maluju než fotím. Fotka mi přijde, až na nemnoho příkladů, poměrně netvůrčí. Často stačí udělat jeden otřepaný trik (perspektiva, něco zajímavého v popředí...) nebo jen najít něco hezkého a je tu dobrá fotka. :-)
09:14:18 01.02.2006
2 Erben:
No, taky mě zajímá jen výsledek. A oni kritici většinou moc nekritizují postup. To je jen zástěrka, jak říci, že se jim tenhle styl nelíbí. A protože chtějí dodat váhu svým slovům, odvolávají se na Fotografii s velkým F, což je samozřejmě kravina non plus ultra, neboť kdo si troufne posuzovat, co je objektivně dobrá fotka. Já si myslím, že něco takového v podobě objektivního soudu může říci jen někdo, kdo nemá zrovna velký rozhled.
No, jinak se tenhle styl teprve učím, takže mnoho věcí se mi stále nedaří a ty fotky zdaleka nejsou dokonalé. Možná se to nikdy nenaučím.
No, taky mě zajímá jen výsledek. A oni kritici většinou moc nekritizují postup. To je jen zástěrka, jak říci, že se jim tenhle styl nelíbí. A protože chtějí dodat váhu svým slovům, odvolávají se na Fotografii s velkým F, což je samozřejmě kravina non plus ultra, neboť kdo si troufne posuzovat, co je objektivně dobrá fotka. Já si myslím, že něco takového v podobě objektivního soudu může říci jen někdo, kdo nemá zrovna velký rozhled.
No, jinak se tenhle styl teprve učím, takže mnoho věcí se mi stále nedaří a ty fotky zdaleka nejsou dokonalé. Možná se to nikdy nenaučím.
06:22:58 01.02.2006
2 Spicak: Ach jo, s tebou to bude těžký, viď. Zkus použít někdy logiku, svět se ti projasní. Přečti si ty 3 řádky tvého a mého předešlého komentáře ještě několikrát a když tak si vem na to pomoc. Ale asi to stačit nebude takže pro vysvětlenou: Vůbec jsem ani nenaznačil, že by na mé fotce bylo něco OK, to bylo myšleno obecně a pro méně chápavé jsem to ještě dopředu před ten komentář napsal :-).
05:50:45 01.02.2006
Promiň, ale tohle je u mě trochu divné: ta barva, holka není nej, výraz taky ne a vpravo natěsno. Umíš lepší.
19:46:18 31.01.2006
2 Spicak: No, to asi nikde nepochopím. Čistě teoreticky, dle Tebe: co je uděláno na místě je OK a co dodatečně je špatně, i když je výsledek stejný? No, moc bystrý mi tenhle názor nepřijde.
11:55:05 30.01.2006
Blbě říznutý vlevo, vpravo a nahoře, ale je fakt, že jsi tím udělal velmi dobrou kompo. Ale nelze se nedíval na ty uřízlý prsty, lokte, hlavy. Natěsno. Přesto se mi to líbí.
11:42:53 30.01.2006
Moc originální snaha. Ale ty oči bych nedával tak těsně pod sebe. V malém náhledu to vypadá ještě hůře. Ale jinak jsi můj člověk.
11:38:47 30.01.2006
No úžasný pohled, ale expozičně to není zcela zvládnutý. Moc tmavý.
11:36:32 30.01.2006
Tělo bezva, melinko nedokonalá ňadra jsi dobře schoval. Lesk je dobrej, tos ji namočil? Trochu bych si asi pohrál s vlasama. No a sorry, ale tvářičku bych vybral malinko more fancy.
15:41:24 25.01.2006
Velmi zvláštní. Tato dáma by se hodila za středověkou madonu.
10:18:21 24.01.2006
2 Procházková. Včera to byl Hag v Holandsku, pardón v Nizozemí, dnes je to Brusel a to asi 30 m od mé jazykovky. :-)
10:17:01 24.01.2006
Tak je moje fotka hned za Tvojí. To nebylo naschvál. :-)
20:45:23 23.01.2006
To jde. U mě první estetická fotka mezi "kapovkami".
20:43:40 23.01.2006
Morzeovka je fajn, ale všechny tyhle "kapovky" mi přijdou poněkud neestetické, všechny stejné, stejně modré a jaksi fádní sterilním technickým dojmem. Asi je to ale můj problém, protože ostatní šílí. Takže jsem zticha a nekazím průměr. Jinak tak 3.