Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Jan Fikáček

Info Fotky (340) Komentáře (4840) Fóra Fototéma Grafy
Komentáře

Celkem 4837 komentářů

.: ŠACH MAT :.
08:41:30 16.02.2006
Pěkný, Zuzanko, ale nahoře a dole trochu natěsno, ne?
4
Michaela_02
07:30:48 16.02.2006
4
" Kolotoč "
21:56:32 15.02.2006
2
Žena a keramika 6
21:40:59 15.02.2006
0
Kratery na La Perouse...
12:18:08 15.02.2006
Originální krajina, barvy trochu zatažené a kompo IMHO se tak úplně nepovedla Vzadu jsou ty hory rozbitý, volný PHR. Asi bych to pozadí spíše uříz, dal to naležačku a zabral i to, co vykoukává vpravo - jezírko, kaluž?- to vypadá zajímavě. A kdyby ty stíny byly otočený více dozadu, bylo by to úžasný, ale chápu, že to asi by ty stíny byly podstatně kratší a čím delší by byly, tím víc by padaly na ty kráterky.
4
Oči v křoví
23:14:30 14.02.2006
2 Homolka: Moje žena říká, že jsem takový rozdělovač. Ne že by úmeslně (!?), ale vždy society dělím na dvě části.
Agresivní anděl s hi-tech svatozáří
17:47:32 13.02.2006
2 Kopec: S apostrofy je to stejný jako s uvozovkama.
Agresivní anděl s hi-tech svatozáří
15:10:24 13.02.2006
2 Březina: Budeš se asi smát, ale když se "vrátí kontrast na normál" tak mi to připadá dost kýčovité.
Agresivní anděl s hi-tech svatozáří
14:58:38 13.02.2006
2 Pavlík: Taky jsem dnes v lehkém tónu. Nima prabljema.
Agresivní anděl s hi-tech svatozáří
14:54:34 13.02.2006
2 Pavlík: Zdravím. Já už se nezměním, a upřímně řečeno mě mrzí, že se mnou maj někteří soužení. A to nekecám. :-) Jinak bys musel znát naše manželství, abys věděl, proč máme tohle http://www.photopost.cz/pp5/foto.php?id=101161 nad postelí. :-) To je reakce na Tvůj koment tam.
Agresivní anděl s hi-tech svatozáří
14:51:47 13.02.2006
2 Hruška: Posílám Ti ji mailem. Napsal jsem ale jen, že budu uvažovat o zveřejnění zde. Z mého pohledu škoda vyčerpání limitu. Ale třeba si to ještě rozmyslím, když tento týden nic nenafotím. :-)
Agresivní anděl s hi-tech svatozáří
14:48:51 13.02.2006
2 Adriana: Skvělý návrh, máš fantazii.
Manželství aneb ve dvou do pekla
14:42:33 13.02.2006
2 Pavlík: To bys musel znát naše manželství. :-).
Tea
09:09:47 12.02.2006
4
...hry lásky  šálivé...
09:08:44 12.02.2006
Barevně a zpracováním moc hezký, ale obsah to moc nemá, ne? Ta vlevo vypadá, že má ruku ulomenou.
4
Oči v křoví
15:41:59 11.02.2006
2 Kuchař: Ad: Je to fotka? : Nechápu, proč by se měl člověk nechat svazovat nějakým typem technologie, který poměrně náhodně objevil a který je dost nekvalitní. Člověk by měl mít vlastní vizi a ne se nechat vláčet okolím a různými náhodami. Jinak ale bez foťáku by tohle bylo zcela nemožné a mimochodem sendvič je způsobu lidského vnímání daleko bližší než fotka se svým omezeným rozsahem jasů. Fotka, monitory, tiskárny apod. velmi zmenšují jasový rozsah vnímání světa, oproti oku, a sendvič, HDR monitory jsou cestou jak zásadní nemoci starouška fotografie (a celého IT a nejen IT imagingu) překonat.
Obyčejný květ
09:07:25 11.02.2006
Hezký!!!!!!!!! Trochu vadí ten přechod mezi žluto-zelenou pod květem a "bílou" nad ním.
5
Slapská přehrada
08:59:33 11.02.2006
Sorry, ale neostré, s nevýraznýma barvama a divným rámečkem. Obloha je zašpiněná, kompo zvláštní.
2
Laputa Trouble
02:28:59 11.02.2006
Fakt jo.
5
Kamen a More ...
23:27:37 10.02.2006
Trochu tomu chybí ostrost a barvy.
4
Oči v křoví
22:56:02 09.02.2006
2 Sedláček: Citát je to fajn, ale IMHO to moc nevypadá, že má vztah k téhle fotce, body-nebody. :-) A už jsem si to užil, když jsem ji udělal.
Oči v křoví
19:03:18 09.02.2006
No, dobrý. Ale kdo rozhodne ty všechny vágní, zcela subjektivní kritéria? Zřejmě každý má právo na to odpovědět podle svého. Neboli tohle je dobrá, ale v praxi zcela nepoužitelná definice, protože je závislá na tom, co je efektní, povrchní, sentimentální atd., tedy závislá na vkusu jednotlivce. Nedostali jsme se tedy ani kousek dál v otázce, jestli tahle fotka je kýč nebo ne, že.

Neboli když jsi napsal, že je to jen tvůj osobní názor, neboli vlastně že to nelze objektivně vyhlásit za kýč, jen ty si myslíš, že je to kýč, jsem zcela spokojen. Proti subjektivnímu názoru nebudu protestovat.

Jinak tahle diskuse, z mého pohledu, byla poměrně smysluplná a díky Ti za ni. Ad minulý dlouhý komentář: někdy je dobře věci přesně vysvětlit, protože jinak je to spíše netvůrčí emocionální spor než diskuse. Ještě bych, IMHO, ubral tvé pózy, že ti to nestojí za námahu - nemyslím, že je ostuda si přiznat, že bys to líp jak Čapek neuměl. Stejně jsi ten citát musel hledat dost dlouho, ne? :-)))
Oči v křoví
15:28:45 09.02.2006
2 szépe a Bukovský (zejména ten druhý :-)):

Když je definice kýče splněna bez zbytku, tak se pochlub tou definicí. To by nejdřív nějaká definice musela být, že. :-) On totiž nikdo nějak neví, co to kýč vlastně je. Nebo ty to víš? Jestli jo, tak se pochlub.

Jinak tahle fotka jistě není podbízivá z jednoho prostého důvodu, dělal jsem ji v prvém plánu jen pro sebe a líbí se mi tak, až mě to bolí. A ty o tom nemůžeš říci vůbec nic, protože ten pocit mám jen já ve svém srdci, kam nikdo nemůže (a při vší úctě, takoví, jako ty už vůbec ne). Připadám ti jinak, že bych se nechal nějak moc ovlivnit názory jiných a že jsem podbízivý a ovlivnitelný? Já myslel, že si spíš stěžuješ na opak. :-) Kdybych byl podbízivý, to bych už asi dělal dávno fotky ve tvém stylu, protože té dlouhodobé masáže, co jsem od "umělců" dostal už bylo! Já prostě nemůžu jinak - tohle je pro mě ono, i když se to nebude líbit celému světu. :-)

Dle mého je výrazným rysem slova kýč to, tímto slovem každý označuje to, co se mu nelíbí a přitom se to líbí mnoha jiným. Jenže, že se něco líbí mnoha jiným není nic zlého a těžko může být bráno jako definice kýče. Ta leží až za tímhle tvrzením. Tak jestli ji máš, sem s ní. Ale samozřejmě, že ji nemáš.

A když se ti fotka nelíbí, tak to řekni jako chlap a neschovávej se za nějaké rádoby objektivní označení, jehož jednou z funkcí je (pro mne) zejména vyzvednout jistý nepříliš uznávaný, nepříliš definovaný názor, který sám sebe (ó, jak objektivní) nazývá uměním.

A přiznám se, že i já vidím, některé kýče. Často se vyskytují v "umění", kde se "umělci" snaží zavděčit svým profesorům a celé komunitě, aby se prosadili, takže když je to nepřímné, mohl by i tohle být kýč - pokud jde o tu podbízivost (snažím se pohybovat v rámci toho, co myslím, že ty považuješ za kýč). Nebo je kýč jen to, co se podbízí té skupině lidí, ve které nejsi?? :-))))))
Sám aneb Mlžná cesta za královským skleníkem
23:35:21 08.02.2006
2 Karas: To jo. Ale nehceš snad tvrdit, že bez komerce, které je marketing součást, bychom dnes byli tak daleko. To bychom byli asi tak daleko, kam došel socialismus. Já nikde netvrdil, že marketing nepoužívá i brzdící mechanismy. Já jen řekl, že celkově vývoj dost urychlil.
Oči v křoví
23:26:32 08.02.2006
2 Kačer: V poho. :-) Teď už mám přečerpanej limit, takže pouvažuju o tom to sem plácnout příští týden.
Oči v křoví
23:15:11 08.02.2006
2 Kačer: Máš to v mailu. Tedy tu fotky, ze které tohle vzniklo.
Sám aneb Mlžná cesta za královským skleníkem
15:05:58 08.02.2006
Největší přičinění má ten, kdo myslí a ne ten, kdo maká. Bez těch, co myslí, by ti, co makaj, byli stále v jeskyních. :-)
Sám aneb Mlžná cesta za královským skleníkem
14:47:05 08.02.2006
2 Žák: No, ty na něm jen mačkáš čudlíky, ale někdo ho musel vyrobit a předtím přijít na to, co jsou to polovodiče, jak se dělají CMOSy a tak, a to je trochu větší fuška. A mimochodem, právě první významný rozvoj vědy a techniky se děl pod vlivem racionalistické filosofické "ideologie", což by se dalo tak trochu přirovnat k dnešní reklamě a marketingu. A bez těch dnes uděláš naprosto prd. Odhaduju, že dnes bychom tak mohli být bez té racionalistické filosofie třeba u prvních auťáků.

Jo a mimochodem, podobné "kecy" mě živí celý život, takže se jima i uživíš. A mimochodem je to o dost zajímavější než makat a navíc podstatně kvalifikovanější. A to jako bývalý 3.tavič vysoké pece mám tu makandu docela v úctě.
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #