Petr Hořice

foki: Gege může být cokoli. Já v tom spatřuji třeba pitomce... a nekaž mi morálku! :o))

Marek: Jestli nevypadáš jako grilovaný kuře, tak není čeho. ;o)

Ota: :o))

David: Rád ti odpovím. Ano. Mě přijde slovo lež zcela legitimní a nevím, proč bych to měl nějak maskovat (jak naznačil Standa)? Kdo lže je lhář a kdo krade, je zloděj atd... nevidím na tom důvod k pohoršování se při vyslovení těchto slov. Jistě.. v novinářské branži a ve spisovné mluvě se (zvláště pak jedná-li se o nějakého hlavouna) požívá slov jako nepravda, nebo zcizit. Mluví li se však o poslancích či obyčejném lidu, tak už zprávy opět říkají - on lhal. Je rozdíl "pan premiér říkal nepravdy" a "pan místostarosta v Plzni lhal i na kameru"? Já coby řadový občan rozdíl nevidím. Oba prostě lžou. A ruku na srdce, kdo z nás zde na netu se vyjadřuje spisovně za všech okolností? Mě napadá jen Jirka Březina a Petr Černocký. Ty snad ano? Ne, taky ne... oba mluvíme jak nám zobák narostl, takže mi právě připadá trochu malicherné tvé pohoršování se nad mnou vyřčenou "lží". A když ve druhé větě nabídnu po vysvětlení mého omylu upřímnou omluvu a nazvu to fér jednáním, ty kdo zameteš (taky netvrdím že neoprávněně.. ba naopak) s každým kdo z nováčků příjde se "spásným nápadem" jak udělat PP 100x líp podlahu a nazveš mě pokrytcem?? Proč? Netvrdím, že jsem lilie. V každém z nás je určitě kousek pokrytectví a každý má více či méně zakódované špatné vlastnosti a návyky, ale s tím se dá žít a hlavně VŮBEC se to netýká debaty o této fotce. Asi bych ti za střízliva byl nucen dát za pravdu, kdybych si po sobě přečetl, že jsem někomu vynadal do "zkurvenejch lhářů", nebo "špinavých zlodějů", rozhodně bych měl mnohem víc důvodu se stydět. Myslím že do těchto dimenzí jsem nezkoluzl ani omylem. Takto se zcela přirozeně bráním podle mě neopodstatněným nájezdům na mou osobu<P>
PS: Do pošty jsi mi psal o zábavě ještě daleko před touto diskuzí a šlo vyloženě o sdělení názoru na celkovou úpravu a neřešení DOF. Já ti před tím psal, že jak mi Evina potvrdila hlavním důvodem rozmazání bylo rušivé pozadí a že vzhledem k použité technice se jí vůbec nedivím. Ba naopak jsem ještě dodal, že bych v tom nic hlubšího nehledal. Je tak? Je. Takže nyní mi řekneš, že zábava to pro tebe byla už dávno a hned na to jsi mě vlastně přišel upozornit, že se chovám nevhodně? Uf.. já to jistě nějak strávím, ale každopádně jsem rád, že se to pomalu ale jistě celé vysvětluje.<P>
To jsou mé myšlenky. Teď ještě zcela jasnou odpověď, aby se náhodou něco netahalo z kontextu. Ano, říct o někom, že je lhář, je podle mě zcela férové, pokud jsem schopen unést případný omyl a dokázat se po sléze stejnou formou omluvit. Nemyslím si, že by toto smýšlení mělo být znakem nějaké velmi špatné výchovy. Tož tak.

A co je ten lesk v očích (to světlé)? Chtěl bych to taky někdy zkusit, ale nikdy se mi nepodařilo oči tak pěkně nasvítit aby se leskly. 4++

David: Je mi ctí, že si hlídáš zrovna mé chování. Tvoji kritiku mé osoby respektuji, však souhlasit s ní nemohu. Už jen z principu tvého osobitého chápání slušnosti, férovosti a pokrytectví. Zrovna od tebe, kterej se po lidech vozí celkem rád a nejednou mu ta arogance byla vytýkána. Napsal jsi to konečně celkem zřetelně o co ti šlo a to jsem rád. Já komentoval fotku a následné jednání autorky a ty sis v podstatě jen přišel se mnou pohrát. Já to bral vážně, kdežto pro tebe je to zábava. To potom ano...

Roman: :o) Chtěl jsem něco napsat ale kašlu na to ;o)

Hmm. Tady se aspoň něco děje. Fajn fotka. K delšímu času se připojuji. 4+

.. jo a bez důkazů neobviňuju... ty tady snad každý vidí.

To je konečně akce! :o) Kompozičně fotka mohla být krapet lepší. Dobré :o)

David: V tom případě "no comment". Vršili bychom zde tímto způsobem naprosto stejné příspěvky. Tvé argumety o pokrytectví bohužel postrádají logiku ("nadáváš a tvrdíš, že se chováš fér"), ale chápu že si stejně jako Evina prostě za svým stát musíš. Fér bych se tedy choval, jen v případě, že někomu věřím i když vidím jak mu z kapsy kouká lež.. Ano jistě... Stejně tak tě za pokrytce mohu označit já, když jsi v jiných kauzách stál třeba proti Bubákovi, kterej někoho stejně nesmyslně obhajoval a kritizoval kritiky. Prostě jednou tak a podruhé tak.<HR> Jen nevím co tahle označení mají společného s fotkou, kterou řešíme? Pojďme se tedy radši držet tématu (sám to rád připomínáš) a odpověz mi, zda si i ty myslíš, že jde o pohybovou neostrost? Ty přece poznáš i každej render na první pohled. Vypusťtme tedy ze hry ten hloupej PS. Ota jej kupříkladu též nepotřebuje. Chci jen znát tvůj názor je/není to podle tebe pohybová neostrost?

Evina: OK... v tom případě i já trvám na svém. V každém případě ji myslím, že se tu bavíme docela konkrétně.. - tedy ne že by se mi představa svlékání se před náctiletou puberťačkou a dokazování, dokazování, dokazování nějak příčila :o) ale myslím, že to není zrovna tento případ. Pokud mě považuješ za týpka co tě obviňuje z nedostatku ochlupení, tak prosím. Lhaní je lhaní a fakt to neumím říct slušněji. Kdybych uměl, nejspíš bych tak učinil. Teoretická šance tak složitého maskovaní a počtu ebene je sice připustitelná, ale tento argumet nedokážu na této fotce opravdu akceptovat... Fakt, že pravdu znáš jen ty, možná modelka a je nabíledni se tě na ni také ptát.<P>
Rád bych se ti omluvil, ale jaksi nemohu. Nepřesvědčila jsi mě, nikoho jiného a ani jsi nejspíš nechtěla. Nechme to tedy plavat. Přeji ti mnoho zdaru a nechť je ti citovaný Galileo Galilei v budoucnu příkladem. Ten totiž nejdřív říkal pravdu a lhal až mu šlo o kejhák. ;o)

Evino: Ale to už jsem zde taky napsal <I>(...pokud ne.. respektuji to, ale stejně tak jaké máš přestavy o kriticích já mám přestavy o těch co jimi pohrdají...)</I>. Kupodivu je to v tom stejném příspěvku, který nenašel ani David. Chápu.. je toho tady moc a když člověk nechce, tak nerozumí. A já velice dobře rozumím proč se nechce rozumnět. Určitě byly doby, kdy jsem nebyl jinej. Klidně budu tvé rozhodnutí akceptovat, jen mě už prosím nenapínej a řekni mi ho. Jako že to rozhodně JE pohybová neostrost, nebo ANO.. trochu jsem kecala, protože jsem chtěla rychle mít z krku komenty o nepovedených úpravách v PS a netušila jsem, že by malá lež, které se dopustí běžně skoro každej, by někoho mohla srát? Řekni tak nebo tak a já držím pysk.

David: Aha. Takže vůbec, ale vůbec nic a tedy zase znovu? No můžu tě ujistit, že prdel to nebyla ani v nejmenším. Žes to tak pobral ty.. za to fakt nemůžu. :o/ <P>
Nevím proč ti musím opakovat znovu, že tuhle debatu 10:10:39 17.03.2004 jsem nezačal výrokem "lež jak věž" ale právě žádostí o ujištění autorčina tvrzení, které já chápu jako nepravdivé a až teprve po jejím vyjádření - dokazovat nic nebudu, ať si každý myslí co chce - jsem tedy zcela legitimě napsal, že je to lež jako věž a nic neférového ze své strany na tom nevidím a své stanovisko neměním. Kdo z nás ujel do osobní roviny (<B>s mistrem Kopu Se Vecne Do Zadku Horicem</B>) asi opravdu nejsi schopen posoudit. Je to na mou osobu už podruhé v relativně krátké chvíli, takže jsem nejdřív hledal důvod, ale spíš si začínám zvykat. Pokud (tedy zde asi imho zbytečně) chceš poukazovat na neslušné chování, tak laskavě koukni na všechny strany... ale tohle sem klapu asi zbytečně.<P>
Takže Davide, pokud by někoho mohlo urazit, když po zralé úvaze řeknu, že lže (doufám že jsem ni jiného urážlivého neřekl... tedy četl, to ano, ale neřekl), velice férově čekám na konfrontaci a jsem připraven se omluvit, jak jen to půjde. Pokud píšu nesrozumitelným jazykem, přečti si to prosím, opravdu prosím, celé ještě jednou nebo dvakrát (taky to někdy dělám a není to žádná hanba - někdy opravdu lidi píší jiným stylem, než je ta druhá strana schopna akceptovat). Určitě příjdeš na to, že ses opravdu spletl.

Ianus: :o) 1410 náhledů je jistě velmi výmluvných. Myhyhaha škyt.