Petr Hořice
Celkem 7885 komentářů
11:19:48 05.03.2004
David: Správně... vzít to od země = změna úhlu :o))<P>
Takže je to v podstatě jen sranda? Proč? Šla z toho udělat i fotka. ;o)
Takže je to v podstatě jen sranda? Proč? Šla z toho udělat i fotka. ;o)
10:47:51 05.03.2004
David: No kompozičně. Větve vlevo nahoře tam prostě vykukují a očima těkám, což bych neměl. Zbytky sněhu značící cestu jsou fajn.<P>
Siluety stromů, kterým říkáš les jsou taky OK. Já zas nerozumím "nejzákladnějšímu úhlu, jaký se u krajiny dá udělat."
Siluety stromů, kterým říkáš les jsou taky OK. Já zas nerozumím "nejzákladnějšímu úhlu, jaký se u krajiny dá udělat."
10:27:01 05.03.2004
Mno.. mě to tedy na krajinku setsakramensky povedené nepřijde. Nevadilo by mi ani tak to kontrastní provedení, jako spíš úhel záběru. Větve vlevo mi tam celkem vadí... 3+
18:29:24 04.03.2004
Naprosto špatně exponovaná a o něco málo líp komponovaná fotka... tedy pokud něšlo o záměrnou úpravu.
16:24:53 04.03.2004
Stanislava: :o) Tak to promiň, ale "Prahu s věží" bych na téhle fotce opravdu nehledal. :o))
15:05:27 04.03.2004
Klonil bych se k verzi úplně bez oblohy. Bylo by to imho o hodně lepší. 3+
10:06:26 04.03.2004
Proč mi to děláš? :o)) Ten výsledek je skvělej, ale z toho originálu je mi na zvracení. :o) Možná ti jen závidím co umíš s PS, ale navenek radši budu tvrdit, že si vážím více dobře vyfocené fotky než upletení biče z trusu. ;o) 4+
08:40:17 04.03.2004
Celkem mě mrzí, že se mi takový normální fotky nedařily dřív. ;o)
17:53:15 03.03.2004
Horizont mohl být o něco níže, ale pěkný kousek. 3++
17:04:00 03.03.2004
Zdá se mi to nějaké neostré (na digi) a ne zrovna prokreslené. Tvář je pěkná, řetízek zde zbytečně poutá pozornost.
16:36:09 01.03.2004
Uááá :o))) Skororetro. Co nějaký ten kontrast... by nebyl? ;o)
16:18:59 01.03.2004
Marcel: Copak? Je tam málo saturace? Nevidíš tam zlatý řez? Chybí tam paví pero? ;o)
16:07:34 01.03.2004
Ale ne.. blbý to není. Asi bych to taky blikl... jen trochu jinak. Asi trochu od země, aby vinikla struktura nějakého většího listu, nebo bych hledal jiný pozornost poutavší prvek. S přeexpozicí má Jiří pravdu. Převaha světlé plochy vyžaduje korekci cca +1EV. Co je pěkné, tak zarámování načervenalým vrškem. 2+
15:37:27 01.03.2004
Ano líbí. Oči mohly být výraznější. Někdo šikovnej by to na papír dostal určitě i s kukadly.
14:34:18 01.03.2004
He he... :o) U mě super! I když bych toho zvědavce vlevo snesl i kousek víc (malinko).
14:23:20 01.03.2004
Ale že se ten Hradec pěkně rozrostl?! Ani tak velkej rybník tam nepamatuju. ;o)<P>
Fotka i přes převod do BW trochu obyč. Kompozice moc neosloví a děj není. Možná zabrat víc lidí na molu, nebo ho vynechat úplně. Ale všem se to asi líbí dost, takže mě ber s rezervou. Možná hledám hnidy. 3+
Fotka i přes převod do BW trochu obyč. Kompozice moc neosloví a děj není. Možná zabrat víc lidí na molu, nebo ho vynechat úplně. Ale všem se to asi líbí dost, takže mě ber s rezervou. Možná hledám hnidy. 3+
14:17:19 01.03.2004
Vida ich... čehůnou.<P>
Udělat si názor na tuhle fotku není zas až tak obtížné. Je to krásná albumovka, za kterou budeš po letech hodně rád. Samozřejmě, že jsi ji trochu zprznil svou nepozorností. Tedy pokud ty linky stínů přes všechny oči nejsou záměrem. Podle mě by se měla paní malinko narovnat, aby na oči šlo všude světlo... a bolo by. Ale to je jen imho. Možná to už někdo psal.. já to nečet. :)
Udělat si názor na tuhle fotku není zas až tak obtížné. Je to krásná albumovka, za kterou budeš po letech hodně rád. Samozřejmě, že jsi ji trochu zprznil svou nepozorností. Tedy pokud ty linky stínů přes všechny oči nejsou záměrem. Podle mě by se měla paní malinko narovnat, aby na oči šlo všude světlo... a bolo by. Ale to je jen imho. Možná to už někdo psal.. já to nečet. :)
