pavel b.
Celkem 486 komentářů
11:58:10 19.08.2003
dotyk paluby s brehem - sice blbost, ale me to taha za oci. jinak super
11:55:46 19.08.2003
kompozicne mi to prijde nedotazene, technicky docela fajn
11:48:12 19.08.2003
ten orez tomu dava fakt naprdel - hlavne to oko. taky mi vadi, jak jsou nejvic nasvicene prsa (i kdyz sou teda fakt pekne)<br>
mozna bych to sice radsi videl v CB, ale i tak se mi to libi 3++
mozna bych to sice radsi videl v CB, ale i tak se mi to libi 3++
11:42:08 19.08.2003
pekna, jenom nechapu, proc je to zleva tak strasne tmave - je to prechodak? rekl bych, ze je fotce spis ubira nez pridava.
15:24:08 18.08.2003
DK: no, hlavne ze sme me i Muncha zaskatulkovali :) ale na Disneyho mi nesahej
14:07:33 18.08.2003
DK: ohranic ostre fauvismus - kam ti spadne treby Munch? je to expresionista, nebo fauvista? jsou proste dila (aniz bych se odvazoval nyzyvat svuj obrazek dilem), ktere jsou na hrane. a prestoze mi jde predevsim o vyraz, ktery je ale podtrzeny barvou u me osobne evokujici fauvismus, jmenuje se to tak, jak se to jmenuje.
09:25:49 18.08.2003
Peter: no, nechci se vymlouvat, ale pri danem osvetleni se "pinhole" technikou blbe komponovalo. ale ja si vicemene za tou kompozici stojim - umisteni hlavniho motivu totiz nevnimam absolutne vuci formatu fotky, ale vuci jeji rozeznatelne casti
09:22:36 18.08.2003
Jiri: no ten sum tam my vyznam vytvarny - predstav si to bez nej, bylo by to strasne ploche. I nazvem jsem se snazil naznacit, ze tahle fotka ma evokovat obraz.
08:16:24 18.08.2003
Daniel K: - kdo se umi divat, vzdycky neco vidi :)
11:16:43 14.08.2003
vetsi hloubku ostrosti a trochu to dotahnout kompozicne..<br>
mozna to chtelo udelat neco s nasvicenim toho vrsku, aby ta bila hrana lip vynikla proti sedive zdi.jestli muzes, prefot to, urcite to stoji za to (3++)
mozna to chtelo udelat neco s nasvicenim toho vrsku, aby ta bila hrana lip vynikla proti sedive zdi.jestli muzes, prefot to, urcite to stoji za to (3++)
11:11:34 14.08.2003
no, ja taky delam hodne fotak naseho maleho, ale pokud sem nejakou dam, musim si o ni myslet, ze je dobra, nebo aspon pobavi.<br>
pro tebe ma fotka asi uplne jiny vyznam nez pro zbytek, kteri toho lumpika nezname - nestaci roztomily kukus. Pokud jde o portret, musi to byt dobre nasvicene, komponovane asi jinak nez na stred a hlavne by se to nemelo tak necitlive rezat. vubec vlastne nechapu, proc si to nebral na vysku.<br>
nenech se ale odratit, na rodine se toho muzes spoustu naucit - chce to jenom u foceni trochu premyslet nad kompozici a technikou. po nejake dobe se ti to zazije tak, ze uz to budes delat automaticky.<br>
ber to jako radu, ne kritiku, takze to mas bez bodu
pro tebe ma fotka asi uplne jiny vyznam nez pro zbytek, kteri toho lumpika nezname - nestaci roztomily kukus. Pokud jde o portret, musi to byt dobre nasvicene, komponovane asi jinak nez na stred a hlavne by se to nemelo tak necitlive rezat. vubec vlastne nechapu, proc si to nebral na vysku.<br>
nenech se ale odratit, na rodine se toho muzes spoustu naucit - chce to jenom u foceni trochu premyslet nad kompozici a technikou. po nejake dobe se ti to zazije tak, ze uz to budes delat automaticky.<br>
ber to jako radu, ne kritiku, takze to mas bez bodu
10:21:04 12.08.2003
na to, jakou technikou je to svicene, je vysledek vic nez dobry. mozna by mi sedelo trochu vic mista napravo - tady bych se stredovky nebal - je to prece jenom symetrie. mozna to brat trovhu vic z leve strany, aby nebyl videt manzelcin loket a na dotek prstu Te uz asi nekdo taky upozornil. Ale je mi jasny, ze se samospousti se to blbe sleduje.<br>
Velice prijemny portret a rozhodne jedno z nejlepsiho co sem tu videl z rodinnych fotek.
Velice prijemny portret a rozhodne jedno z nejlepsiho co sem tu videl z rodinnych fotek.
10:16:24 12.08.2003
jedine, co mi trochu vadi, ja jak ma tri nosni dirky tesne vedle sebe - ale vadi to tak prijemne, provokativne. povedeny fotka
09:42:20 12.08.2003
az na drobne chybicky (useknuty loket, dotak kloubu) je to prijemna kompozice. ale moc se mi nelibi svetlo - chtelo to nejakou odraznou plochu zvrchu aby byla nasvicena hlava a ten cvrcek (ci co to je). navic to svetlo je dost tvrde a ten odraz v ocich pusobi neprirozene. kdyz uz bych pouzil umele svetlo, snezil bych se to scitit pres neco nebo odrazem<br>
taky to chtelo ostrit na hlavu - takhle to je ostrene pred ni a ztraci se ten jeji vyraz v ocich - skoda - jsou totiz tak krasne studene, zabijacke<br>
vidim to tak na 3++ vzhledem k nesnadnym podminkam
taky to chtelo ostrit na hlavu - takhle to je ostrene pred ni a ztraci se ten jeji vyraz v ocich - skoda - jsou totiz tak krasne studene, zabijacke<br>
vidim to tak na 3++ vzhledem k nesnadnym podminkam
16:37:43 11.08.2003
v nahledu me to chytilo, ale v vetsim se par chybicek najde - predvsim mi vadi ty parazitni linky - takovy ty klikyhaky - odklonoval bych to a nechal tam jenom ty Gausovky, proste to potrebuje procistit<br>
taky by se nemusely ty dve cervene dotykat<br>
trochu bych rezal - urcite zprava a mozna neco zvrchu<br>
trochu to kazi ten sum - kdyz je viditelny tady, na papire uz by to musely byt hruza<br>
takze tak nejak 2++
taky by se nemusely ty dve cervene dotykat<br>
trochu bych rezal - urcite zprava a mozna neco zvrchu<br>
trochu to kazi ten sum - kdyz je viditelny tady, na papire uz by to musely byt hruza<br>
takze tak nejak 2++
15:46:59 04.08.2003
tezko se tu hleda motiv - rozumove je to jasny, ze si asi chtel zachytit 2 v parku, ale pocitove k tomu nemuzu dojit. asi maji moc mista okolo - hlavne, kdyz to misto je vyplnene stiny.<br>
no a kdyz se podivam bliz na tu dvojici , hlavne ten chlapik mi prijde tak nejak prepaleny. 2+
no a kdyz se podivam bliz na tu dvojici , hlavne ten chlapik mi prijde tak nejak prepaleny. 2+
15:40:39 04.08.2003
ja nevim proc, ale me strasne vadi, jak je tomu s bradkou videt pres bryle jedno oko a druhe ne - fakt me to stve.<br>
09:04:19 04.08.2003
uz sme to spolu probrali, ale musim to opakovat - hodne me berou ty barvy. neprijde mi to prefiltrovane, ale udelane tak, aby ty barvy nahore byly v harmonii s barvou podhledu.<br>
libi se mi i fotka samotna, ale v serii jsou parady
libi se mi i fotka samotna, ale v serii jsou parady
12:57:21 25.07.2003
pekny pokus o minimalistickou fotku, ale nejak mi to prijde zprava moc natesno - navic to umocnuje ten naklon doleva, coz fotce vylozene skodi. kresba uvnitr okna je taky takova neurcita - ja to vidim tak na 2++
10:40:09 14.07.2003
Matthew: tak to pred tebou smekam - fakt je otocena - je delana se spodnim svicenim pres vypoulene mlecne sklo. otocil sem ji, protoze mi takhle ptijde vic usazena - naopak se to tak nejak neprirozene vznaselo ve vzduchu
09:53:55 14.07.2003
krasne vystizeny okamzik - hlavne zeru ten kontrast eostrosti vuci temer statickym noham
09:00:55 14.07.2003
petr: byl to spis takovy predpokladany umysl - uz sem jednou stejnym pouzitim blesku dosahl podobne nalady a vajicko sem zvolil pro jeho plasticitu (existuje to slovo vubec?), spis nez pro to, abych to daval do fototematu. ale na to vajicko jsem si vzpomel prave kvuli fototematu<br>
08:47:59 14.07.2003
Matthew: otoceni - jako natocei toho vejce? vertikalni, nebo horizontalni?
13:43:07 08.07.2003
tady cumim - ty byla linka je tam umistena naprosto genialne - tohle bych chtel mit na stene v hooodne velkem formatu :)
13:40:06 08.07.2003
chte nechte to musim srovnavat s odpolednim aktem - nejsem si jist, jestli je to ten stejny objekt, nebo jenom podobny, ale ten akt se mi pri pohledu na tohle porad vybavuje.<br>
tahle fotky mi prijte vic na depku ale min provokativni.<br>
libi se mi tvary a svetelne ladeni, ale v kontextu tvych fotek to pro me cista 5 - pocitove tak 4+<br>
myslis, ze bys mohl prozradit trochu vic o tom, jak delas to zmekceni - prijde mi to trochu vic nez jenom zaostreni mimo, ale mozna ze se pletu
tahle fotky mi prijte vic na depku ale min provokativni.<br>
libi se mi tvary a svetelne ladeni, ale v kontextu tvych fotek to pro me cista 5 - pocitove tak 4+<br>
myslis, ze bys mohl prozradit trochu vic o tom, jak delas to zmekceni - prijde mi to trochu vic nez jenom zaostreni mimo, ale mozna ze se pletu
10:10:18 01.07.2003
to je na 28mm (ekviv)? pusobi to mnohem sirsim dojmem. krasne udelany prechod od stinu do svetel sikovne preruseny temi stopami.<br>
moza bych to zkusil bez toho smeti pred posledni stoupou - teda pokud ten, ktereho se ptas zastavil na kus reci s tebou. pokud se jenom mijite, pak je to pochopitelne lepsi takhle ;o)
moza bych to zkusil bez toho smeti pred posledni stoupou - teda pokud ten, ktereho se ptas zastavil na kus reci s tebou. pokud se jenom mijite, pak je to pochopitelne lepsi takhle ;o)
10:04:38 01.07.2003
pekna pohoda - ale vis, ze ja si rypnu: trochu vadi ten dotek voru ci ostruvku (cico) s horizontem, teda spis to, ze to jakoby na horizont navazuje. fotce to pak ubira na hloubce. oblohu jsi odfiltroval fakt pekne, ale nejsem si jist, jestli to neuskodilo te vode palme (i kdyz ona by kvuli poloze slunce mozna pusobila jako semi-silueta, takze je to asi lepsi takhle, tezko rict )<br>
4+
4+
13:51:49 17.06.2003
zase hodne prostoru pro fantazii, ale nazev to posouva urcitym smerem :)<br>
me se proste ty tvoje fotky libi
me se proste ty tvoje fotky libi
13:00:39 03.06.2003
JT: asi provokovalo - ja nez jsem tu fotku zacal nejak hodnotit, podival jsem se na ni nekolikrat a nechal to ulezet - muzu v tom videt i pavuciny v rohu mistnosti (coz to nejspis bude). Nazev popostrci jednim ci druhym smerem, ale ja (a asi chlap obecne) v tom radsi vidi ten akt. Vzdyt u moji dnesni krajinky taky uz dva videli roztazene zenske nohy :)))<br>
kdyby se to manovalo spina na zdi, taky bych to nemohl dat na stenu - to by asi provokovalo zase moji zenu
kdyby se to manovalo spina na zdi, taky bych to nemohl dat na stenu - to by asi provokovalo zase moji zenu