pavel b.
Celkem 486 komentářů
15:30:10 21.05.2003
rozhodne to tu vycniva - libi se mi fotka i graficka prace. ta fotka se ale hodne tezko posuzuje jak je takova malinka.<br>trochu mi i vadi to zesvetleni po stranach, jako by to nezapadalo do kontextu.
08:35:40 21.05.2003
ja sem tu fotku videl 20x30 a je dost dobra, na monitoru ale asi nema ten prostor vyniknout.<br>
protoze vim, co nasleduje a protoze v cervenych vinech uprednostnuju Rioju, tak to mas za 4+ ;o)
protoze vim, co nasleduje a protoze v cervenych vinech uprednostnuju Rioju, tak to mas za 4+ ;o)
21:23:03 20.05.2003
ted se na to divam na monitoru, a ono to preostreni nejak "zmizelo". TFT display to asi hodne zvyraznoval. takze beru zpet :)
16:40:46 20.05.2003
vracim se k tomu ponekolikate a libi se mi to cim dal tim vic. rozhodne je mi to blizsi nez prvni portret jednoho z nas - tam byl na moji mysl prilis velky prostor pro fantazii, kdezto tady se am od ceho odpichnout.<br>
libi se mi tvoje prace s "prepalovanim"
libi se mi tvoje prace s "prepalovanim"
16:28:53 20.05.2003
rozhodne to pusobi velmi zajimave, trochu me na tom vadi ta plochost obliceje, hlavne temer chybejici kontura licni kosti. 3++
09:30:56 20.05.2003
co se ostrosti okraju vazy tyce - chtel jsem, aby z ni vystoupila spis ta spirala nez vaza jako takova. kvuli tomu i to sviceni. <br>
a taky je to asi trochu dan pouzite technice - tohle musim brat v makro modu a tam se mi rapidne zmensuje hloubka ostrosti. :(<br>
k vyrezu a orezu: vyrez mi nesedi stoprocentne, ale nevedel jsem, jak to tam lip umistit. orez stonku nahore tomu IMHO neskodi, spis to dodava trochu na zajimavosti. Ale to je jenom muj nazor.
a taky je to asi trochu dan pouzite technice - tohle musim brat v makro modu a tam se mi rapidne zmensuje hloubka ostrosti. :(<br>
k vyrezu a orezu: vyrez mi nesedi stoprocentne, ale nevedel jsem, jak to tam lip umistit. orez stonku nahore tomu IMHO neskodi, spis to dodava trochu na zajimavosti. Ale to je jenom muj nazor.
08:37:35 20.05.2003
nejak mi nesedi ta lavicka tam kde je, bud to zkusit bez ni, nebo ji dat jinak.<br><br>
vidis, tady je taky seda, ale oproti tve posledni fotce je to uplne jina seda. je zastoupena hodne v mracich, ale neni tam, kde by byt nemela:)
vidis, tady je taky seda, ale oproti tve posledni fotce je to uplne jina seda. je zastoupena hodne v mracich, ale neni tam, kde by byt nemela:)
21:30:36 19.05.2003
myslenka je to dobra, i kdyz ne originalni, podobnych fotek jsem uz par videl. co mi vadi u tehle je to, ze linie svetel nejsou hladke, ale jakoby poskakovaly. je tam taky trocha smeti, ktere asi na negativu neni, ale tady to rusi a stalo by za to to odklonovat
22:20:35 17.05.2003
trochu neprehledna situace :) krasne barvy, pekna ostrost - ta sigma vypada jako fakt dobre sklo
21:22:32 17.05.2003
jo, tahle cela rumunska serie vypada hodne dobre. ten sirokac tem fotkam slusi
11:03:53 17.05.2003
tycka to rusi, ale ja proste mam rad pohybovou neostrost - a ze ji tady mas teda brutalni. mozna bych trochu ubral vepredu
14:45:40 16.05.2003
pekne. mozna mohla jit ta hranice prechodu jeste o neco niz<br>
skoda, ze tech ptaku neni ve bzduchu vic
skoda, ze tech ptaku neni ve bzduchu vic
14:43:33 16.05.2003
na me je tam strasne moc prazdneho popredi a vadi dotyky vetsi lodku s horizontem. trosilinku to pada doleva, ale to slunce to opticky vyvazuje, takze je to skoro nepostrehnutelne. mozna dokonce, ze pokud by to bylo presne vodorovne, opticky by to padalo doprava.
13:52:06 16.05.2003
nevim, prijde mi to jako dobry objekt, ale tak nejak nestastne nafoceny. nedokazu poradit presne, ale chtelo to asi jiny uhel, nejaky filtr, nevim presne... 3+
13:07:34 16.05.2003
ciste pocitove - malo mista pro strechu a hromosvod nad vezi. nedalo mi to a trochu jsem si zahybal s krivkama a vidim, ze ta strecha je pomerne nizka, rizl jsi jenom hromosvod, ale me tam presto to misto chybi 3++
09:14:56 16.05.2003
ten predek rusi dojem - kopce pak vypadaji tak trochu "uslaple" 3++
08:56:19 16.05.2003
ty ctverecky sou teda brutalni - jinak na te fotce nic moc zajimaveho neni. mraky sice pusobi dramaticky a libi se mi ta jejich mekkost, ale kompozicne je to nezvladle. neslo to nahodou vzit i se zemi? ty stromy v rozcich pusobi tak nejak nepatricne. 1+
08:52:49 16.05.2003
hranaty prepaleny mesic umisteny do stredu snimku a 75 procent snimku je cerneho. sorry, ale to je vse co me napadne pri tehle fotce. takze neboduju
15:27:33 15.05.2003
tyhle "zajimavostni" fotky ba mely byt aspon ostre, kompozicni chyby uz tu urcite nekdo sepsul, z´takze se nebudu opakovat
20:47:29 13.05.2003
tech tady je spousta, chce to pojmout dane tema nejak jinak ;o)<br>
tady mi vadi trochu melci hloubka ostrosti - tak jak to je primo vola po tom, aby byl ostry i zadek.
tady mi vadi trochu melci hloubka ostrosti - tak jak to je primo vola po tom, aby byl ostry i zadek.
16:04:05 12.05.2003
ten vrsek vypada jako vesely mimozemstan<br>
perfektne pouzity filtr
perfektne pouzity filtr
09:08:02 12.05.2003
Lucka: Jestli to neni tim, ze jsem ted ve Svedsku ;o)
21:57:46 11.05.2003
dat sem tuhle fotku Dora tak vsichni do jednoho slintate, to co popisuje milan jako abuse techniky mi pripada ujete - tahle fotka by bla zajimava i bez IR. IMHO: IR z toho akorat krasne vytahlo kontrasty.<br>
me to prijde jenom mirne tesny nalevo a opticky padajici.
me to prijde jenom mirne tesny nalevo a opticky padajici.
15:37:56 11.05.2003
krivoklat je fotogenicky. to je brano z te rozhledny naproti?
10:31:19 11.05.2003
zajimave,misto prstu bych tam ale radsi videl neco "prirodnrjsiho"
10:28:30 11.05.2003
neco mi tu k pocitu dokonalosti chybi - kdybyj tak vedel co ;)