Jiří Tejkl
Celkem 290 komentářů
09:34:55 02.10.2003
pěkné, snad akorát toho roští v pozadí se mi zdá trochu moc
09:08:58 02.10.2003
ale to se nevylučuje, i konkrétní sdělení každý vnímá po svém
08:39:58 02.10.2003
Je v tom jistá neutěšenost. BW a hlavně menší hloubka ostrosti by tomu určitě pomohly. To pozadí v levém spodním rohu dost ruší. Pokud by nepomohla menší hloubka ostrosti, tak změnit pozici při focení
10:31:11 01.10.2003
To Petr Hořice: Ono je to totiž o tom, že fotky by se neměly dělat pro uspokojování vlastního ega, ale pro diváka, aby v nich mohl nalézat to co je mu vlastní. Každý fotku vnímá jinak, proto pravdou ve fotografii nemůže být realita na fotce znázorněná, ale jedinou pravdou je výsledný dojem, pocit, nálada kterou fotografie vyvolá v tom dotyčném divákovi. Z toho důvodu ani není důležité, jestli si dané gesto vykládají všicni stejně, nebo každý jinak
16:32:50 29.09.2003
To Petr Hořice: každá fotka se dá vykládat mnoha způsoby. Teda pokud to není prvoplánová fotka která může říct pouze "tak tohle je strom"
12:18:12 29.09.2003
To Pavel Záhorec: no když jsem to tisknul na papír, je to ok, ale po zmenšení se mi to takhle vyšusovalo, možná mám i blbě nastavenej monitor, ale vypadá to stejně na všech. Kašlu na to, hlavní je, jak to vypadá na papíře, tohle je jenom náhledovka
08:54:59 29.09.2003
To Peter Burda: prepaleni udelal prevod na tech pitomych 100kb jinak je to v poradku, co se da delat
08:17:59 29.09.2003
vynikající, pefektně vyfoceno. Přes velkou dávku reality přímo nutí k posouzení z pohledu své vlastní fantazie
11:56:18 26.06.2003
To petr ekl: presne tak, bila je tam nahrazena tou hutnou sedou. Je to "Padly andel" nikoli "andelicek straznicek"
08:59:51 26.06.2003
To Petr Ekl: žádné vynalézání ani pokusy, prostě jsem to tam tak viděl, tak jsem to tak zmáčknul. S tím digi je to trošku jinak - stále fotím i na klasiku, ale nemám čas ani na vyvolání negativu, takže zárověň používám i digi, jelikož u počítače sedím 14 - 16 hodin denně, tak není problém sem tam mezitím udělat i fotky. Jinak s tím digiťákem pracuju úplně stejně jako s analogem, stejně je to ale složitější, protože třeba max. clona f8 s tím se toho mnoho nadělat nedá, takže kvůli tomu pak vymýšlí různý prasečiny, abych fotku dostal tam kam chci:-)))
09:01:23 25.06.2003
To tulikáska: vubec nei dulezite co jsem fotil, takova fotka se da udela stejne v lese jako ve stare tovarne. Zalezi pouze na predstave jak ma ta fotka vypadat
08:58:43 25.06.2003
To P. Janouškovec: ona ta fotka puvodne byla kontrastnejsi, ale po dlouhodobem pitvani jsem skoncil u tohoto vysledku a neustale pri kazdem pohledu na nise utvrzuji v tom, ze je to tak dobre. Zkus se na ni podivat vickrat, mylim, ze tvuj zaver bude nakonec stejny. Ze je jas a kontrast posunuty trochu jinam od bezneho zpracovani neni zavada
08:34:45 25.06.2003
To Tulikráska: nějak nevím na co odpovídat, vznikla úplně stejně jako kažká jiná fotka změření expozice, nastavením času a clony s následným stiskem spouště. Zkus trochu konkretizovat svůj dotaz. Počítačová úprava stejně jako u všech mých fotek je pouze jas a kontrast (a rámeček)
15:27:43 12.06.2003
To půjde, všude kolem nás je spousta zajímavých kompozic. Stačí si sednout a hledat, nenajdeš hned, ale časem to přijde. Na západy slunce se vykašli (pokud za tím není zvláštní důvod), proč přefocovat to co už bylo vyfoceno mnohokrát a je to v podstatě stále stejné, tak se člověk ve fotografii dál nedostane. To radši něco vlastního co jde z Tebe, byť by to dopadlo mizerně. Držím palce.
13:33:27 06.06.2003
To alchy: si piš že sem se bál, vždyť vidíš jak se mi třásly ruce
11:37:58 06.06.2003
To kolorování tu fotku fantasticky podtrhuje, má úžasnej spád. Nelíbí se mi to, ale síla výpovědi nemusí být jenom v líbivosti. V každé případě je hodně silná
10:59:35 06.06.2003
To Peret Burda: to není míněno na tebe, ale tošku jako reakce na diskuzi k jedné fotce, která se odehrála předevčírem
08:32:25 05.06.2003
To jirka Vaňourek: máš úplnou pravdu, jde to na střed. Já se středové kompozici nebráním, pokud je opodstatněná. Mě třeba zase lezou krkem fotky, kde je motiv za každou cenu umístěn do zlatého řezu. Ale někde se snímaná scéna přímo nabízí k tomuto umístění a pak je to v pořádku
16:19:20 04.06.2003
Já se rozhodně nepovažuju za uměleckého fotografa, spíš řekněme se snažím fotografii posunout do výtvarné roviny. To rozhodně není umění pro umění, myšlenka vyjádřená v obraze má přece mnohem větší hodnotu než prvoplánovitý obrázek typu cvak, cvak. Myšlenka ve fotografii mi taky dává důvod k tomu, abych se k ní vracel a hledal v ní stále nové souvislosti, popřípadě si vychutnával její sdělení. A z tohoto úhlu jsou Bedřichu Samsony vaše názory otevřeným útokem proti všemu výtvarnému.
11:16:25 04.06.2003
To Petr Burda: Přiznám se, že se taky stále poměrně líbí, narovinu - extra klasa to není, je to jedna z úplně prvních fotek, které mi vypadly z foťáku, když jsem si ho koupil
11:05:57 04.06.2003
To Bedřich Samsony:> "teorie je určitě důležítá,ale někomu asi moc nepomůže!" Je smutné že předem tvrdíte, že by vám trocha teorie nepomohla, protože teorie by měla být základem ke kvalitní praxi. To, že nejste schopen pochopit nějaké dílo, není chybou toho díla
08:29:23 04.06.2003
hezký, musíš mít z dcerušky velkou radost, že je tak pilná. Ten pes je tam fakt extrémě dobrej