Fero Decsi
Celkem 748 komentářů
19:57:11 28.06.2003
Dobre si to zachytil a ešte lepšie nazval :-))). A že väčšina nemá spodnú čeľusť... prehrali? :-D
19:39:56 26.06.2003
Artefakty v okolí blesku by skutočne zodpovedali pokusu o lokálne použitie SW, ale zrejme nadmerné. Zbytok obrázku ich nemá, ale čo si robil sám, neviem, tak sa iba môžem diviť.
17:20:49 23.06.2003
Jejda, na čo som to narazil...? :-))). Hm, hm, krútim hlavou.<br>Stačil by mi aj skoro štvorcový formát :-), ale fotka je veľmi fajn.
21:21:37 22.06.2003
Takto soft sa mi to páči... Skoro ako cez živý difúzny filter :-))) (Blur v PS si mala na mysli?). Možno keby ruka bola lepšie nasvetlená (tieň z Ľ strany preč), nevyznela by tak "zlomene"...
21:08:20 22.06.2003
<i>Jan Cihlář: </i>Možno by to obrátene ukazovalo k svetlejším :-))) zajtrajškom.<br>Ono to možno vyznie trocha alibisticky, keď budem tvrdiť, že som to tak chcel, ale... Myšlienka je, že sa nepýtam, <b>Kam odišiel?</b>, ale <b>Kam ideš?</b>... Chcem tým povedať toľko, že nedokumentujem niečo, čo už bolo (stopy odo mňa preč, človek chrbtom), ale čo som práve stretol (staviam sa človeku tvárou v tvár)... Nič viac, nič menej :-).<br>(Uff, to som sa zas rozpísal.)
20:46:00 22.06.2003
<i>Jirka:</i> Správne, tam je les. Odniekiaľ je treba prísť, že jo? :o)))
23:08:55 21.06.2003
<i>Alex:</i> Tak to jo, som rád, že je tomu tak... Máš u mňa bod :-)))
22:55:19 21.06.2003
Fotka srší humorom, ten chlápek je fajn flegmoš, ona presný opak :-)))). A to tie nohy dala k sebe, ked zistila, že ju fotíš? Nedostatok miesta si si už zdovodnil sám. No dobre, v reportáži sa na kvalitu kompozície až taký dôraz nekladie... ->
22:40:03 21.06.2003
Bohužiaľ, roztrieštené pozadie kazí popredie. Ono popredie je zas nezaostrené alebo pohnuté, neviem, ale ostrá <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=38614">fotka</a> vyzerá ináč... Farebný posun nemá v tomto prípade zmysel, nič už nezachráni a umiestnenie objektu je diskutabilné. Sorry...
21:58:16 21.06.2003
Fajn experiment. Chcelo to IMO trocha väčšiu hĺbku ostrosti smerom k poprediu, orez nie tak tesný - najmä hore. A tiež polarizačný filter na odstránenie modrých odleskov okolného svetla na ihličí. Trošku sa pohrať s naaranžovaním...
21:53:18 21.06.2003
<i>MIHALS:</i><b>MOTÍV</b> nikto neuvidí, pretože <b>MOTÍV</b> je taký jeden vedľajší prvok a keď pri fotení sa na <b>MOTÍV</b> nesústredíš, tak ignorovaný <b>MOTÍV</b> z fotky zmizne. GHI GHI GHI. To mi je novinka :-))). <p>Len prečo sa Ti to jazero vylieva doprava? Autorský zámer, jo? :-))))<br>Teraz vážne: Vylievať stojacu vodu z fotky takýmto spôsobom je neprípustné. Iný problém fotky spočíva vo veľkom rozdiele jasov scény - takom, že slušne ho zvládnuť je problematické. ČB verzia to už nemôže nezachrániť. Skús porozmýšľať nad ND prechodovým filtrom a prípadne ho použiť. Už pri fotení, nie pri sw úpravách :-).
21:35:46 21.06.2003
<i>Miluju Zdeňulku</i>, okraj omietky a fajn modelka... škoda z toho niečo viac nevyťažiť... O zbytku sa tu už písalo.
20:05:12 21.06.2003
Ak nevieš, kam s fotkou, šup s ňou do <i>Experimentu</i> alebo <i>Ostatného</i> :-). Zátišie to ale asi nebude, ghi ghi ghi.<p>Filtre - je treba ich používať s citom (sa mi to kecá :-D) a s rozumom. Tu - povedal by som - nie je použitý príliš vhodne, pretože prevádza bez príčiny snímku do jednej farebnej škály a tento počin vyznieva samoúčelne. Často v takýchto prípadoch ide o snahu dohnať nedostatok deja, motívu, symboliky či snahu zakryť chybu kompozície práve filtrom. V tomto prípade by som kompozícii asi nič nevytýkal, skôr deju či motívu - na fotke sú iba mŕtve stĺpy.<p>Aby som iba neteoretizoval: Filter použi po horizont - buď zdola alebo zhora. Na zelenú trávu ale Tobacco P123 či P124 často nesadne...
18:28:53 21.06.2003
Pekné makro, celkom fajn, krásne ubiehajúce línie, dobre celkovo umiestnené. Dve veci ma tu ale nejak rušia (možno je to iba zdanie): Tvrdé svetlo na... na tom onom tam :o))) a namodralé odrazy svetla zrejme zvonku záberu (spoza Teba). 3+
18:17:25 21.06.2003
Rezal by som na panorámu a použil iné ohnisko či šiel trocha bližšie alebo viac rezal... čojaviemčo presne. Nápad sa mi ale veľmi páči, len IMHO trošičku je ubitý v širokouhlom kontexte lúky a oblohy.
18:12:23 21.06.2003
Do experimentu by sa bol hodil zahrnúť polarizačný filter, aby odstránil odlesk na citrónoch. A ruku zdvihnúť či umiestniť niekam inam - ten dotyk s palmou je des. Nejaký nápad tam je => +1b.
18:06:49 21.06.2003
No jaaaaa teda v tomto prípaDku asi nerozumiem, prečo je to gýč.<br>Dobre a s rozmyslom zrealizované, v pravý čas a na dobrom mieste...
17:46:53 21.06.2003
Aha ju, fľaša. Tá mi tam nejak nesadne, skôr by som ju pri zachovaní kompozície asi preložil na trám vľavo alebo vpravo, nech je vidieť, že tam nie je iba náhodou... :-).<br>Asi by som ju ale na fotke radšej nevidel a tú trošilinku povedzme rezal alebo sa sám pootočil, nech je vidieť trocha viac trámu vP... (No jo, po boji je každý generál; to sa mi kecá. :-D)
17:38:59 21.06.2003
Solídne. Škoda tej slnkom vyhryznutej skaly a dotyku vľavo. Ale za tú jemnosť a príjemnú kompozíciu... ->
17:32:57 21.06.2003
Sorry, že si zaprudím, ale nebola neostrosť doháňaná sw ostrením a až príliš? Kontúry vtákov nesedia - horná strana P krídla dolného vtáka, jeho chvost, hlava horného vtáka... Celkovo tak za tri, ale že si ich takto zachytila, bod ako bonus.
23:08:30 20.06.2003
Tvrdé svetlo si ale nenaexponoval dobre... Fotka je dobre doplnená rámom :-). 3+
22:45:38 20.06.2003
To tie ďalšie potom bola škoda fotiť, nie? (Robím si prdel... :-DDD)<br>Vľavo je prázdnota, Slnko je použitým ohniskom strááááášne vzadu. Mólo v popredí pôsobí fajn, ale je to IMHO stále málo a fotka je mŕtva, bez života...
22:39:56 20.06.2003
Bežná fotka nevybočujúca zo šedého priemeru. Niet čo príliš vytknúť, ale tiež toho veľa neoslovilo.
22:27:02 20.06.2003
Fuj, to je dobré. Keby to bolo v kategórii Portrét, tak ten tieň od krídla by mi vadil, ale v Cestopise to neva :-))))).
22:23:30 20.06.2003
Fajn fotka. S krivkami by sa asi dalo trošku pohnúť, ale skôr škoda nevyretušovaných stĺpov, tie mi zážitok kazia. Formát si zvolil dobrý.
22:01:11 20.06.2003
No jo, keď fotíš za tak tvrdého svetla, ináč než takto to ani nemôže dopadnúť - prepálené sú niekde okvetné lístky i samotné listy. Navyše táto stredovka nie je dobrá. Kvet je malý (čo voči listom je dobre v mierke, ale...) a nič z neho nie je vidieť. Na kvet sa dívať zo spodku už musí mať pádny dôvod...
21:50:56 20.06.2003
Dívam, sa dívam... Neviem, či na aparát Ti ide dať polarizačný filter, ale táto fotka po ňom žiadostivo volá. Záber je skoro fajn - trochu poupratovať by sa hodilo, než cvakneš: ofúkať opadané kvety bazy, vytrhnúť tú burinu okolo zlatého rezu, možno i tú hornú. Skrátka aby to bola fotka choroša, ako sa patrí. Takto je to bohužiaľ iba výcvak. Pritom Ti tá huba neutečie, Radku.<br>Osobne by som sa k nej ešte viac zohol a nefotil tak zhora. <br>Vidím to tak na 2+
21:35:45 20.06.2003
No, tak tu konečne nejaký dej je. Hneď sa mi píše radostnejšie. Fotku z prachu nudy ten vták vyťahuje až k 2+.
21:27:40 20.06.2003
Západ slnka je vec strašne otrepaná a teda o to ťažšie zvládnuteľná zaujímavo. Plochý západ slnka bez výrazného krajinného detailu, niečoho v popredí, nejakého deja, nemá žiadnu váhu. Tu na tejto fotke tvorí kúsok oblohy celý motív snímky, ale kontext (bohužiaľ aj tak v danej forme nevhodný) je utopený na spodku v černi - aby ste nevraveli, že si vymýšľam, tak je tam zľava: celá kostolná veža, v strede rodinný dom s poschodím a úplne vpravo dole zase okno na poschodí urezaného domu. IMHO je to fotka na nulu, ale za určitú snahu motivačný bod nech teda padne. Nech je tých bodov 419 :-))))))))))).