Fero Decsi
Celkem 748 komentářů
21:27:17 20.06.2003
Západ slnka je vec strašne otrepaná a teda o to ťažšie zvládnuteľná zaujímavo. Plochý západ slnka bez výrazného krajinného detailu, niečoho v popredí, nejakého deja, nemá žiadnu váhu. Tu na tejto fotke tvorí kúsok oblohy celý motív snímky, ale kontext (bohužiaľ aj tak v danej forme nevhodný) je utopený na spodku v černi - aby ste nevraveli, že si vymýšľam, tak je tam zľava: celá kostolná veža, v strede rodinný dom s poschodím a úplne vpravo dole zase okno na poschodí urezaného domu. IMHO je to fotka na nulu, ale za určitú snahu motivačný bod nech teda padne. Nech je tých bodov 419 :-))))))))))).
21:07:09 20.06.2003
Dobrá odvaha fotiť vlastnú dcéru a takto :-). Bohužiaľ fotka nemá akosi základnú štábnu kultúru na to, aby som ju dokázal ohodnotiť, tak sa asi radšej zdržím.
15:49:08 20.06.2003
Tak tu máme zase jednu fotku chronografu :-D, tentokrát má ručičky skoro 90° od seba :-))).<br>Asi som unavený, či čo, ale nejak na snímke nie a nie si všimnúť <b>dej</b>, <b>kontext</b>. Veľa čiernej okolo, zopár vypálených fľakov, čo síce do priestoru vedú... ale bol to zámer? Čo s tým ďalej? Prečo <i>večnosť</i> 90° (keď to ani toľko nie je...)? Symbolika je aká? Viem si predstaviť paródiu v zmysle titulku: "O 50 minút 12", to sa i pousmejem, ale toto mi asi uniká.<p>Nerozumiem významu krátkej úsečky v strede pri P okraji... Vidím to tak na 1+.
04:48:10 18.06.2003
Byť tam, fotím asi tiež. Ako dokument o tom, že si tam bol, je fotka fajn. Vták je dobrý a hoci je trocha separovaný od hradu smerom k okraju (a teda môže niekomu vadiť), určite by som ho neretušoval. Keby už niečo, tak maximálne preklonoval :-))) cca do stredu medzery. On totiž dáva snímke i rozmer i život.
04:37:52 18.06.2003
V oboch prípadoch je fotka rovnako nevyvážená a chlápek skrátka stojí nad tým trsom a basta. Obe snímky teda vnímam rovnako kompozične nešťastné, iritujúce... Fotka je neusadená, je v metastabilnej polohe, čiže každú chvílu sa musí na niektorú stranu sklátiť :-))). <br>Ale myslím, že Ti rozumiem, prečo si tú svoju orezala (či už pri kompozícii alebo ex post). Vadí mi však, že trs je utopený v tieni, mohol byť snímke oživením. IMHO je fotka zle exponovaná, tak veľký rozdiel jasov aparát nezvládol. <br>Bod za tvorivú myšlienku.
21:11:04 17.06.2003
Ja sa Ti, Jirka, zverím: Normálne som si Ti túto stranu otvoril zase po troch dňoch a fakt tie farby sú dobré. A ako som uvidel "popisek", musel som sa znova a úprimne usmiať. Mám oveľa lepšiu náladu, asi sem prídem zas...
20:53:51 17.06.2003
No neviem, buď si správny okamžik nevystihol alebo sa ohňostroj nevydaril :-), ale IMHO toto je trochu málo. Trajektórie sa aspoň trocha ešte mohli vykresliť.
20:48:23 17.06.2003
Technicky bezchybne urobený dokument, trocha sterilný. Čo si robil pri okrajoch vľavo a hore neviem, ale tam si to s niečím prehnal. Na tej modrej máš pásy. Prečo?<br>Nebyť tam toho rajcovného mraku, máš za 3.<br>:-)))
20:32:47 17.06.2003
Keby som nepoznal a nemal Tvoje fotky v pamäti, tak poviem "takmer fajn kúsok na začiatok", ale toto ma, Jerry, akosi neoslovilo... Nejak je v popredí (aspoň mi to popredie pripomína) príliš veľa neostrého chaosu.
20:25:58 17.06.2003
Podľa mňa poetiku či možno určitú symboliku táto snímka má i sama o sebe a nie je treba ju ešte samoúčelne vyšperkovávať rozmazaním motívu...
20:19:41 17.06.2003
Keď už ma náhľad fotky zaujal a zabrúsil som až sem, tak teda utrúsim zopár slov...<br>Fotka v tomto stave je dobrá do domáceho albumu a na ukazovanie po rodine, vzdialeným známym ale už asi nie. Málo ostrosti, stĺpy, dlhé tiene, oplechovaný objekt a najmä červený favorit degradujú snímku na brak. Samozrejme, je veselá, má možno vtip, ale nehodí sa ukazovať.
10:00:57 15.06.2003
<i>Všetkým:</i> Vďaka, skúsim sa zamyslieť nad napísaným. Keď som <i>Konflikt(-y)</i> tvoril, kládol som asi príliš veľký dôraz na tvary a línie, čo asi spôsobilo, že dej je iba lokálny... Skúsim, porozmýšľam...
18:02:51 14.06.2003
Z celej fotky je najlepší použitý font popisku :o)))))))))))). <br>Dobré farby.
07:46:11 14.06.2003
Jo tak ten kamienok si si vsimnut ani nemohol :-))), ak fotka nie je vyrez.
07:25:59 14.06.2003
Jaro, po Tebe niečo čítať, to je des a chce to strašne veľa intuície. Čo myslíš, načo sú interpunkčné znamienka?<p>Nepomýlil si si zápisky "šílencovy"? :-)))) a nevzal hodnoty platné pre inú fotku? Tú 1/1000s si dostal 'spot' meraním na stohu? Pozor, kvízová otázka: Kam si ostril? (Žeby Minolťácke objektívy kreslili najlepšie na plnú dieru? (Čo je to za objektív? Ticho predpokladám, že pod f/2.8 nejde otvoriť.))<br>Ale ináč fajn fotka. Pekne vypichnuté svetlo.<br>5-.
15:14:07 13.06.2003
Noo, Jardo, táto fotka sa Ti rozhodopádne podarila. Predpokladám, že nemáš dôvod zbytok pp sveta mystifikovať, tak Ti gratulujem. <p><i>Ivan Rusek: </i>Mne sa zdá, že posledný kopec je trocha v opare, mimo DOF. A pretože medzi stredným plánom a kopcovitým pozadím je asi viac než zopár metrov (pričom ale na snímke spolu hraničia) a ani nebolo ostrené na hyperfokálnu vzdialenosť, tak sa Ti možno zdá, že to tam Jarda primontoval :-). Zdanie často klame.
14:05:58 13.06.2003
Pekná krajinka. Do toho ľudia, krásne vycentrovaní; oblaky podtrhujúce perspektívu. Mierka mraky - hory - človek necháva priestor na zamyslenie sa. Dosť dobré...:-)
08:40:31 13.06.2003
Tak tu mám jasno od chvíle, ešte než uvidela svet photopostu...
07:53:22 13.06.2003
Sám v poli...? Ak bol teda zámer vypichnúť solitérny objekt na poli, predstavujem si viac poľa a menej mestskej zástavby. Modranie diaľok je celkom veľké a ruší takisto. Skrátka pozadie komplet zmeniť.
07:28:29 13.06.2003
<i>Pažitka, Milan: </i>Nie, nie som na drogách :-), skôr ma niekto vyrušil pri práci :o))). S Matenkou som si Tvoje meno tentokrát pomýlil (asi preto, že si ma fotkou zmiatla :o))))) ), čo je pravda a moja chyba a ospravedlňujem sa. Nič to nemení na tom, že som hodnotil fotku, nie autora :-). <br>Z odkazu na VKD (výrazný krajinný detail) mi vypadlo "&", tak to každého posielalo na svoj vlastný profil. Ale to už je passé... Riešme radšej fotku ;-).
04:29:53 13.06.2003
Teda Matenky v tomto prípade nie, ale Pažitky. Sorry, mám v tom chaozzzz :-))).
04:27:58 13.06.2003
No neviem presne, nejak mi pohoda z toho blata nevyžaruje. Píšem blata, lebo si mu vyhradila na snímke výsadné miesto, tvorí tiež celú jej polovicu. Na jednej strane mi chýba v popredí <a href="http://www.photopost.cz/autor.php?prehled=1id=3227">VKD</a> (keď už raz poprediu bolo vyhradené toľko miesta), na strane druhej zase (horizontu takmer dotýkajúca sa) lodička v strednom pláne netvorí motív, tak ma ten názov iba mätie. Tiež je možné, že sa dívam na snímku príliš technicky a nie tak poeticky, ako by som mal. Nejak ma celkovo neoslovuje, zvlášť od Matenky, ktorá vie lepšie.
03:29:41 12.06.2003
Priemerná a na Doru až podpriemerná snímka IMHO bez nálady. Vieš oveľa lepšie. Nie si začiatočník, tak Ťa asi nepoteším ;-).
03:21:40 12.06.2003
Jo, toto je fajn. IR z toho robí niečo na spôsob kolorovanej fotky.
03:19:48 12.06.2003
No toto je zaujímavá fotka a nejak mi až doteraz unikala. Hlavne po obrovskom úspechu neskĺzni do lacných brakov :-))).
11:12:04 09.06.2003
<i>Jaroslav Sedláček: </i> Tiež si sa to nedozvedel z titulku, kde by to nemalo zmysel dávať, ale z poznámok a odkazov, že jo :-))).
17:45:32 02.06.2003
Výrazne lepší orez než minule, tiež fajn farby. Obloha modrá, repka žltá, pole hnedé. Tak to má byť :-))).
13:08:39 02.06.2003
Dovolím si urobiť porovnanie, keď som už mal možnosť vidieť i druhú snímku. Keby som nemohol porovnávať, asi by som tápal, čo mi nesedí, takto ale presne viem:<br>Na druhej fotke nemáš spodok utopený v tieni (tu nemá čo povedať), tráva tvorí súčasť snímky (na tejto je akoby náhodou) a lodičky tak nebijú do očí, čiže neprebíjajú vedľajšie prvky, pritom si ale zachovávajú status motívu. Ten bordel za mólom smerom k horizontu tam nemáš a snímka je čistejšia. Niekto by možno namietol, že je potom sterilná, ale pre mňa sú to iba rušivé a nič nevraviace smeti. Prechod od popredia je na druhej fotke pozvoľnejší a mne vyhovuje viac. Toť MHO. Túto fotku preto vidím technicky za 3.
15:30:43 30.05.2003
<i>Jan Trégl: </i>No, romantika... To vari ani nie.