Vít Schwarzbrunn
Celkem 2158 komentářů
17:59:46 28.08.2003
Čas byl podle mě příliš dlouhý. Máš to hodně přeexponované, ale to je hodně běžné právě v lese, kde je celkově šero, ale sem tam prosvítá alunce nebo je nějaká jiná světlá plocha. V těchto případech se vyplatí podexponovávat, doporučuji tak -1EV Také kompozičně nic zajímavého. Chce to něco co člověka upoutá a vtáhne ho do fotky, může to být samotná atmosféra, ale také nějaké dobře zvolené popředí (v lese to celkem dobře splní kapradí).
17:53:05 28.08.2003
Vůbec to není špatné. Snesl bych pohled víc na to listí a aby bylo ostřejší.
17:50:10 28.08.2003
Co víc si přát? Možná Provii :-DDD<br>
Je to pěkné, boudička už sice trochu leze ze záběru,a le není to ještě kritické :-)
Je to pěkné, boudička už sice trochu leze ze záběru,a le není to ještě kritické :-)
17:48:57 28.08.2003
Jeto pěkné, ale takové hodně ploché, to by nevadilo, kdyby tam byly jen stromy, ale ta budova tomu dodává jiný rozměr a ten je jaksi potlečen zřejmě ohniskem.
17:46:33 28.08.2003
Celkem fajn západ, ale pozor na siluety. Ty podle mě musí být ostré, jinak to ztrácí význam.
17:44:46 28.08.2003
Já nevím, ten miničlovíček uprostřed mě irituje :-) a kazí dojem z fotky. Jinak horizont padá doleva a celkově to na mě nepůsobí moc dobře díky přepůlení obrazu horizontem téměř na polovině :-(
17:40:15 28.08.2003
Je to neostré, ale záběr to nemusel být marný. <p>
Jinak k tomu co je a není makro. Oficiálně (podle učebnic a také podle většiny výrobců, se za makro může považovat fotka od poměru zvětšení (ke kinofilmovému políčku) 1:4 až 9:1 od 10:1 je to oficiálně Mikrofotografie. Samotný makroobjektiv má sám zvětšení 1:1 Jednoduše si to představite tak, že si vezmete políčko kinofilmu a přiložíte k objektu a přesně v takové velikosti to pak bude na filmu (počítá se se zvětšováním na fotky :-) ) Jak je to u digi nevím...
Jinak k tomu co je a není makro. Oficiálně (podle učebnic a také podle většiny výrobců, se za makro může považovat fotka od poměru zvětšení (ke kinofilmovému políčku) 1:4 až 9:1 od 10:1 je to oficiálně Mikrofotografie. Samotný makroobjektiv má sám zvětšení 1:1 Jednoduše si to představite tak, že si vezmete políčko kinofilmu a přiložíte k objektu a přesně v takové velikosti to pak bude na filmu (počítá se se zvětšováním na fotky :-) ) Jak je to u digi nevím...
17:33:15 28.08.2003
Očka nejsou moc ostrá a hlavně ta chromatická vada na noze :-((
16:25:51 27.08.2003
No nevím, ale tento západ mě ničím (kromě brutálního rámečku) neupoutal. Odraz je sice fajn, ale na západ je to dost bezbarvé. Pěkné je akorát to nasvícení hladiny. Vršky stromů se Ti dotýkají krajů fotky a je to oprvdu malé - proč?
15:06:10 27.08.2003
Aha, tak to asi byl špatný úhel od slunce, co? Škoda :-)
14:58:29 27.08.2003
Nějak se mi tady nezdá to tónování. Jinak takový klasický záběr potoka. Obloha je dost nevýrazná, používals polarizák?
12:18:06 27.08.2003
Petr: Vodováha mi říkala, že jsem nejlepší jako obvykle, jinak bych jí vyhodil :-D Problém spíš bude v tom, že ty rostlinky nebyly na 100% rovně, přecijen metr sněhu s tím něco udělá :-) Dát hodně prostoru nahoře nešlo, protože to už by tam byly stromy ;-)<p>
Kuba: Níž jít nešlo, protože by tam byly stromy :-)))))))))
Kuba: Níž jít nešlo, protože by tam byly stromy :-)))))))))
12:01:39 27.08.2003
Mišo: Zkusím to prohrabat, ale myslím, že asi ne. Mě šlo o ty stíny a tak jsem to asi nefotil.
11:46:27 27.08.2003
Pavel: To váš tam byl takový hodně divný :-)) Teda spíš starý. Protože třeba silnice vedle toho byla naprosto suchá - jako v létě a na kraji bylo přesné rozdělení, kde začíná sníh a končí cesta. To jsem se taky pokoušel vyfotit, ale nevyšlo to nijak zázračně :-)
11:44:49 27.08.2003
Mišo: Vždyť jsou :-) A kdyby to bylo víc, tak by byly zakryté stíny :-(
10:49:54 27.08.2003
Včelička pěkná, ale chromatická vada už dost znatelná :-(
10:47:16 27.08.2003
Líbí, i s tím rámečkem. Taková "kuchyňská" fotka :-)
16:01:13 26.08.2003
Ty odrazy nejsou dobré a měly být všechny ve stejném úhlu. Jinak dobré, ale to různé natočení velmi vadí.
13:52:24 26.08.2003
No tohle mi přijde kompozičně ne moc dobré. Je to všechno nahuštěno vpravo a tak to působí nevyváženě. Také by to chtělo kmplet ostrost. Ty předchozí byly lepší :-)
13:50:51 26.08.2003
Martin: Problém je, že sršeň má místo černé hnědou až červenou barvu, takže kontrast černé a žluté bys ze sršně asi nevyždímal :-)))
12:21:58 26.08.2003
Výborný, možná jsi moc dával kontrast a tak se Ti vyžraly ty kvítky nahoře. Také je škoda, že ten červený je honě ve stínu, ale jinak super.
