Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
08:16:47 09.12.2005
Ve zlém určitě nic, Filipe, o tom se ani nemá cenu bavit. Ale spíš je zajímavé sledovat, jak rozdílnou hodnotu může mít nápad a realizace v očích autora a v očích ostatních. Považoval jsem se v tomhle smyslu za relativně soudného, ale člověk se to asi musí učit furt. :)
08:04:47 09.12.2005
Díky Filipe, i za to úsilí, které jsi do toho vložil. Taková jednoznačnost se tu jen tak nevidí. Ke všemu se zdá, že všichni souhlasí, nikdo k tomu nikdo nemá co dodat.
Kvalita je bohužel úměrná světelným podmínkám a nepovažoval jsem ji zrovna tady za stěžejní problém. No ale když to nefunguje, nedá se nic dělat. Pro mě z toho plyne, že fotit pod viaduktem budu radši jen pro sebe.
Už jsem zapálil doutnák :)
Kvalita je bohužel úměrná světelným podmínkám a nepovažoval jsem ji zrovna tady za stěžejní problém. No ale když to nefunguje, nedá se nic dělat. Pro mě z toho plyne, že fotit pod viaduktem budu radši jen pro sebe.
Už jsem zapálil doutnák :)
15:30:08 08.12.2005
Nic moc - než jsem si všiml toho odrazu. :) 4+
07:49:12 08.12.2005
No to je prostě Fotka, kdyby byla z Lipna, nic se na tom nemění. :)
07:47:44 08.12.2005
Hm, ta větev to posouvá do třídy pro mě vrcholně zajímavé,
07:28:35 08.12.2005
Nějak jsem nepřišel na chuť fotkám typu "hledej hlavní objekt".
Tady je "naštěstí" na prostředku, takže nalezení nedělá větší potíže, ale stejně se mi vybavil citát "nejsou-li vaše fotografie dost zajímavé, nebyli jste dost blízko" (jeho autor pak šel tak blízko, až šlápl na minu, ale to sem nepatří).
Fotka je pro mě krajinářský děs, kompozičně, světelně (a co víc na krajině hodnotit).
Ale stejně je zajímavé, co tu dělají všichni ti lidé, pro které veškerou kvalitu fotky představuje přesycená modř oblohy. Snad se nepovažují za fotografy, to jistě ne :)
Tady je "naštěstí" na prostředku, takže nalezení nedělá větší potíže, ale stejně se mi vybavil citát "nejsou-li vaše fotografie dost zajímavé, nebyli jste dost blízko" (jeho autor pak šel tak blízko, až šlápl na minu, ale to sem nepatří).
Fotka je pro mě krajinářský děs, kompozičně, světelně (a co víc na krajině hodnotit).
Ale stejně je zajímavé, co tu dělají všichni ti lidé, pro které veškerou kvalitu fotky představuje přesycená modř oblohy. Snad se nepovažují za fotografy, to jistě ne :)
07:21:21 08.12.2005
Ten snížený výřez je fajn, ale jinak kompozice pro mě fádní a nezajímavá. Ujíždí ti ze záběru, spodek postradatelný, ta skála tam hraje nezaslouženě významou roli...
07:18:53 08.12.2005
OK, máš dlouhé sklo a neváháš ho použít. Technicky to celkem vyšlo. Ale co dál?, fotek k nerozeznání jsou miliony. 2++
A byl třeba SB 800? :)
A byl třeba SB 800? :)
07:16:28 08.12.2005
Pro mě dost dobrá kompozice a mlha tomu pomohla. Vpravo to snad mohlo být ještě jednodušší, ale spodek a levá strana je dobrá.
07:12:12 08.12.2005
Být to ještě o něco horší, mohlo to snad být výborné. Ale bohužel to není natolik špatné, je to jenom velmi nepovedené. Kompozičně, technicky, barevně, výrazem (pokud se dá v té nečitelnosti vůbec posuzovat)...
07:07:29 08.12.2005
Tohle vidím dost pozitivně, jen přeostření ruší.
06:57:59 08.12.2005
Objekt celkem zajímavý, ale bohužel na rozdíl od pozadí neostrý, dramatizace přitmavením krajů hodně přehnaná a přeostřené pozadí ruší.
![*[3]*](https://www.photopost.cz/foto/2005/12/smallcube/id8386-1133997352.jpg)
06:51:36 08.12.2005
Vděčný motiv, dá se. :) 3+
22:06:44 06.12.2005
Nevím, co to je, ale líbí se mi to. Tohle si od povedené abstrakce slibuju.
![[o57]](https://www.photopost.cz/foto/2005/12/smallcube/id10110-1133860112.jpg)
10:33:19 06.12.2005
Úplně se v to neorientuju, ale přesto/proto se mi to hodně líbí. 4+
08:26:10 05.12.2005
Znám, to světlo je vyčíhané dobře. Komopozičně mi to přijde trochu nedotažené, možná překomplikované. 3+
07:34:48 05.12.2005
Na tohle asi digi nemá, obloha dopadla děsivě a tu žloutou si budu muset někde v klidu přebrat :). Ale škoda, protože jinak je to dost působivá fotka.
07:29:06 05.12.2005
Aha, ty to asi nemyslíš tak úplně vážně. Vracíš mi část naděje v lidskou soudnost :)
07:26:30 05.12.2005
Vycházíš zřejmě z toho, že inverzí něčeho opravdu příšerného vznikne významná pozitivní hodnota. Podle výsledku se mi ta metoda ale moc nezdá. :)
07:14:06 05.12.2005
Zajímavá tvář i výraz, ale takhle natěsno z formátu bych ji koukat nenechal a stíny jsou zapadlé nad normu.
22:58:05 03.12.2005
Technika nic moc, i kompozice by mohla být výraznější, ale základní schéma je fajn.
22:56:10 03.12.2005
To není špatné. Kdyby ale pozadí trochu zapadlo do mlhy nebo se odlišilo jinak ...
19:27:16 03.12.2005
Hodně zajímavé, ve Vltavě se zebry moc nekupou. Uznání za pohotovost, jinak čistě fotograficky (třeba kompozičně) mě to moc nenadchlo. 3+
19:07:08 03.12.2005
Moc pěkné, nápaditá a přitom přesná kompozice mě baví a ty skvrny vzdorující vločkám jsou taky pohledné.
12:32:05 03.12.2005
Měl bys srovnat barvy, fialový sníh ?
Jinak by to šlo, na pozadí asi nešlo nic zkazit, možná kompozice mohla být trochu méně otrocká.
Jinak by to šlo, na pozadí asi nešlo nic zkazit, možná kompozice mohla být trochu méně otrocká.
23:18:11 02.12.2005
Myslím, že to stojí na tvarech tak pevně, že by to výborně vyšlo i v čb.
23:11:27 02.12.2005
Nechci se tě dotknout, tahle fotka je možná dobrá k tomu, aby sis připomněl, jak ta kára vypadá, ale fotograficky je to fakt nulové a vystavovat se s tím je podle mě naprosto zbytečné. Nenápadité, neostré a ten blesk ... :(