Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
12:58:43 11.08.2005
Zvládnuté, na obyčejný objektiv moc dobře.
12:53:19 11.08.2005
Málem bych zapomněl, tohle je pro mě povedená záležitost, zamlženou barevnou paletou i tím horním orámováním, technicky se to taky povedlo. Snad jen ten spodek je trochu hluchý, možná mohl být menší, možná.. 4+
12:47:38 11.08.2005
Ano, toto je opravdu veskrze falešné podání jihočeské oblohy :)
12:02:22 11.08.2005
Trochu rozsypaná kvalita, ale jinak mám takovéhle jednoduché záležitosti rád. 3+
10:19:40 11.08.2005
Není to špatné, světelně zvládnuté a technicky bez chyby, ale přece jenom takhle frekventovaná kompozice cesta-pole-strom-mraky má laťku úchvatnosti hodně vysoko.:) 3+
08:55:35 11.08.2005
Petře, nech toho pití. V oboru likvidace zbylých mozkových buněk si už asi žádnou velkorysost dovolit nemůžeš :)
22:19:17 09.08.2005
Podle mě se moc nepovedla. Všechno kromě oblohy je slité do tmavých stínů a ta obloha zdaleka není tak extra, aby fotku utáhla. Nezdá se mi to ani kompozičně, je tam zatracený nedostatek ukončených tvarů, které by to zklidnily a zjednodušily divákovi pozorování :)
21:07:37 08.08.2005
PŠ: Máš strach z vyškovského výsadku, co, beskydský polografe? Jen jestli jsi nezačal s pokáním pozdě!
18:36:03 08.08.2005
Ta fotka má spoustu mušek, ale přesto je to docela silný portrét, táta to ustál výrazově a vůbec. :)
15:44:16 08.08.2005
MH: Na těch kovech (lesky) a na denním světle v oknech mi to vadí nejvíc, jinak na interiéru by se to sneslo, co kdo ví :)
15:38:20 08.08.2005
To jsi celkem chytře využil to, co na fotkách většinou dělá paseku :) Není to špatné. 3+
15:32:58 08.08.2005
SH: Nemyslel jsem to vůbec jako výtku, je to jen subjektivní dojem a vychází z osobní preference. Stejným nástrojem se dají plnit hodně rozdílné cíle, které je nesmyslné přímo srovnávat nebo dokonce řadit do jednoho žebříčku. Z hlediska toho, o co ti zřejmě šlo, tomu nemám co vytknout, rozhodně ne po řemeslné stránce (navíc tomuhle žánru zas tak moc nerozumím:))
14:51:07 08.08.2005
Svým způsobem dokonalé, ale až moc, úplně do studena. To děvče při vší kráse vypadá jako perfektní průmyslový výrobek. Takže za subjektivní dojem, ne kvalitu provedení :) . .
14:15:24 08.08.2005
Opravdu nerad tě zase otravuju řečmi o digitální nekvalitě, ale tady to třeba úplně potápí. Tak spíš za to, co tam tuším ->
09:48:01 08.08.2005
Odrazy a pozadí rozhodně navíc, ruší, odbarvení i v tomhle případě těžko zdůvodněné (možná debata o významu červených skel jako jedinečného symbolu 60. let :)
09:27:27 08.08.2005
Nezlob se, ale to je pro mě dost nepovedené. Barvu oblohy nezkousnu, moc saturace a silně do fialova. Je také těžké určit co jsi vlastně fotil, supernápadná obloha úspěšně odvádí pozoronost od krajiny dole, která je navíc sama hodně nezřetelná, tmavá Ten pohlednicový "stín" jen podtrhuje kýčovitý dojem.
08:41:08 08.08.2005
Je to hodně zajímavá fotka, "pozemní" kritéria na kompozici je asi v těch podmínkách třeba trochu zmírnit. Mohlo by to snad být jen trochu ostřejší (tady, velká je OK). Problém je pro mě spíš pochopit, jak ten chlap na skále drží :) 4+
07:29:21 08.08.2005
HP: Tak to oprav v editaci. Nebo to budeš číst ještě dvacetkrát. Je tu spousta odborníků (na focení mobilem :).
07:11:33 08.08.2005
Zajímavé, trochu větší kontrast by tomu asi neublížil. 3+
06:54:11 08.08.2005
Moc mě to nechytlo, stojí to moc na širokém efektu a trochu zdramatizovaných barvách.
00:04:02 08.08.2005
Mlha trochu (u mě) do zelena, jinak parádní fotka, 4+++
14:59:36 07.08.2005
Ve stínech toho moc vidět není a podle lesků mi to přijde barevně ujeté do červena, ale i tak je to pro mě docela působivá fotka. 3+
14:30:18 07.08.2005
Hloubka ostrosti je fakt minimální, ale přesto/ proto to na mě nepůsobí špatně, hlavně díky příjemné kompozici bez přebytečného detailu. 3++