Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
13:53:05 07.07.2005
Fajn fotka, i když bych ocenil nějaký jednznačnější kompoziční nápad. Ale co se mi vůbec nelíbí, jsou barvy, jde to viditelně do růžovofialova, to se u mlhy dost těžko věří. U mě slabší ->
12:37:13 07.07.2005
Kdeže to rostou ?? :)) Ty hrátky s barevností to u mě sází do hodně nízké kategorie, něco mezi pohlednicí a střelnicí. <BR>Ještě k tomu patetickému názvu - jestlipak víš, CO je opravdu divoká růže ? :)
12:18:05 07.07.2005
Kompozičně pěkné, řekl bych logické, ten zvýšený kontrast tam sedí, má tu jen jeden problém - neschápnu děj, figury jsou moc konkrétní na to, aby se daly chápat jako symbol, a pro reportážní pojetí to zas není dost čitelné. Takže podle mě celkem fajn použité prostředky, ale vedou k cíli mně neznámému. Kompromisní 3+
21:43:49 06.07.2005
Ten mix nekompletních končetin v pozadí to dost kazí, a kompozice na střed taky, jinak pěkné (a nebodovaná Zdenka samozřejmě bez vady :).
21:41:39 06.07.2005
Cizímu to moc neříká, není pořádně vidět výrazy tváří, které by něco napověděly (a zdá se, že by tam byly nanejvýš rozpaky z inzerovaného focení), neostré, kompozice nic moc, podle mě nepovedená fotka (zvlášť, jestli inscenovaná). Jestli se zajímáš o zachycení situací, které ilustrují lidské vztahy, měl bys to pojmout reportážně, je to zdánlivě těžší, ale výsledky nepůsobí tak ochotnicky.
21:20:48 06.07.2005
To popředí a ujasněná kompozice vůbec z toho dělá pro mě velmi stravitelnou cestopisnou fotku, Ještě snad kdyby bylo možné zbavit se těch oranžových schůdků.
00:09:01 05.07.2005
Ale ano! Dobré oko, líbí i v barvě, chtělo by to lepší kresbu (která je už na cestě). 4+
00:05:53 05.07.2005
Nedobře nasvícené, přehnaně upravené - podle mě. Objemy nejsou v hodnocení započteny :)
15:35:13 04.07.2005
Rovnice "pěkná holka = dobrá fotka" funguje jen u nefotografů, aspoň vidíš, co jich tu je :)) Ploché světlo, ostré stíny, barevný posun, neostré - a to nemluvím o kompozici s řezanou rukou (ani schválně to dobře nefunguje), ušmudlaném pozadí a nepřítomném výrazu. Je to bída a rozhodně se máš v čem zlepšovat, přeju hodně štěstí :)
19:26:42 03.07.2005
Pěkná, jen možná trochu přecpaná, hlavně ve středu. Konfrontace něčeho v blízkém popředí přímo s tím altánkem za vodou by asi vyzněla účinněji a méně "turisticky".
19:04:32 03.07.2005
Já bych ta zvířata s hrady do jedné fotky nemíchal, hodně těžko se tam vkládá souvislot a je to pak takové neujasněné až zmatečné. To pravé (hříbě?) navíc není pořádně k poznání.
13:11:54 03.07.2005
Je to sranda a zajímavá fotka, ale ta kombinace ultrawide perspektivy s náklonem už mi přijde zajímavá trochu moc :)
13:05:15 03.07.2005
Jsou nádherní, ale na fotce neostří (na rozdíl od pozadí), nevhodně srostlí, šediví a nic moc komponovaní - to poslední platí včetně pozadí. 1-2
10:47:37 03.07.2005
No dobrý, ale hrdost bych nepojmenoval fotku, kde se hlavní persona tváří, jako by jí zrovna ulítly dva roje :) ... a taky se ti dost nefunkčně překrývají, předek bližší motorky jsem musel chvíli hledat. Ulítlá světla... není to dobré.
20:47:52 02.07.2005
Klobouk dolů před kvalitou a strnulá schematičnost se tomu taky vyčítat nedá. Ale připadá mi to trochu kompozičně rozštěpené, tahá se tam o pozornost víc zajímavých objektů, než je (mně) milé. 3+
20:05:39 02.07.2005
Doufám, že ti aparát padl do měkkého :) ... jinak cosi vzdáleně podobného ženské, ale asi s ošklivým úrazem někde v úrovni kolen - ne, myslím, že nejsem schopný tohle pojmout.
18:58:56 02.07.2005
Je tu co chválit - přesné a decentní barvy i optimální kvalitu. Ale kompozičně je to přece jen dost neujasněné. 3+
23:02:19 01.07.2005
Špatně posazená ostrost, je to škoda, protože jinak je to parádní fotka (pro mě :)
20:28:04 01.07.2005
Ještě že se najde někdo, kdo tu krevní mstu dokáže pojmout tak poctivě po balkánsku, mezigeneračně. :) Fotka pro mě fajn.