Jiří Březina

Mně to přijde jako dobrý nápad, dobrý objekt, ale vlastní provedení místy kulhá. Kompozice bez námitek a ostré je to dost, ale pro větší efekt to chtělo plastické světlo jdoucí více z boku, aby naskočily stíny i malým nerovnostem. A je to trochu přesvětlené. R8meček je asi zbytečně výrazný.

Nic mi tam nevadí, dobrý nápad a dobře provedeno, zvláštní hold za modelování světlem. 4++

Řemeslně velmi dobré, nemastnou kompozice vyrovnají přimaštěné barvy - někomu to stačí.:)

Ty tím foťákem fakt maluješ :)

Není to špatné, líbí se mi kompozice i světlo, ale ta skenovací koncovka moc ne, světla jsou ujetá do fialova a stíny by chtěly aspoň náznak kresby.

Nojo, tak když se tu přece jen pár lidí obtěžovalo s komentářem, nebudu jejich snahu likvidovat. Moje sebevědomí to snad unese a fotka bude mít možná sběratelskou hodnotu. :) Ta míra nepochopení a zřejmě i averze na serveru, který dokáže sešrotovat s pochvalným mručením prakticky COKOLI, mě ale stejně fascinuje. :))

Mno, ono to asi nebude jen nepochopení. Ani totální nepochopení lidem přece nikdy nevadilo v obdivu čehokoli, často právě naopak. Spíš je ta fotka divákovi nějak podvědomě nepříjemná. Fotograficky to snad taková katastrofa není, ani ty námitky ke kompozici a příliš výraznému popředí neberu, myslím, že jsou spíš druhotné. Kdyby tam místo flašky byl nůž od kečupu nebo ojetá panenka, bude všechno ok. Bude to asi jinde. Třeba ji považují za pokus o moralizaci a výchovu, za ekologické horlení, což je omyl. Tím netvrdím, že ta fotka mimo jiné neukazuje, jaká umíme být prasata, ale prvotní záměr to určitě není (a musím to vědět, znám autora :).

IM: Je to marný - je to marný . . .

To už fakt nikdo nic k Munzarovi nemá? Škoda .. :))

Pěkné pojetí a kompozice, kvalita se mi zdá slabší.

Hm, nechceš jen chválu, že ne? Trochu mě udivuje, jak věrně známý samorost sleduje současný trend "okázalým diletantstvím k umění", jsou to fakt hlavně ty nabíječky, pravda, se zajímavým pozadím. :)

Hlavně podle svícení, barev a podání pleti (!) bych řekl, že si to teprve zkoušíš. Podle mě máš ještě dost práce před sebou. :)

TP: Asi se to dá říct líp, ale já to vidím takhle: Ano tvoje výchozí myšlenka je i z názvu zřejmá, ale je to postaveno na tak často fotografovaném objektu a vyjádřené tak notoricky obehranými prostředky, že to může nakrmit jen velmi hladovou a jednoduchou duši a ta myšlenka je tím znehodnocená. Není nic špatného na přislazení kafe, ale kilo cukru na posezení ...<P>

Kdybychom žili jako krtci pod zemí, ty ses dostal na povrch jako první u nás a vyfotil TOHLE, nosili bychom tě (pokud by výška chodeb dovolila) na ramenou. Ale tady už je na to sto let pozdě. Fotografie dává spoustu možností buď ukazovat nové věci, tedy zprostředkovat objevy, anebo objevně podávat věci notoricky známé, nechat diváka jít přes malé nebo větší překážky, aby mu fotka zesládla ne přehnanou dávkou sladidla, ale vědomím vlastního úspěchu při přemýšlení a toho, co se mu za něj dostalo.
<P>
Jestli máš otázku, proč se to tedy tolika lidem líbí, proč se předmětů s podobným dekorem prodá tolik a proč se i dole objevilo tolik vysokých bodů, odpovím, že nevím (a bude v tom i notná dávka taktu). :)

Popravdě, připadám si, jak když potmě šlápnu do louže rozlitého malinového sirupu. Podle mě tedy bohužel nechutný přeslazený kýč.

A mně to chytilo (zrovna jdu od rybníka :)