Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
12:27:24 22.03.2005
Celkem fajn, to pocákané okno se mi ale zdá na hlavní motiv trochu nevýrazné. 3+
10:48:58 22.03.2005
Mně to nesedí, to neber jako výtku, protože ty jsi to asi takhle zploštělé chtěl a mně se jen nelíbí, jak se ti to povedlo. :)
10:12:42 22.03.2005
Chtěl jsem tě rýpnout ohledně autorství, ale pak jsem si našel souvislosti u starších fotek. Je to kouzelné, ta úžasná obřadnost - a ten pes, který ji vůbec nepochopil :) Pradědečkovi za dojem posílám ...
10:02:03 22.03.2005
To je paráda, uvědomil jsme si nad tím, že taková koncentrace svatosti je mimo Prahu nepředstavitelná. :) Siluety tomu sluší.
09:56:32 22.03.2005
S lepším (tj klidným) pozadím by to byla skvělá fotka, ani takhle není špatná. 3+
09:52:12 22.03.2005
Pěkná fotka, ale škodí jí ten přepálený sníh a kompozičně bych vpravo kus oželel (a asi i kousek vlevo).
09:17:53 22.03.2005
Kompozičně je to moc pěkné, ale to zadní světlo tomu hodně bere na zajímavosti. A nějaký náznak kresby na těch klasech by také neškodil. Přesto moc pěkné. :)3++
09:14:09 22.03.2005
MS: Vždyť tohle je úplně sssssssuchý dokument :))
08:49:05 22.03.2005
Nějak ti nerozumím - je takový problém brát cizí dojmy jako fakt? Skoro to vypadá, jako bys tu fotku považoval za dokonalou a sem ji vystavil jen proto, abys pod ní lidem vysvětloval, čeho si nemají všímat a co jim nemá vadit. Tím ničí nepříznivý dojem z fotky nezměníš a možná ho ještě vylepšíš nepříznivým dojmem ze sebe sama. O chybě v názvu nemluvím. :)
08:27:01 22.03.2005
Bohužel mi to zrovna na glamour moc nevypadá, k tomu tvrdě svícené, nafialovělé, neostré oči ... ale hezká ženská :)
07:32:14 22.03.2005
To je moc pěkná fotka, Víťo, nojo, kampak na digitál s nějakou předpotopní chemií :) 4+
21:00:44 20.03.2005
Velmi pěkná scéna zmáčklá ve velmi pěkném okamžiku, ne moc dobře svícená a ne moc šťastně upravená, to máme, moment, už se to počítá, zokrouhleno . . . :)
21:07:36 19.03.2005
Mně se to dost líbí, je to sice obehraný objekt, ale ten ostrý stín má něco do sebe. Ty nápisy na mě ale působí dost ..., no ne úplně smysluplně :)
17:13:38 19.03.2005
Mně to bohužel taky přijde úplně zmatené, hlavně prostorově :( ... asi jsi zapomněl zahrnout svoji znalost reality, kterou my nemáme :)
12:55:32 19.03.2005
Komprese mě netrápí, ale citelně mi tam chybí měřítko! :)
12:43:46 19.03.2005
Celkem povedená grafická hříčka, ale s focením podle mého gusta to má vlastně společný jen výchozí materiál :)
12:38:08 19.03.2005
Na fotku z auta celkem slušná. Možná chybí mázlý stěrač :)
12:02:20 19.03.2005
Ještě zapadá slunce nad Brnem ... :)<BR>
Fotka se mi ale moc nelíbí, rozbitou kompozicí ani technickou kvalitou.
Fotka se mi ale moc nelíbí, rozbitou kompozicí ani technickou kvalitou.
10:56:03 19.03.2005
Tyhle snadné a na první pohled atraktivní kaleidoskopické montáže je velmi těžké opatřit nějakou myšlenkovou rovinou, která by jim prodloužila jepičí život od prvního překvapení k naprostému okoukání. A chtělo by to přidat na kvalitě.
10:48:57 19.03.2005
To se mi moc líbí, zarámovaný ve svém prostředí, ve výrazu zájem smíšený s nostalgií ... akorát to kontrastní pozadí ho trochu vytlačuje z ohniska zájmu.
10:27:20 19.03.2005
SP: Mně to taky mrzí, ale při tomhle způsobu svícení nebyla šance to odhadnout a po vyvolání filmu bylo na nápravu pozdě. Znečisťovat to nějakou šikovnou retuší by nebyl problém, ale to se mi nechtělo ... :(
09:44:03 19.03.2005
Mně to maximálně sedlo, nemusel bych snad snad jen to tónování, a protože se žádných nařčení nebojím, klidně za . . .
08:56:52 18.03.2005
Nevěř Pavlovi, jen ten šutr z toho dělá dobrou fotku, jinak by to byla druhořadá pohlednice :)) ... akorát se mi zdá, že při skenu přišla zeleň na protějším břehu trochu zkrátka, přesto 4+
11:13:38 17.03.2005
Kompozičně žádný výboj a možná moc natěsno, ale jinak kvalita, plastické světlo, barvy ..., už to vidím na křídě jako Červen :) 3+