Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
08:25:18 02.07.2004
Když už se tady tak bavíme, já s váženým panem Ivanem Ruskem docela souhlasím. Souhlasím aspoň do té míry, že fotka by měla mluvit sama. Pokud je ale text připojen, připadá mi (pro společenství fotografů) o něco méně nevhodné připojit popis použitého postupu a jiné okolnosti vzniku, než verše, osobní zpovědi, patetické výkřiky, zprávy o počasí, úryvky závěti, kondolenční litiny a další drobnou literaturu. To vše se zde dá najít, ale není to moc dobrá zábava a radši se budu věnovat něčemu jinému. Howgh :)
08:12:15 02.07.2004
Technicky dobré, ale chtělo to trochu pochodit, rovnat a řezat, je tam toho moc, co tam nepatří a jen kazí dojem. Kriteria kvality u popisných fotek jsou víceméně dána, pokud nevykročíš z jejich rámce nějakým hodně subvjektivním pohledem, musíš je dodržet :(
08:05:13 02.07.2004
Romane, chápu, já jen pro přesnost :)) - ten postup jsem popsal pro fotograficky zvědavé :)
07:48:30 02.07.2004
Romane, nechci machřit, ale <I>experiment</I>, tedy pokus, tohle není. Věděl jsem co chci, jak to udělám a i dost přesně, jak to dopadne. Jediná nejistota je v tom, jak se to tu bude líbit :)
06:52:02 02.07.2004
No je to fakt akompoziční cvak, nesrovnaný, neostrý, ze špatného úhlu a tak, ale kupodivu ten pes tomu pro mě dává velmi lidské vyznění :) 2++
22:47:01 01.07.2004
Tady ta tmavá tonalita určitě sedí, ale možná je trochu přehnaná. Jinak dobré :)
22:25:57 01.07.2004
Podle mě tmavé, šedé a neostré, nelíbí se mi ani useklá brada - pěknou tvář nehodnotím :(
21:04:28 01.07.2004
Fotka, na které je úplně všechno neostré, je nepříjemná na koukání. Fyzilogicky, ne z titulu pravidel či módy. To byl objektivní fakt, dál jen moje názory: Občas se totální neostrost přesto používá, ale neon na nádražní budově asi nebude objekt, který by to žádal, tvoje kompozice není z těch, která by s tak neobvyklým postupem udržela krok a hlavně použití neostrosti tady neladí s jakýmkoli smyslem snímku, náladou, sdělením nebo čeho chceš vůbec docílit.V tom to bude, volba a způsob použití se nejlíp hodnotí v kontextu s cílem a ten je tu zatraceně záhadný, jestli vůbec nějaký byl. Ano, tenhle server je přístupný pro všechny, tedy i pro debily, ale radši se častěji ohlížej, na které straně té čáry zrovna stojíš :))
20:53:22 01.07.2004
Světelně a kvalitou (včetně barev) je to zdařilé, ale kompozičně a vlastně ani výběrem objektů mi to moc nesedí :(
20:24:35 01.07.2004
Příjemné. Celkem pěkná kompozice, ale to padání trochu vadí - vlevo značné, vpravo je fotka prakticky srovnaná. Buď bych ten úhel rozdělil symetricky nebo tonaklonil ještě víc :)
20:12:50 01.07.2004
Trochu úlet s tím přistiňováním, ale sednul mi, rozhodl ten kukuč kočího. A proč nefotíš svatbu vleže na zemi ? Kdo to má ?? :)
20:10:52 01.07.2004
Bylo by to zajímavější v detailu, toho rozmláceného baráku by stačil na pozadí jen kousek. 3-
20:07:00 01.07.2004
Úmyslné přeostření u takovéhle fotky navozuje zajímavé otázky, nicméně fotka je přesto působivá :)
16:59:17 01.07.2004
To je kompozičně a jasově moc pěkná fotka, taková nečasová. jen ostrost šla asi trochu zlepšit. Ale kouká se na to dobře, i sepii snáším :)
15:04:00 01.07.2004
To je slušný šnečí portrét. Hloubka ostrosti tak akorát, kompozičně prozíravé, aby ti neutekl ze záběru :) a ten tmavý horní okraj a růžek to dobře rámuje. 3++ =
13:16:32 01.07.2004
I při monitorovém režimu RTG je ta kleč fatálně neprokreslená a balancuje to na hranici přeostření, jinak se mi to líbí :)
12:21:22 01.07.2004
Toť mimo jakoukoli pochybnost, mílý W. Ale je to kompozičně zabité detailem (hlavně křovím a travou) a taky je tam moc o-fialové. Předmět na konci je naštěstí nečitelný, ale nebudí moc důvěry :)
11:27:08 01.07.2004
To je nádherný nápad a až po kompozici i fotka. narazilo to ale na techniku - odrazy ve vodní hladině mám plné vditelných barevných map (asi díky kompresi zvýrazněný šum). Včetně redukovaného ořezu (pár veršů pryč:) bych si troufal navrhnout <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/vpn.jpg" target="_blank"> tohle</A> :)