Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
08:14:15 26.03.2004
Glanour asi fakt ne, s modelem utopeným v tomhle prostředí plném haraburdí, s tímhle "svícením"...
07:51:21 26.03.2004
Souhlasím, že to je pěkný barák na pěkném místě a je chvályhodné si ho zkusit vyfotit sám. Ještě lepší je to ale udělat po svém (což není totéž). Tady je kompozice standardní nábřežní, jen místo racků netopýři. No a jednak to padá perspektivně, jednak se mi to zdá celé nakloněné doprava, což dohromady na takovémhle prakticky oficiálním pohledu vadí asi víc, než jinde. Zpotvořelé spektrum různých úsporných světelných zdrojů tomu taky nepřidá, s tím nic nenaděláme. Ale ty technické věci mi vcelku vadí míň, než nedostatek originality (nemluvím o snímku pro vlastní potřebu ale o snímku, který předvádím veřejně)
07:02:20 26.03.2004
Při všem respektu k nadšeně hodnotícím kolegům a pro tvoje dobro konstatuju, že je to dost špatná fotka. Pravda, nerozhýbal jsi noční expozici, ale jak kompozičně (netříděná změť motivů), tak hlavně technicky to nemá ani na průměrnou pohlednici. Zejména neúplná stupnice jasů, barevný závoj a šum (zřejmě vysoké ISO, zbytečné na stativu) <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/hk.jpg" target="_blank"> Tohle</A> je jen ukázka vycházející z tvé úpravy a ani zdaleka nevyužívající vše, co mohlo být na originálu. Navíc jsi tam nechal EXIF data a okradl se o pár kilo kvality.
06:51:09 26.03.2004
Moc pěkný pohled i kompozice, ale Pažitka má (jako skoro vždycky) <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/sl.jpg" target="_blank"> pravdu</A> :)
16:16:14 25.03.2004
Nechtěl jsem to uchvátat, ale snad promineš, pro mě je tohle fakt kompoziční nuda, i obecně a na tvůj standard zvlášť. Ovšem barvy, které z toho olyho vytáhneš, jsou bez vady a vypadají na manuální rovnání WB před každým snímkem. Jo a v těch větvích je to trochu přeostřené :)
16:07:58 25.03.2004
Moc pěkný námět i kompozice, ale velmi nezvládnuté technicky, zrnité, neostré, nerovnoměrně kryté, barvy pryč - hádal bych na podexpozici měřením sněhu na střední šedou :)
15:38:31 25.03.2004
Ta pětka je asi nevýchovná, ale podle svého dojmu ti jí nemůžu nedat. Tedy jako že pro mě moc dobrý.. :)
12:50:07 25.03.2004
PH: To mě napadlo jako jediné možné vysvětlení, ale proč tě nehnat k odpovědnosti, že?
12:31:31 25.03.2004
No jestli jsem to uhodl, nemůže to být špatná fotka, boduju. Moc fantazie je někdy větší problém, než málo :)
12:26:46 25.03.2004
... a už jsou v sobě! Není to špatný, ale té tělocvičny je tam pro mě moc, bere pozornost - jasně, je to tvoje pojetí. Z technického hlediska by mě zajímalo, jak jsi dosáhl relativní ostrosti pozadí vpravo a rozhýbané neostrosti na druhé straně:)
12:02:12 25.03.2004
Způsobilas mi mindrák :)) Je to aspoň zhruba <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ant.jpg" target="_blank"> tohle</A>? No jinak v čb by to byla po nějaké kompozičním zásahu obstojná strukturovka, ale o tu ti asi nešlo .
11:37:08 25.03.2004
Pro mě až moc fresh - škoda, kompozičně moc, moc dobré. A ty viditelné zbytky úpravy to taky trochu kazí. 3+
09:50:02 25.03.2004
Jak jsem tvoje koláže moc neprožíval, tady musím s kloboukem dolů. Myslím, že před maturitama by sis mohl na tablech přijít na slušný peníz :) Za tu potřebnou srandu ...
09:45:25 25.03.2004
Jestli portrét, tak podle mě úplně nevhodné světlo (ostré -> stíny a přepaly). A ještě je elfka falešná (lidské uši!! :). Škoda, jinak by to šlo. 2++
09:30:32 25.03.2004
Tohle je pro mě docela dobrá fotka, jen trochu nedotažená kompozičně (trochu se sehnout, aby se levá větev zvedla nad les...) a hlavně technicky (ostrost, jasová stupnice, pro mě nepochopitelný nažloutlý tón na zimní krajinu). Jen <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/mur.jpg" target="_blank"> náznak mých představ </A> (ale komprimovaná obloha už nepřežila). Zůstal ti tam EXIF - škoda pár kil :)
09:04:20 25.03.2004
Kompozičně skorostředové, vybílená obloha, bez popředí - ale jako celek to má něco do sebe, docela dobře se mi na to kouká :) 3++
08:20:00 25.03.2004
Výborné oko, bezvadná kompozice, k provedení mám jedinou výhradu - je to pro mě nevyužitá přihrávka na <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/rb.jpg" target="_blank"> brilantní čb </A> fotku. 4+
06:54:18 25.03.2004
Promiň, mně to připomíná pokus udělat filtrem z obyčejné fotky něco víc. Že mám krajinky rád... 2++
06:44:27 25.03.2004
Mně se to kompozičně dost líbí až na pravý horní roh, a je tam ten problém s ostrostí/přiostřením. Ty vlnky na vodě jsou fajn.
15:33:46 24.03.2004
Velmi pěkná scenerie, ale těžké světelné poměry a podle mě jsi je bohužel nezvládl. 2++
13:55:00 24.03.2004
Já to asi radši <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/kapl.jpg" target="_blank"> ukážu</A> (jen ilustrace ořezu a úprav jasu, kvalitu ber s velkou rezervou, je to dost zvětšené) 2++
13:09:31 24.03.2004
Moc pěkný portrét, ořez mi nevadí, jen to písmenko z trika tam možná být nemuselo. Kukadla má Eva nejen pěkná, ale i funkční :)
12:05:33 24.03.2004
Pěkný okamžik/výraz, ale blbé světlo a to harampádí kolem. Uznávám, že na reportážná fotce se nechávám moc ovlivnit formou :) 3+
11:42:41 24.03.2004
Je to velmi zajímavé, sekvence má díky stejnému motivu jasný synergický efekt, ale spíš beru záměr než provedení. Hlavně to pohybové rozmazání tu jde mimo mě, pohyb scény z principu statické by tam pro mě musel mít nějaký další důvod než jen pokus ozvláštnit fotky asi bez něj ne moc zajímavé nebo nevhodně konkrétní. Navíc mi trochu vadí, žes ten záměr odbyl - rozmazání máš pokaždé jiné, ruší to tu snad žádnoucí uniformitu. Reportáž ... překvapivé zpravodajství o tom, že se ti v místnosti přes den střídá světlo... :)) 3+
10:33:36 24.03.2004
Kompozičně moc pěkné, technicky na možnosti prokticky dokonalé, ale barvy mi přece jenom přijdou přesycené. A ta přeslazená příchuť mi kazí dojem z jinak výjimečně dobré fotky. 4++