Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
09:42:10 07.03.2004
Asi jsi trochu přeťápl přiostření, ale hlavně plýtváš - 80K včetně exifu, co tam chceš mít ? Ostatně solidní náběh na ty problémy má i ta větší verze na odkazu. Musíš ukládat přes Save for Web, ne přes Save As.<BR> Ale fotka je i tak docela pěkná, i když jí podle mě díky kompozici trochu perspektivně nečitelná a moc jí nesluší ani to soudkovité zkreslení objektivu na širokém konci. 3+
23:25:02 06.03.2004
Podle mě pěkná kompozice do čtverce, ten oblouk to pěkně tahá z nudy, bohužel zároveň nevypadá úplně ostrý. Tónování bych tu ale nemusel. 3++
23:22:06 06.03.2004
Moc pěkná zimní fotka, dobré plastické světlo a technicky perfekt, snad jen trochu víc kompoziční pečlivost vpředu by tomu ještě pomohlo (přeřezané zrovna ty nejbližší stromy a nápadné stíny těch neviditelných).
23:16:08 06.03.2004
Ten déšť je chycený dobře, ale jinak fotka je utopená v detailu, znepřehledněná mnohonásobnými překryvy, chybí tam něco jako motiv, popředí je neostré...
23:13:25 06.03.2004
Jako technické cvičení z montáže panorámy to dopadlo dobře, ale jako fotka mi to moc neříká. Dobrou fotku architektury dělá plastické světlo, které tu rozhodně chybí, a ty lavičky v popředí taky žádná bomba.
19:09:41 06.03.2004
To je taková grotesková klasika, navíc moc dobře provedená, nostalgie velí za ...
19:05:03 06.03.2004
Něco mezi noční můrou a sympatickým dílem, které má své kouzlo. Přesně nevím, tak ...
11:35:16 06.03.2004
IŠ: No zhruba takhle jsem k tomu šel, nedávat důraz tam, kam ho nechci. Fakt jsem tak průhlednej? :))
09:36:16 06.03.2004
Dobré, trochu atgetovské :). Podle mě by tomu pomohl nepatrný ořez vlevo (pryč s tím kouskem tabule) i vpravo (bílý proužek).
09:05:40 06.03.2004
Řekl bych, že dobře vyšly barvy a je dobré, že fotka má jednobarevné pozadí, ani jeho barva mi nevadí. Zbytek je slabší. Kompozičně bych se zaměřil na hlavu a papouška, zprava bych řezal. Ten záklon hlavy se mi moc fotogenický nezdá. Světelně je to bohužel zabité bleskem na aparátu, ploché a s nepříjemnými tvrdými stíny, což je ale pro tyhle blesky pravidlo. A chybí tomu ostrost, resp. doostření. Jen orienačně moje <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pap.jpg" target="_blank"> yyyyyy</A>, kde jsem opravil, co opravit šlo :)
08:45:20 06.03.2004
Kompozičně pěkný záběr, ale jasově nedotažené (automatiku asi zblbla obloha). Chtělo to (podle mě) zatáhnout gamou doprava a malinko ubrat saturaci. A lehce doostřit. Jen <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/sil.jpg" target="_blank"> orientačně </A>:)
00:52:28 06.03.2004
Což výřezu zatím nelituju, ale možná jsem tomu měl dát víc šťávy, bílých bodíků je tam pomálu. :(
07:13:13 05.03.2004
Nejsem purista, ale v tomhle případě by srovnaný rastr oken působil lépe. Jinak se mi to moc líbí.
06:55:52 05.03.2004
Pro mě skoro neskutečně dobré! Konečně fotka, kde barva má vyšší smysl, než nedokonale předat lidem bez představivosti informaci o barvách předmětů, které stejně důvěrně znají:) 5++
06:53:32 05.03.2004
Námět - budiž a máš to celkem ostré, tím moje kladné nálezy končí. Jinak to hlavní, tj. kompozice a světlo tuhle fotku zabíjejí a brání mi pochopit pocit, který tě donutil to vyfotit. Kolík by podle mě měl být mimo střed, asi bych do posadil do většího detailu, snažil bych se eliminovat to rozbíječské pozadí - a hlavně za tohohle světla bych asi ani nevytáhl foťák.
06:44:41 05.03.2004
Líbí se mi, že to má to, co většině krajinek v tomhle formátu chybí, tj. zřetelné a relativně zajímavé popředí, ale tím pro mě ta zajímavost skoro končí a už vůbec nepochopím, proč to sem dáváš v takovéhle kvalitě, s tou by sis přece musel ty snadno poradit :)
20:34:44 04.03.2004
Fotka je to pro mě námětově a kompozičně úplně parádní, jedna z nejlepších stromovek za poslední dobu. Když si ji představím v kvalitní zvětšenině... no ale je blbost bazírovat na technických mouchách, když zážitek je tu, že :))