Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
16:59:59 02.03.2004
Proč tak šedé, navíc s fialovým nádechem? Šel bych blíž a na spodní okraj fotky posadil nějaký detail - blát, upadlou větev... A ten rámeček se mi nelíbí.
16:52:33 02.03.2004
Ty masky nevypadají moc odbytě:) Fotka kompozičně a na placatý blesk i světelně překvapivě dobrá. 3+
16:37:29 02.03.2004
Není to špatné námětem ani kompozicí, ale aspoň co já vidím na monitoru, je tam divně podaná tónová škála na přechodu sněhu a ledu. A asi to šlo lépe doostřit.
15:14:06 02.03.2004
Pěkný pohled a fotka jako břitva, jen mi tam chybí něco kompozičně vděčnějšího v popředí a pak barevné ladění mi přijde o fous teplejší (může být <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/david.jpg" target="_blank"> monitorem</A>?). 4+
14:53:13 02.03.2004
Ten spodek je fakt zbytečně komplikovaný (řízl bych tom asi hned pod horní rukavicí) a chybí tomu ještě nejmíň ostrost . Ovšem dojmem je to pro mě lepší než kvalitou, je to působivý nestrojený portrét člověka, který ví své a nemá problém s tím, jak se zrovna tvářit. 3+ ten dojem
14:19:52 02.03.2004
S tímhle sluncem a na levný digitál to nemohlo dopadnout jinak. Nemůžu si pomoct, kdyby šlo o nějaký akčnější žánr, tak snad, ale v Architektuře je pro mě tohle zkažená fotka :( 2+
12:38:34 02.03.2004
Pro mě moc dobré, výborná myšlenka, kompozičně je pro mě jen hůře čitelný PH roh (plot?), neškodil by tomu větší kontrast a trochu přiostřit.
11:03:43 02.03.2004
Moc dobré, v náhledu úplně autentický dojem :))
10:09:39 02.03.2004
Je to v některých směrech parádní fotka, ale třeba kompozičně nic moc a co mi neleze do hlavy vůbec, jsou ti narůžovělí duchové stromů v levé části (vpravo ne!).
09:34:50 02.03.2004
Pěkná fotka, působivá, ale s technickými otazníky. Nemůžu si třeba pomoct, nedaří se mi vysvětlit ty bílé kontury přirozenou cestou. Na druhé straně mi horní část přijde neostrá. Myslím, že v A4 by to už moc dobře nevypadalo.
09:22:30 02.03.2004
Přes ten přepal se mi to líbí. Dost. Připomínku mám jen k sytosti - s menší by to možná tak účinně netahalo první pohled, ale druhý by vydržel o to déle :)
08:06:24 02.03.2004
Kompozičně i technicky slušné, ale pro mě s tímhle úhlem světla nuda.
07:24:37 02.03.2004
Jestli je to jen tak z chodu, měl jsi zatracené štěstí na světlo. A nejen štěstí ...
07:07:34 02.03.2004
Nezlob se, ale mě to přijde jen jako bez většího rozmyslu vyfocená stráň za pěkného počasí. Na objekty je to až moc bohaté, ale na ukočené tvary a linie naopak. Popředí to nemá, ty uřezané vršky to odspodu rámují dost zmatečně. 2+
07:00:22 02.03.2004
Pěkné, i když kompozici bych asi radši odstředil. Zvládnutá tonalita. Rámeček mi sedí, ale černou linku asi tenčí (tahle se tloušťkou nepříjemně podobá té šikmé stopě nebo co to je) 4+
06:51:01 02.03.2004
Tohle cením už od fáze námětu. Je to trochu komplikované kompozičně, ten plot a stromy tam patří, je-li to spíš dokument, pokud by se preferovala estetika, bylo by to asi účinnější bez nich (tj. aparát výš a brát shora). 4+
06:42:55 02.03.2004
Na věže je to z hodně nezvyklého úhlu, ale kompozičně ani světelně pro mě nic moc.
06:39:52 02.03.2004
Barevně dobré, kompozičně vůbec ne a pak ta neostrost. Pokud jde o držení, podle mě je výsledek daleko důležitější než postup, i když tvoje ruce obdivuju. 2+
![<b>...[...duchove....]...</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/03/smallcube/id4915-1078162356.jpg)
19:46:42 01.03.2004
Moc zajímavé, ale i když schválně rozbité, přece rozbité :)
08:20:25 01.03.2004
Zajímavá fotka, dojem překonává kompozici, i když silné symboly ne mě vždycky budí podezření z povrchnosti. To barvení je podle mě zbytečná operace.
08:00:53 01.03.2004
Zajímavé, dobře jsi zastínil /ztmavil ten přední, takhle neostrost nevadí.
07:29:55 01.03.2004
Pro mě skvělé makro hlavně proto, že se netváří jako by vypadlo z učebnice biologie. Ten lupen pod ním je slabá stránka věci, ale šel by bez velkého násilí aspoň jasově <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/mtl.jpg" target="_blank"> upozadit</A>. 4+
07:11:43 01.03.2004
Nezlob se, ale já na tom nevidím nic, než další v řadě vzájemně zaměnitelných rozeznatelných západovek. Nemá to kompoziční ani žádné jiné kouzlo, které by to pro mě zdůvodnilo.
06:49:31 01.03.2004
Mně to přijde dobrý. Kompozičně je to sice rozbité tím detailem, ale ten je zase zajímavý informačně, je to přece jenom spíš dokument než nějaký čistě estetizující úlet. Pár nejsvětlejších ploch je bez kresby, ale na bílé zdi se to bere jinak než na tváři, tím chci říct, že tady mi to nevadí a napak, na tak kontrastní světlo jsou moc dobře zvládnuté stíny. Rafinovaný tón a povedená simulace zrna (předpokládám) tomu dávají historizující podtext, což je u tohohle zařízení ve výslužbě na místě. Celkově pěkná fotka a musí na ni být radost kouknout ve větším rozlišení :) 4+
21:44:13 29.02.2004
Spíš líbí, kompozičně sice pro mě trochu překomplikované (jsem celkově jednodušší:), ale má to děj s otazníkem. Technicky horší - sníh skoro bez kresby, na šikmých liniích schůdky. Výslednice mých plusů a minusů ...
21:27:21 29.02.2004
Odbarvování nee, promiň, je to pro mě příliš drastický způsob, jak upozornit na hlavní motiv.