Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
09:07:18 10.01.2004
Je to moc pěkné, hlavně kompozičně, ale nedaří se mi pochopit smysl tónování. Hnědý led...
20:23:35 09.01.2004
K téhle smršti se rád přidám, je zasloužená :)
18:15:49 09.01.2004
To je něco pro zasvěcené. Doufám, že jejich potěšení ti bude kompenzovat moji nechápavost :)
16:49:18 09.01.2004
Moc pěkné, jen trochu kontroatu tomu chybí a na mém monitoru je to mírně do modrozelena. 4+
![...[...schody do nikam...]...](https://www.photopost.cz/foto/2004/01/smallcube/id4915-1073658845.jpg)
16:00:08 09.01.2004
Je to neostrý a úpravy skoro totálně zkrouhly tonovou stupnici a komprese ja tam taky podepsaná. Ale i přesto se mi to moc líbí, námět, kompozice. Kdyby to ty technicky lepší, byla by to fotka jako hrom.
14:47:41 09.01.2004
Nezlob se, zatím to ke mně nedorazilo. Jestli jo, vrátím se :)
14:11:18 09.01.2004
Asi jsem to napsal nejasně: nulu jsi dal, ale nenapsal jsi proč. Když dáš pětku, říkáš, že z tvého hlediska to prakticky nemá chybu a pokud tu chválu zrovna nechceš slovně zvýraznit, jsou řeči zbytečné, Jiná věc je hustý výskyt pětek u fotek, kde viditelně zlepšovat lze, ale to tu neřešíme :)
14:01:15 09.01.2004
Milane, jednak si tu svoji větu přečti a pak, myslíš že tvoje němá nula někomu napoví, co je tam blbě? Můj názor: Když ti to nestojí za vysvětlení, neobtěžuj se s tou nulou (tedy leda by tě to uráželo, ale to snad tohle zrovna ne)!
13:57:32 09.01.2004
Jinak slušná fotka, ale neostré a těžký fialový závoj, typický olympusí (mimochodem málokde se dá tak dobře nastavit uživatelská bílá, jako na sněhu :). Můj neobratný <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/jes.jpg" target="_blank"> pokus o částečnou nápravu</A> (plnohodnotně doostřit to z tohohle stavu bohužel nejde).
13:42:47 09.01.2004
Oj, škoda, že ti to nezaostřilo líp, kompozičně i barevně je to slibné.
13:29:20 09.01.2004
Kompozičně se mi to líbí, ale kombinace neostrosti a šedých barev tomu bere dech. Zvlášť mi leží v žaludku ta šedá tráva v LD rohu, tu bych ztmavil.
13:21:37 09.01.2004
Moc pěkný květ, fotka slušná, ale bílá ti ulítla a to pozadí je rušivě výrazné .
13:03:30 09.01.2004
To vypadá na nějakou velmi zajímavou expozici venku, ne? V tomhle případě bych se ale kromě ostrosti přimlouval za srovnání linií, aby to podání bylo co nejtransparentnější. Doufám, žes ten barák neosbarvil :)
12:46:05 09.01.2004
Trefil jsi moje přízemní gusto přímo na komoru :)
12:27:33 09.01.2004
Můj dojem: I když je pozadí dost neostré, přesto tahá oči, protože je kontrastní, členité (ten strom!) a je ho plošně moc. Kdyby mi bylo dovoleno, zbavil bych se stromu, baráku i podstatné části cesty, nechal bych tam toho jen tolik, aby bylo poznat, že to je zeď a maximálně se soustředil na ty rampouchy, včetně prvního ostrého. Tónovaní u zimních motivů mi přijde zvlášť bezúčelné, ale samosebou, je to tvoje fotka :))
12:14:55 09.01.2004
Nezlob se, neberu tomu určitou působivost, ale vadí mi tam neostré popředí bez dominanty, která by stála za to, dělící pruh lesa v celkem nezajímavé polovině a popravdě i to tónování. Situoval bych to někam ke Kvildě, ten opar je chycený pěkně :)
10:54:33 09.01.2004
Mně to přijde nejzajímavější barevně, kompozice ve mně budí smížené pocity (ty základní pruhy jsou naskládané moc dobře, ale ten horní je těmi krávami dost nepřesvědčivě pocukrovaný a celé se to zdá neostré. Proti větrníku nic nemám, naopak, možná z něj mohla být výraznější dominanta. 2++
10:43:12 09.01.2004
Pavlína: Tedy pod dokument jsem to taky uvažoval, ale připadlo mě, že tu pocit nad objektivní skutečností převažuje. Dokument ale může být také o pocitech, takže jsem na vážkách, snad to není takový problém. Rozhodně to není ani náznakem aranžované, nikdo z nich o focení nevěděl.
10:10:09 09.01.2004
Opakoval bych se, jestli ta nadstandardní výbava byla záměr, měl jsi ho inzerovat aspoň názvem, jinak dost smůla. Zvlášť u tak pěkné ženské. Taky bych se přimlouval za portrét bez brýlí, za oči se určitě taky stydět nemusí :)
09:42:34 09.01.2004
Ten trojúhelník asi musím vysvětlit, je to ztmavený ubrousek na stole a ve vystavené verzi už měl být vyretušovaný - místo toho je vyretušovaný na mém disku :(
09:31:33 09.01.2004
Hezké místo hezky vyfocené. Obloha tam dělá trochu neplechu, ale asi těžko s ní šlo něco dělat. Oči žebrají o větší ostrost, možná si vymýšlejí (?)
09:11:16 09.01.2004
Barevný kontrast je u mě pěkný, ale kvůli plochému světlu se to mi to zdá trochu moc kulisovité, bez prostoru (netvrdím, že ti o něj muselo jít:).
09:09:04 09.01.2004
V průsečíků těch dvou horizontů je to kompotičně malinko komplikované, ale pokud jde o barvy, naprosto super!
08:39:57 09.01.2004
Mám podobné, ale tahle je lepší. Jen ta kvalita ji trochu kazí.
07:24:40 09.01.2004
Popravdě nějaké problémy s vnímáním jsem tušil :)
06:52:43 09.01.2004
Na můj vkus je tam toho víc, ale přesto moc příjemná fotka.