Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
07:57:25 22.01.2004
Technicky to vyšlo, ale jinak podle mě proti té minulé o třídu slabší. Spoustu místa zabírá nijaké popředí, na lese ani na kopcích se nedá chytit žádného detailu ani světlo tomu moc zajímavosti nedodalo.
07:53:52 22.01.2004
Tyhle fotky mám rád a technické fauly jim šmahem odpouštím :) Navíc tahle na digitál dopadla značně nadprůměrně.
07:36:14 22.01.2004
Moc pěkná fotka, hlavně krásné plastické světlo, škoda že pravý dolní roh je už na hranici přesvětlení, možná chtěl ztmavit: 4+, ale dojem vyhrává :)
9.
[Ivan Rusek]
07:19:44 22.01.2004
Ivane, nevím. Mně chytne relativně malá část aranžovaných fotek a zbytek ve mě budí podivné pocity, mezi kterými nechybí trapnost. Tohle je typický případ B. Ovšem castingem sama sebe do role Nejvyššího ses myslím charakterizoval dokonale a za dokonalost je i u mě plný počet :)
22:42:14 21.01.2004
Na první pohled efektní, líbivá záležitost, ten strom jsi tam posadil hodně zdařile. Ale já to přesto pochválit nedovedu, mám proti těmhle efektům něco jako zdůvodněné předsudky. Věnoval jsem jejich zkoušení kdysi fůru času a vždycky se mi strašně rychle okoukaly, zprotivily. Navíc tohle má mezery i v technické dokonalosti, kromě neostrosti (zdůrazněné doostřováním) je tam na světlejších plochách hodně silný šum (nebo moiré?). 2+
21:01:51 21.01.2004
No jo, germánům dělá příroda v jednom kuse někde nepořádek :) Taky jsem pro čb a asi pečlivěji doostřovat. Pokusně bych upravil formát, aby jeden z kmenů šel z rohu (?).
15:48:19 21.01.2004
Podle mě je to moc dobré! Nad hrází trochu zlobí dráty, ale to je prkotina, která asi ve větším zmizí.
15:13:06 21.01.2004
Panorámy tady většinouúpí, ale tahle je moc dobrá. Trochu tam vadí dva viditelné spoje. 4+
11:19:54 21.01.2004
Tohle má smysl jen jako základní úroveň pro prudké zvyšování úrovně. Máš foťák jako já, budu tě sledovat :)
11:11:38 21.01.2004
PŠ: Tos mě dostal, vůbec jsem nepoznal, že je to skrz dveře! Tím se leccos vysvětluje :)
10:29:33 21.01.2004
Kouká dojemně nešťastně. Jako fotka: Fleky od sluníčka včetně malých vypálených, kompozice odpovídající focení "z chodu". A to šílené léto jsi mi připomínat fakt nemusela, ještě jedno takové, a budou tu fotky z mojí pozůstalosti :)
10:24:38 21.01.2004
Je to zajímavý snímek, i když v hlavní roli je tu díky světlu spíš ta židle nebo štos igelitek, no a ten nápis by mohl být čitelný a ve větším jistě bude. Ale napadá mě, když máš příležitost k takovéhle fotce, to musíš být buď hlídač, ... anebo zloděj :))
07:38:21 21.01.2004
Ten výraz je silný, ale nevím, jestli bych ho sám jednoznačně pojmenoval jako smutek. Technicky mi kromě ostrosti nesedí tonalita (stupnice je třeba na tvářích slušně proředěná) a rámeček podle mě zbytečně odvádí pozornost.
07:18:43 21.01.2004
U mě dobré, v čb by mi to přišlo silnější a i když se snažím, ty textové exhibice mi to trochu vzdalují. Zajímalo by mě, proč jsou na neostré značne ostré škrábance či co to je? 3+
18:34:17 20.01.2004
Hádám přibližný směr, kam tě náčelník pošle bez limitu, nicméně v PP4 je <150K a když si zvykneš doostřovat zonálně a ne od Šumavy ... (kam vlastně teď?), dá se s tím žít :) Jinak se mi to líbí, až na ty barevné fleky snad od komprese.
18:15:46 20.01.2004
Lepší než minule. Trochu bych to ztmavil přes gamu/levels a odřízl dole tu přepálenou vodu. Příště si před snímkem ujasni, co je hlavní motiv a co ho má jen doplňovat. Jestli je tu hlavní voda, tak ji zvýraznit a zbytek potlačit (zde třeba ty tři klacky nebo ten list, mimochodem takhle výrazný objekt by nemusel být tak těsně u kraje). A hlavně bližší detail by měl být perfektně ostrý. Moje <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/vodamd.jpg" target="_blank"> demoverze</A> nemá být dokonalý vzor, jen se snaží naznačit, jak jsem to myslel :)
10:16:52 20.01.2004
Moc dobrá fotka, ale já bych přece jen preferoval přiblížení objektu a nějaký detail, krávu dostat do popředí a bezútěšnost toho místa ukázat za ní. Anebo, kdyby to bylo moc naturalistické, se sehnout k detailu toho uschlého bahna, do nejkratší ohnis¨ko a třebva až do makra a vážnost situace ilustrovat malou krávou v pozadí. Podle mě by působivost stoupla a zdá se mi, že okolí bylo takovým kompozičním hrátkám příznivé. Taky se mi střed zdá trochu přesvětlený. No nejsem já odporný šťoura ?? :)
07:40:13 20.01.2004
Podle mě by tomu pomohl kolmý pohled a černobílé provedení, asi <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/vrata.jpg" target="_blank"> takto</A>. A je lépe trochu na tyhle motivy vytáhnout zoom z nejkratšího ohniska, tam mají skoro všechny soudkovou vadu.
07:09:37 20.01.2004
Pro mě moc dobrý, s kompozicí bych nehýbal, ani ten obraz mi nevadí, aspoň to není tak sterilní, 4+
07:00:55 20.01.2004
Tohle asi nemá smysl nějak rozebírat, je to pocitový. A nemůžu si pomoct, pro mě je to výjmečně působivá fotka (daleko silnější, než ty stativové selanky), nějaké prohřešky na ní vůbec nevnímám..
17:08:37 19.01.2004
DZ: Já už jsem na to přišel, to je sken z papíru a ty hrátky sis odbyl v komoře, ne? Já to automaticky považoval za filmovej sken, promiň :)
17:03:58 19.01.2004
V dírách toho kříže je podle mě fest přitmavováno, tmavé plochy jsou absolutně bez kresby, i když udělám z monitoru rtg... Ovšem neber mě bez rezervy, já fotim jen s nikonem a ti to sami ještě neumí :)
16:57:34 19.01.2004
Vadí mi, že se v tom prostorově neorientuju, přece jenom je v tom ještě dost reálu a jsem asi moc přízemní na to nutné povznesení. Jo a nemám rád fialovou (kdybys mi něco kupoval na sebe, pamatuj na to). Ale jinak se mi na tom líbí skoro všechno, koncepce (s předchozí výhradou), švih v kompozici i velkorysý styl úprav, je vidět, žes s tím po snímku sice dost dělal, ale není to horlivě upidlíkované. Nebýt to fialové, snesl bych to na zdi. 4+