Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
11:45:11 17.06.2005
PZ: Určitě, od člověka, který konstruktivní kritku zahajuje prohlášením "to je blbý..." si ve věci konzistentních formulací vždycky nechám poradit. :) <P>
Mimochodem W+H ten výrok tuším použili na kritiku nabubřelého bezobsažného formalismu a to není kolonka, kam bych se svými skromnými pokusy na poli fotografickém zrovna tlačil. Rzhodně znám hodně mnohem lepších kandidátů. :)
Mimochodem W+H ten výrok tuším použili na kritiku nabubřelého bezobsažného formalismu a to není kolonka, kam bych se svými skromnými pokusy na poli fotografickém zrovna tlačil. Rzhodně znám hodně mnohem lepších kandidátů. :)
11:17:19 17.06.2005
JFČ: Nic, z toho, co jsem napsal, neznamená že by fotka nebo autor byli (proboha!) geniální nebo že by každá kritika pasovala jejího autora na poloblba. Je to spíš otázka zaměření, naladění a kompatibility a beru cokoli, co tyhle faktory zahrnuje. Neberu jen pokusy strhat fotku (jakoukoli, nejen moji) absolutně, z pozice pána vesmíru, když k té pozici přirozeně každému z nás chybí celá řada schodů. :)
10:58:27 17.06.2005
.. a dokonce pohrdání, že bych narušil nějaká autorská práva? Jestli jo, určitě to bylo nevědomky! :))
10:41:12 17.06.2005
PD: No smutné... především naprosto reálné a snad jen trochu překvapivě vzdálené od obvyklé rádoby kolegiální pokrytecké selanky. Jen jsem se odvážil naznačit snad ne tak šokující fakt, že některé komentáře beru víc, nekteré míň a některé vůbec. Psát si může kdo chce, co chce, to je snad jasné. <P>
Sleduju tu trvale daleko smutnější úkazy, po kterých ani Doško neštěkne. Není-li dokonce jejich podstatnou součástí. :(
Sleduju tu trvale daleko smutnější úkazy, po kterých ani Doško neštěkne. Není-li dokonce jejich podstatnou součástí. :(
10:18:15 17.06.2005
PD: Možná, ale ... Tahle hra má přece DVĚ části - ukázat fotku a přečíst si názory. Dejme tomu, že mě víc baví ta první, a to zdaleka to navíc ne ve vztahu ke kompletnímu návštěvnictvu PP. Brodit se žabomyšími rozbory, vedenými z pozic přežehlených krajinářů nebo hrdých autorů (ach bože!) konečně ostré fotky "Strýc Vendelín na Karlštějně"? Není tu dovoleno slušně říct " Mladej, jsi tu omylem, klidně řekni co tě trápí, ale nečekej, že to kvůli tobě přemaluju neatimagem?" <P>
Co s tím, Pavlové, hm ?? :))
Co s tím, Pavlové, hm ?? :))
09:58:54 17.06.2005
PZ: Vcelku zdařile ilustruješ hloubku nepochopení, ale větší smysl ta slova pro mě bohužel nemají. Narážky můžeš namísto "jim " klidně adresovat přímo, nebudou se mě týkat o nic víc. Nikdo, kdo mě fakt zná, na tohle neskočí a pochopí, že podstata sedí na druhé straně hřiště.
09:27:11 17.06.2005
PZ: Ale jo, nemám nic proti názorům. Tahle fotka obecně narazila na nepochopení typu, která bych pracovně označil "zdola", což je tu obvyklé, jsem s tím srozuměn a při pohledu na denní, týdenní nebo celkové hitparády to ve mě rozhodně žádnou trpkost nebudí (přesněji: rozhodně naopak). Tebe bych ale přes oceán, který nás žánrově odděluje, soukromně typoval trochu výš, co do vnímavosti. Takže údiv, nic víc. :)
08:37:57 17.06.2005
Epxeriment možná pro tebe, jinak celkem fajn fotka podle dost zavedeného schématu, ale nechápu, jak to sem můžeš dát takhle nedotažené, pokud jde o kontrast, takovému minimalismu to škodí dvakrát. <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/mnm.jpg" target="_blank"> Demo</A>. 3+
08:05:17 17.06.2005
Mně se tam zdá něco špatně, snad se mi to podaří zformulovat. :)
07:48:37 17.06.2005
... zaznělo zvučně od zahořklého Záhorce. Tolik odpovědí mě napadá a ani tu nejhorší se nehodí použít :))
07:30:08 17.06.2005
Postřeh snad, ale ta situace je na fotce dost rozředěná kompozičním zmatkem.
07:28:25 17.06.2005
Já se na tebe nezlobím, Petře, ty jsi spíš na objekty než na jejich zpracování, pro tebe by z té popelnice muselo lézt něco 18/90-60-90 a na sobě mít míň než přestřižený kapesník, že? :)))
07:26:14 17.06.2005
Vlasto, záběr pěkný, netriviální, zajímavý, ale přijde mi to trochu šedé a hlavně zrno dost násilné, šmirglozní (asi umělé, že? :). Mně by to stačilo nějak <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/vfl.jpg" target="_blank"> takhle</A>, třeba. 3+
15:09:27 16.06.2005
Slušná kompozice, i když to pozadí je dost agresivní (barvy, členění, ostrost). <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/sko.jpg" target="_blank"> Trochu </A> bych sáhl do barev. A kdyby u té koule hořel doutnák, jasně za 5 :) 3+
15:01:39 16.06.2005
Hlásím se dobrovolně k těm, co nemají smysl pro humor. :)
14:59:02 16.06.2005
Slečnu jsem samozřejmě nebodoval :) <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/np.jpg" target="_blank"> Tohle</A> jsou jen sw švindle, ale i tak je snad vidět rozdíl.
07:01:09 16.06.2005
Moc pěkný záběr, ale tonalita asi poznamenaná špatným skenem - šaty bez kresby a trochu přečuhuje modrá složka rgB :) 4+
09:08:24 15.06.2005
Mně to přijde těmi filtry skoro zničené, není rozdíl, jestli fotku znásilníš barevnou folií nebo fotošopem :)
09:05:59 15.06.2005
Prostor by měl cenu, pokud by byl málo členitý, nerušící. Ale to ta budova stájí není.
08:33:49 15.06.2005
Ten moment je určitě působivý, ale na fotce se mi toho zdá moc, Ivo, dal bych tam plošně daleko víc koní a prostředí zastoupil nějakým typickým prvkem (kusem ohrady...), hlavně z těch stájí by toho stačilo daleko míň. A zdají se mi slitá světla i stíny (asi odříznuté kraje stupnice při skenování). <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/iko.jpg" target="_blank"> Nedokonalá ukázka</A>, jak to myslím.
07:10:26 15.06.2005
Efektní kompozice, ale postavy jsou tímhle měřítkem dost nečitelné. A stínění nebe ti přešlo do zábradlí, což podle mě fotku kazí. 3+
07:08:34 15.06.2005
Dávej si pozor na pozadí, technicky to ujde, sepie je ale na takovéhle fotce zvlášť absurdní. 2++
07:06:38 15.06.2005
Pěkný moment, kompozice mohla být lepší (to světlé cosi vpravo jsi mohl trochu přistínit :).
