Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
08:27:20 21.12.2004
Moc pěkný pohled, jen to zrno mi tu přijde trochu nepatřičné, hlavně na neostrých partiích :)
07:12:14 21.12.2004
Není to špatné, technicky je to slušné, ale zapadá mi to do řady podobných a nic jedinečného nepřináší. To je u mě za ...
12:49:27 20.12.2004
Omlouvám se za překlepy dole. Jsem to myslel nějak <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/tra.jpg" target="_blank"> takhle</A> :))
12:36:05 20.12.2004
To se hodně povedlo, chtěla by doladit ta šedá - vzadu je v pořádku, ale dopředu mlha nesahá, tam by tomu prospěle plnáý kontrast - podle mě, samo. :)
18:09:48 19.12.2004
Líbí se mi to hodně, kompozičně i detailem, ten žilkovaný kamen v popředí a celé popředí perfektně ostré, ... trochu to kazí jen malinko rozsypaná obloha v rozích, ale i tak moc dobré, vydržel bych se na to dívat dlouho.:) 4++
18:00:34 19.12.2004
Asi Jako R.M. - pečlivá kompozice, nedostatečná kvalita, kterou tohle téma podle mě žádá.
14:21:33 19.12.2004
Jardo, dík za komentář, byť v části o tonalitě úplně vedle směřující. Škoda, že už jsi vymazal fotku, kde jsem ti citovanou větu napsal, takhle se musíš spokojit s prohlášením, že tohle je světelně trochu jiný příklad než tvoje louka s rybníkem. Asi hlavně v tom, že ty odspodu focené konstrukce opravdu JSOU uniformě šedé a podávat je jako černé nebo bílé by vzhledem k jejich zastínění působilo bizardně. Skutečný kontrast můžeš posoudit třeba na té černé tabulce s bílým písmem anebo na nezastřešených partiích prosvítajících vzadu. Vzhledem k tomu, že v tuto chvíli představuješ asi 2% hodnotících a jsi první, kdo si stěžuje, beru to spíš jako ne moc povedený pokus o kamarádskou odvetu. Jako by se nic nestalo :))
19:50:14 18.12.2004
Bohužel myslím, že naopak hodně násilně, ten strom tak svítí jako žárovka. Na tuhle vzdálenost by mu vzdušný opar určitě srazil kontrast i ostrost obrysu. Kromě toho ani jeho habitus neodpovídá, je na něm znát, žes ho vystřihl z dovolenkové fotky za Španělska. Škoda, kompozičně je to pěkné, tonálně příjemné. Upozorňovat na ruční zásahy snad ani nemusíš, ale ty zásahy musíš umět.
17:47:01 18.12.2004
Pro mě dobrý, velmi autentický portrét a má přesnoě to správné pozadí, jen mě tam ruší ta světlá šikmá věc u pravého okraje. 4+
16:41:02 18.12.2004
Velká poklona tvému oku! Jsou tam trochu natěsno a ten kámen vespod bych jako rušivý asi <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/vllb.jpg" target="_blank"> ztmavil</A>, ale to neber jako připomínky podstatné! 4++
15:42:18 18.12.2004
Velmi nepovedené, podrobnosti níže, čtyřky (proboha i pětky!) bych četl jako předpisy na brýle. :(
23:04:09 17.12.2004
Hm, je smutné, že jsi nenašel lepší způsob, jak na sebe upozornit. Fotka nic moc, zmatená, špatně svícená i ostřená - možná ani lepší způsob nebyl k dispozici.
15:17:37 17.12.2004
Tohle je fakt koncert pro vzduch, vodu a světlo, to se jindy než brzy ráno nemůže povést. Pomíjím jisté kompoziční otazníky ve spodní třetině a dojmově rozhodně za ... 4+++
12:30:22 17.12.2004
Moc pěkné, taky mě to vzalo, jen, když jsem se trochu vzpamatoval, jsem si uvědomil, že 1.) že jsou možná až moc u kraje, o milimetr dva dovnitř by fotce neublížilo a 2.) toho neostrého plotu je tam trochu moc a bez ohledu na magickou sílu čtverce bych zhruba centimetr odspodu sebral (a asi to vyvážil i říznutím shora). Bez ohledu na to velmi působivá fotka, velmi povedený okamžik. 4++
10:41:36 16.12.2004
Samotnou fotku listu bych asi bral, přinejmenším kompozičně - není ale úplně ostrá a defilují tam podezřelé barvy. Ten rámeček je ale tak daleko od mého gusta, že se radši bodování zdržím.
10:24:46 16.12.2004
Pěkná fotka, na tu techniku i překvapivě povedené barvy. Srovnal bych obzor a možná řízl centimetr odspodu.