Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
09:09:54 03.12.2004
Jo, to je Anglie - žádné mrazy, všechny armatury venku :) Fotka ale kompozičně slabší a i technicky to mohlo být lepší (přesvětlení nahoře). 3-
07:34:17 03.12.2004
Moc dobré oko :), asi by to lépe vyznělo v kontrastnějším čb a úspornějším ořezu, ale za to oko stejně ...
07:39:40 02.12.2004
Moc pěkné, snad jen ten spodek - neřekl bych, že tam je jednoznačně navíc, ale trochu mi vadí
14:47:13 01.12.2004
Působí to dost autenticky (tedy nemůžu napsat dobře), ten sušák (?) vpravo a možná i kus okna bych obětoval. 3+
09:36:42 01.12.2004
Nenahýbal bych a když není vidět, CO se promítá, vzal bych to radši bez projektoru. Měkké je to až až :)
22:24:40 30.11.2004
Tohle mi nedává žádný smysl, připadá mi to, jak když se děti fotí na památku na výletě. Kompozice na bodu mrazu.
22:15:17 30.11.2004
Ještě jsem na to chvíli koukal, tu <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/bl4.jpg" target="_blank"> ukázku </A> ale ber s rezervou jako velmi jednostrannou, řešící jen kompozici a snad dostatečně ponurý dojem. Informační obsah jsem při srozumitelné kompozici zachovat nedokázal. :(
21:55:21 30.11.2004
Podle mě kompoziční nejasno, moc konkurenčních objektů a nevyhraněný náklon, i když snad úmyslný. Spíš špatný úhel než jen ořez. 2++
21:40:53 30.11.2004
Ty Hradčany ti schvaluju, ale to popředí není moc čitelné, na siluetu až moc komplikované. Zadek a nebe vyšly velmi dobře.
21:21:44 30.11.2004
Mně by se to celkem líbilo, ale v úspornějším ořezu nahoře i dole a hlavně nemodré, po takhle sytém tónování běžím pro žvýkačku Orbit. Kromě toho se po odbarvení objeví kvalita, která trochu zpochybňuje analogový původ. Když zavřu oči nad tónováním tak cca ...
21:13:02 30.11.2004
I tak je to velká paráda. A promiň, neuvědomil jsem si, že bafbaf je jasně rodu ženského :))
21:10:23 30.11.2004
S tou dramatizací je to určitě přehnané a třeba ostrost chybí zrovna na listí v popředí, kde by zabrala nejvíc. Není to špatný záběr, ale věnoval ses mu úpravami asi nadměrně. 2++
20:01:26 30.11.2004
To se fakt povedlo a netvrď, že to není náhoda, nebo chytnu další komplex :) 4++
16:31:26 30.11.2004
Marty: Aha, takže ty tu vystavuješ spíš kvality vlastní než kvality fotky, to je ovšem jiná, to je za plnej :)
15:30:31 30.11.2004
Marty: Ať odřená ve fotošopu nebo v kapse, dávat sem patinovanou fotku mi přijde jako laciný efekt a trochu i jako póza. K čemu to ta fotka potřebuje, co podstatného k tvému (mimochodem MOC povedenému) portrétu přidává, o jaký smysl nebo symbol ji ho doplňuje ? - jen efekt, vystrčená blikačka "speciální" odlišující od masy sousedů, bez vazby na obsah, na sdělení. Beru PP jako šanci ukazovat si, jak umíme fotku vyfotit, ne odřít :) - kdo po tom skáče jako po podstatné kvalitativní vlastnosti - jeho problém. :))
13:14:30 30.11.2004
Falešné stárnutí fotek, to fakt miluju :) ... že sis k tomu nesedl na trpaslíka :))
15:09:09 29.11.2004
Žádný zvláštní zážitek mi to neposkytlo, ale tak tvrdé shození si to podle mě nezaslouží. Koukat se na to dá a přinejmenším je to užitečný šťouchanec do schematického uvažování s obzorem sádrového trpaslictva . Navíc jen mezi dnešními najdu pět daleko horších, které dostaly aspoň jednu pětku. Ale dal bych to do skupiny experiment, abys neměla na svědomí zhoršené EKG nějakého krajináře. :)
14:52:39 29.11.2004
Katastrofa je ten polom bez diskuse, ale fotka je pro mě dost slabá, hlavně kompozičně. Pokud jde o ty barvy/tóny, říkáš naschvál, ale emotivnější vyznění by tomu zajistila podle mě spíš pečlivější kompozice, než jen nechat snímek tak, jak vypadl z karty. Jako fotka s důrazem na informaci to podle mě lépa vypadá <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/tty.jpg" target="_blank"> takhle a méně hrozivé mi to rozhodně nepřipadá.</A>. 2+