Jiří Březina

Koukl jsem sem ještě a nwvycházím z údivu, co ještě se dá tolerovat zkušenému autorovi. Hypoteticky, pokud už bych pojal pošetilý úmysl sbírat pětibodové hodnocení právě prostřednictvím tohoto objektu a v této kompozici, zřejmě bych projevil aspoň tolik úcty k divákovi, abych mu nedváděl pozornost od hlavního motivu. Za tím účelembych jasově přitlumil nepovedenou spodní třetinu vyplněnou dlážděním VELMI nekvalitně vykresleným. Vycházím-li z toho, co mám, tedy vystavenou přeupravovanou miniaturu, představuju si to přinejhorším <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/moko.jpg" target="_blank"> takhle</A>. Je zřejmě důsledkem velmi dobrého celkového dojmu, že přinejmenším pro část nezkušeného publika jsou i takhle elementární nedostaky neviditelné. Ivan často vyzývá jiné autory, aby se pochlubili svými výtvory na papíře ve výstavním formátu. Nepřál bych mu, aby mu tohle přání zrovna zde někdo oplatil! :))

Kompozičně zajímavé, ale pokus o přesné vystředění viditelně nevyšel, ruční přistínění dlažby po stranách je nepříjemně vidět a překvapivě nízká kvalita kresby k tomu - pro mě opravdu jen pokus.

Ty sto asi něčím zbavoval šumu, ne? Kresba úplně v háji :(

S tou sterilitou je to podle mě nesmysl, nepochopení pojetí. Není to protrét pracovní, není to reportáž. Tohle je jasný aranžovaný portrét a na rozdíl od 95% podobných portrétů tady VELMI DOBRÝ aranžovaný portrét. V tom případě je obecný špalek daleko lepší SYMBOL než jakákoli konkrétní rozdělaná plastika a o pozadí platí totéž. Hlavní je tvář, výraz, nálada, zkušenosti a charakter, který se snaží ukázat. Podle mě výjimečně dobře.

Moc, moc dobré, namíchal jsi to pěkně a můj dojem je skoro dokonalý! :)

Dávat sem fotku jen kvůli rozdílu v tónování mi přijde trochu jako přepych. Podle mě kompozičně nedotažené (mnoho jalového popředí, řízlý strom vpravo, vlevo naopak zbytečný prostor) a náznaky přeostření. 2++

Kompozičně na střed, nekontrastní ... ale kouká moc pěkně! :)) 2++

Pokud jde o úpravy, každý máme svoje představy, co ještě ano a co už ne. Bylo by ale hloupé, pokud bychom přitom nebrali ohled na konkrétní fotku a hlavně na výsledek. A tak se se mi tady stalo, že postup se mi sice zdá dost přehnaný, ale výsledek beru. :) Velmi pěkné. 4+

Velmi slušná krajinka kompozičně i technicky, ale chybí mi tam nějaký fór, který by to jasně odtrhl od masové produkce. Třeba stáhnout oblohu na třetinu. :) 3++

Igore, budu opravdu šťasten, když se naše vztahy dají jinou cestou a oba si budeme moci v klidu fotit právě to, co nás baví, ledničky a kanály nevyjímaje. Jestli k tomu přispěje už tahle příležitost nebo nějaká další podobná, není pro mě zas tak podstatné. :)

Kooooooooontrast! :)

Má hlavu, co s tím :)

Pěkné, líbí se mi to, mohlo být ostřejší, nemuselo být v sepii... Tohle by se možná dalo vyfotit na Špilberku. :)

Snad promineš, tohle není nic pro mě. Hezké děvče, to ano. Ale ani kompozice ani světlo nic moc, a to špendlené lupení(!). V celkovém dojmu pro mě levné, hodně nenáročné. Viděl bych to jako měsíc říjen v kalendáři pro lidové vrstvy. Radši neboduju, zkazil bych ti průměr. :)

PT: Hodně v mém hodnocení je nutně subjektivní a ta středová hladina bylo spíš konstatování, než výtka. Rozhodně je to dobrá fotka a fakticky nejvíc ji asi kazí to padání. Ty jsi asi rovnal proti vzdálenému břehu, jenže on asi není kolmý, ubíhá (více viz deskriptivní geometrie). A když si spustíš kolmici z vrcholu kteréhokoli stromu na ostrově, měl by ses dostat přesně na vrchol jeho odrazu. Ani náhodou.. :)