Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
12:43:20 26.02.2004
Ty stromy vlevo jsou asi moc u kraje. Když, tak bych ten řízl v půli.
10:46:52 26.02.2004
Normálně spíš 3, ale přidám za perfektní provedení.
10:45:25 26.02.2004
Promiň, podle mě laciný nápad a velmi nedokonalé provedení :(
10:05:05 26.02.2004
Motiv a technická kvalita se mi líbí, ale kompozice a světlo ne.
10:00:34 26.02.2004
BB: Neberu ti názor, ale přidám svůj: Myslím, že jsi ovlivněný tím, že mám trochu specifický výběr motivů, všední povrchy a věci v krátkozrakém obzoru. Ano je to obdobný (ne stejný!) objekt vyfocený přibližně ze stejného směru. Je tu ale například úplně jiná úloha světla. <BR>Kolik je tu ale jinak fotek - nepatrných variant s týmž modelem/objektem, stejným nápadem, stejným zpracováním a světlem? Kolik lidí se tu vrací k týmž krajiným motivům za různého počasí? Kdyby tvoje úvaha byla obecně závazná, myslím, že každý další akt by se měl lišit nejen modelkou, ale i počtem jejích končetin a každá krajina nejen fotografovanými kopci, ale i barvou trávy a listí. A to nemluvím o opakování motivu ve fotkách RŮZNÝCH autorů. Kolik tu najdeš Hradčan, Eiffelovek nebo bratislavských mostů s podhledem na chrám? :)
07:49:59 26.02.2004
Tohle mě za chlopeň nedrží, ale kompozice je zdařilá a uznávám kvalitu. To roští tam má jasnou funkci, ale mohlo být lépe posazené, zejména ta prostřední vetvička :)
07:46:56 26.02.2004
AAL: O půl roku později, jiný foťák - jen stejné město :)
07:45:31 26.02.2004
Já jsem na tom s postojem k úpravám podobně jako Jirka Kejdana (nemluvíme-li o zpravodajství, reportáži, dokumentu), tedy žádný fundamentalismus, ovšem přesto věřím, že přehněné úpravy se autorovi vymstí na celkovém dojmu - fotka se může utrhnout od reality i díky změnám, které vnímáme jen podvědomě. Tady to bohužel vyzkoušet nejde, protože o úpravách víme. Tahle fotka jako taková mně ale moc nechytla, hlavně kompozičně a pak taky fialovým závojem. 2++
07:32:43 26.02.2004
Je to pěkná fotka, i bez vysvětlení :)
07:20:17 26.02.2004
Kompozičně moc pěkné, na té lodi by bylo příjemné vidět víc detailu (což je ale problém formátu 700)
07:09:13 26.02.2004
Příjemný snímek, ale tady ten nažloutlý nádech vadí (nebe), navíc to vypadá na nerovný boj s ostrostí, hlavně nahoře :)
07:06:46 26.02.2004
Pěkné jsou ty dvě barvy a srtutury polí, dál už se mi tam toho zdá moc, hlavně na tom zarostlém obzoru. A odstředil bych ty dominantní stromy. Podpis ve snímku?
07:00:14 26.02.2004
Příležitost to je, ale rozhodně na ní jen neparazituješ, zvládl jsi to moc dobře.
19:57:17 25.02.2004
Oni už to všechno napsali :), .. nejhorší je pro mě to přeostření. <BR>Ale podařilo se mi z toho vydolovat <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pre.jpg" target="_blank"> TOTO</A>, není to sice asi v souladu s tvým záměrem, ale osobně bych to hodnotil výš :)
19:55:32 25.02.2004
Oni už to všechno napsali :), .. nejhorší je pro mě to přeostření. <BR>Ale podařilo se mi z toho vydolovat <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pre.jpg" target="_blank"> TOTO</A>, není to sice asi v souladu s tvým záměrem, ale osobně bych to hodnotil výš :)
19:25:59 25.02.2004
Budí to ve mně respekt, ale ne nadšení. Na zeď bych si to nedal, asi hlavně kvůli agresivní barevnosti :) 3+
19:22:36 25.02.2004
Lidi obětují focení dost, ale zatím nevím o nikom jiném, kdo by si kvůli němu lehnul pod vlak :) Náklon mi tu sedí, bere tomu nežádoucí statický vzhled, je tam nejistota z toho pohybu. Dokonalá hloubka ostrosti - ty si snad leháš pod vlak dokonce se stativem?? Jsou tam nezvládnuté jasy, ale to je u takovéhle fotky, navíc digitálem, spíš vlastnost, než vada :)
18:21:04 25.02.2004
Moc pěkná kompozice, ale asi úpravami ti nějak zchudla tónová stupnice a ani barva toho stínu podle mě není ok. čb?
08:05:02 25.02.2004
Obloha se mi zdá trochu přehnaná a obzor mimo půlku by byl možná lepší. Dokonce bych to zkusil na výšku a kytek víc. I přes to ale moc působivá fotka. 4+
07:57:57 25.02.2004
.. a máme tu lvici na válečné stezce :) No o pihole mě tu už nikdo nedonutí ani špitnout :))<BR>http://www.photopost.cz/pp4foto.php?id=73903
07:17:24 25.02.2004
Tohle mě chytlo, ten hladký vlnitý rytmus klasů a pod ním ten ostrý rovnběžných stébel, k tomu barva, nic tam netuší...
07:09:01 25.02.2004
Pěkná fotka jako obvykle, hlavním motivem a kompozičně, akorát to lupení vpravo mi tam nesedne a přijde mi to celkově trochu přelaborované, možná to jenom ztratilo kompresí. Oceňuju ale zvládnutí kontrastů v těžkém prostředí. Titulek je asi třeba brát hodně volně (stát při někom si představuju jinak) :))
06:52:31 25.02.2004
Líbí se mi to, moje námitky: kompozice, hloubka ostrosti. 3+
22:39:48 24.02.2004
Dobré! <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pl.jpg" target="_blank"> B/W</A>? 4+
22:20:54 24.02.2004
Exotický tvar toho stromu (spíš keře) z toho sám dělá zajímavou věc, ale celková kompozice se mi zdá nedotažená a barevné provedení mi osobně nesedí.
22:17:21 24.02.2004
Prožil jsem několik vteřin nevděku, protože jsem se extra snažil zachovat tvoji náladu a neudělat z toho rozjásanou zimní pohlednici :))
22:08:04 24.02.2004
Když pominu technickou kvalitu, nebyla by to špatná fotka. Základní kompozice, ta perspektiva stromů, tvar jejich jejich korun má něco do sebe (což ukazuje už náhled). I barevně je to dobré. Z čistě výtvarného hlediska to dost kazí všechno to, co kouká za těmi stromy, hlavně vpravo. Ovšem jako cestopisná fotka s výraznou informační funkcí to rozhodně obstojí.