Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
08:14:31 19.02.2004
Připomíná mi to portréty z steliérů let šedesátých. Jistě by to šlo líp, vlevo dole to máš přesvětlené a celkově neostré, ale dám ti trojku za to, že konečně pořádně vidím, jak ty šikovné holky vypadají :)
07:52:17 19.02.2004
Kompozičně moc dobré, líbí se mi přechody stínů a odstínů a celkový dojem skoro dokonalý, ale přece jen se přes tu neostrost nemůžu dostat a taky ta barva je na mě v téhle ploše už dost sytá, při delším koukání až bolí oči. Minulá má pro mě plus i v jasné pointě.
06:40:05 19.02.2004
Odmýšlím, vím, jak jsi to myslel, ale podle mě to nevyšlo ze dvou důvodů. Především to odříznutí je nepřirozeně tvrdé a okraj místy působí až schematicky a pak ten kontrast je moc velký, myslím, že k bílému pozadí by přece jenom víc ladilo něco ve stylu high-key. Druhou výtku ber ale podmíněně k zářícímu monitoru, na papíře platit nemusí. 3++
19:35:43 18.02.2004
Líbí se mi to, dojmově moc, jen se mi to zdá být dost složité, poznamenané nahodilostí, a lepší technická kvalita by tomu asi taky neublížila :) 4+
14:34:11 17.02.2004
LG: Už jsme si psali, nechci to tu svévolně plnit svými názory. koho to zajímá, rád mu svoje pojetí přípustnosti a pravdivosti zásahů pošlu. Prozatím se ještě budu považovat za fotografa jistého druhu.
14:06:37 17.02.2004
Líbí. Kompozičně nedráždivá klasika, technicky bez připomínek. Ty dvě stavby, co to rámují, by mi stačily v náznaku (popř. jen jedna) a kostel blíž, aby se ukázal větší detail. 3+
11:09:05 17.02.2004
JB: Pohoda, já to vidím tak, jiný jinak :) Ale fotit JEN s výhledem 700pix vystavení na PP mi nepřijde jako zdravý přístup k věci.
11:00:55 17.02.2004
Slunce, krajina i automatika foťáku se snaží a ty jim to zkazíš banální středovkou :)
10:57:17 17.02.2004
Já netrpím alergií na kočky ani nepotřebuju frajeřit na nově příchozí, pojďme se podívat na fotku. Všechno se dá vyfotit dobře i špatně a tohle zdaleka není nejhorší, co se tu dá vidět. Je to ale poznamenané kompozicí (radši vysunout mimo střed, zbavit toho rušivého listu), barevným posunem (světlo modré oblohy?) a příliš malou hloubkou ostrosti. Něco z toho se dá <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/mac.jpg" target="_blank"> napravit </A>i po snímku, ale třeba ta ostrost ne, pamatuj na to příště a víc zacloň. Do humoru bych to ale nedával. Co se na kočkách naučíš, na lidech jako když najdeš :)
10:27:23 17.02.2004
Nezlob se, mně se to nelíbí prakticky vůbec. Podle mě je to do té panoramatické šířky roztažené uměle, ty neúplné siluety stromů ani nebe mi nepřijdou jako rozumný důvod a vlastní siluetu Hluboké (tedy spíš hlavní věže) to jen poškozuje - nemá proporce, kdy by mohl zahrát jakýkoli detail, Silueta toho ostrohu, na kterém stojí, tady taky zdaleka nevyniká. Skoro se mi zdá, že to za tu práci nestálo, ale nechci ti kazi radost, ostatně v téhle menšině určitě ani nezkazím, :)
09:41:24 17.02.2004
Dneska trošku tápu, i když vyfocené je to moc dobře, nedává mi to takový smysl, jako většina tvých ostatních. 3+
09:18:32 17.02.2004
Pěkný, škoda že kvůli velikosti exponátů máme o zdroji obdivu jen nejasné tušení.
08:25:12 17.02.2004
Pažout: Jasně, nesedí, ale jako reportáž i dokument to vypískáte taky a pak už nevím. Tak jsem to vzal podle většinové plochy :))
07:42:30 17.02.2004
Ten experiment viditelně spočívá v té upravené tónové stupnici, ale mně bohužel přinesla spíš rozpaky než nějaký zážitek :(
07:38:13 17.02.2004
Petře, tu verzi jsem zkoušel, ale bez těch horních nohou to pro mě dost ztrácí. Jsem ale rád, že se sem vracíš :)
07:09:29 17.02.2004
Dobrý. Zajímavá kompenzace -1, měl bych tendenci dát opačnou, ale tobě to vyšlo. 4+