Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
23:09:49 12.12.2003
Na můj vkus minimalisty je tam moc velká tlačenice srovnatelně zajímavých motivů. Ta řada sloupů by zejména ve spolupráci s mlhou mohla stačit. Ten vývrat v popředí, pařez za ním, možná i ty borůvkové (?) kopečky, to všechno je tam podle mě navíc, a ještě v dotecích a splývajících překryvech. Jsem si prakticky jist, že z téhle situace se dalo vytěžit daleko víc. 3-
22:40:34 12.12.2003
Tohle vidím jako fakt skvělé! Ten nejasný kousek louky v popředí bych možná uřízl, noc podstatného tam podle mě nepřinesl, ale i tak ...
22:37:52 12.12.2003
Adriana má dobrý smysl pro zkratku, nic podstatného k tomu jejímu nevymyslím, jen že dávám tři body fotkám daleko povedenějším :(
22:33:44 12.12.2003
Podle mě pěkná koncece snímku a i kompozice se mi líbí, naopak nelíbí kromě dost znatelné neostrosti hlavně zelené cosi vpravo na (přesvětlené) obloze a příliš tmavý kmen vpravo (aspoň ta kontura mohla být vykreslená pořádně). Ten dotek bych unesl, mimochodem.
22:28:00 12.12.2003
To je krásné údolí, ale fotka trpí neostrostí a degradací barev, sken by mohl být příčina. Dál ji podle mě nepomáhají ty světlé objekty v okrajích, které nedávají vodopádu vyniknout a pomohl by i sevřenější výřez. Pokusil jsem se ji v rychlosti demonstračně upravit <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/opava.jpg" target="_blank"> tady</A> (omlouvám se, je to jen příklad, doufám, že mě nebudeš žalovat za znásilnění), ztracená kvalita se ale vrátit nedá.
22:09:34 12.12.2003
Moje diagnóza zní: Nekritické zahledění se do vlastního výtvoru. Stává se asi (skoro) každému, nes to prosímtě mužně, PP je na to dobré sanatorium. Má to jisté odobné příznaky s diagnózou Nepochopený génius, ale tím se ještě chvíli trápit nemusíš. Alespoň podle mě. Po poradě se svou stupnicí (a jen s ohledem na kategorii) dávám za ...
18:01:45 12.12.2003
Myslím, že se ti to MOC povedlo, ten zvlněný břeh, přiměřené množství ostrého detailu v popředí, ta symetrie odrazu podle mě dost šťastně vysunutá nahoru. U mě bez otíží za ...
17:51:25 12.12.2003
Další bábovková záležitost :) Schody jsou rytmické vždycky, ale tenhle rytmus je navíc krásně rozhoupaný, listí tomu bere sterilitu a dává to do reálu. Světlo tomu dává plastičnost, Něco je s ostrostí/zrnem, hlavně na těch druhé trojici odspodu, že by komprese?, ale tady mi to nevadí a předpokládám, že originál na to netrpí. S čistým svědomím 5 VSMS (V Souladu s Mou Stupnicí)
15:39:06 12.12.2003
Tohle je i podle mě opravdu MOC dobré, vidím Dientzenhofera, jak kleje, když si z čerstvého zábradlí zapíchnul třísku :). I když u takovýhle fotek obvkle propaguju čb, uznávám, že tady má barva smysl.
15:26:09 12.12.2003
Celkem se mi to líbí, ale PRAVÝ dolní roh to podle mě zbytečně uzemňuje, aspoň jsi ho mohl ztmavit. Komprese na tohle listí není...
15:13:41 12.12.2003
Podle mě: Celkově asi lepší, než minule, rozhodně mi tu vadí jiné věci :) Pokud jde o kompozici, tak přesně středová je riziko, které někdy vyjde, ale skorostředová, kterou tu máš ty, je skoro jistá prohra. Ta částečná desaturace mi tady vadí míň, než na spoustě jiných fotek, ale přece. Pozor na dvě věci: U toho odbarvení máš nepřesnou masku (vpravo dole,) což při zvětšení asi vyleze. A nemáš barevný reflex, to tu představu aspoň pro mě hodně potápí.
15:01:58 12.12.2003
Jestli jsi chtěl navodit nějaký příběh (tři židle - jedna sklenička ??), měl jsi asi jít k tomu stolku blíž, zdá se mi, že honíš víc zajíců, to pojetí interiéru jako celku rozptyluje, třeba ten vypínač je tam úplně zbytečný.
14:58:24 12.12.2003
Nezlob se, ale moc jsi z toho nevytáhl, řekl bych: kompozice nic moc, úplně chybné ostření, barvy pryč, nešťastné setkání plotu s hranou věží, nebe pryč včetně důležité páry.... za tohle by ti rakouští soudruzi moc nezaplatili. ...
14:50:14 12.12.2003
Takové odlehčení, nic se tam sice neděje, ale jako určité svědectví se to brát a nic to nepředstírá. Přiostření by tomu asi bodlo.
08:17:40 11.12.2003
Myslím, že s tím kontrastem i barvami jsi to fakt trochu přehnal. Ale zase se z toho nebudu v noci budit hrůzou :))
07:29:24 11.12.2003
Nechápu, proč jsi ten míček červenil, to končíš s tenisem, protože jsi s ním někoho zabil ? :))
18:18:42 10.12.2003
Myslím, že už osychají, škoda, měl jsi je něčím pokropit :) nebo aspoň ztmavit v PS.
18:12:57 10.12.2003
Fotograficky tomu hodně chybí, ale potěší to víc, než nějaké vykonstruované kreace. Taky přidám 2+1
17:58:12 10.12.2003
Nezob se, ale mě se na první i druhý pojem zdá, že ty dva motivy spolu vůbec nesouvisí. Ti rackové se i v tomhle bídném zobrazení viditelně zajímají o všechno jen ne o ten hrad :(
17:29:46 10.12.2003
To je zbytečně technicky potopená fakt dobrá fotka! Viď, že se to doučíš, byla by to škoda :)
16:58:31 10.12.2003
Mašina pěkná, proti kompozici nic, ale světlo je dost nezajímavé. Přitom s toho leze pára a kouř každým koncem, i velmi mírné protisvětlo by z toho udělalo záležitost...
16:48:43 10.12.2003
Škoooda té prozaické ulice v pozadí, tohle je jinak výjimečně působivá fotka! 4+
16:07:13 10.12.2003
Mně se to jako kompoziční nápad a vlastně i skoro celé provedení dost líbí (víc než ta minulá), k tomu šumu mám ale taky poznámky. Přirozenou výhodou fotografie je ostrá kresba a zdá se mi, že se jí vzdáváš moc bezstarostně. Zrnitá fotka nemusí být neostrá, a to tahle asi je, a podle mě nefunkčně, neostrost bych bral u nějaké akce nebo předání dynamického či neurčitého pocitu, ani jedno mi sem nejde. Je to u mě trojková fotka, i když ta kompozice to řadí výš..
15:43:10 10.12.2003
Taková jihočeská klasika. Divná znamení na nebi vidím, že by nová vojna s Turkem? Jinak bych to dole kousek řízl, resp. posunul nahoru nebo dolů. 2++