Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
16:21:12 02.12.2003
Vít: Promiň, ale koledoval sis a já namouduši netvrdím, že podle mých nápadů by to vyšlo líp! :)))
16:17:12 02.12.2003
Jakub: Nikoliv. Mám na stole bednu velikosti menšího peřináče, na něm poctivou skleněnou 19" nokii a bez ohledu na módní barvyprznící placky ji tam ještě nějaký čas mít budu :))
15:55:54 02.12.2003
Nezlob se, ale vidím jen nesmyslně rozmístěnou (takhle si svítíš do monitoru při práci?) a špatně nasvícenou kombinaci předmětů spojených velmi chatrnou myšlenkou, kompozičně je to ve formátu posazené taky bez rozmyslu, takže přes jistou atraktivitu prvního pohledu u mě bohužel ne líp než za ...
15:51:06 02.12.2003
Nezlob se, u mě nic moc! Levé neprokreslené popředí je tam spíš na obtíž, pravá stran je zabitá úhlovými stíny, vodopád je všechno jen ne majestátní, barvy bída (zejména na E10), spodek vodopádu je řádně fialový :(
15:47:15 02.12.2003
To je skoro marné komentovat. Cením, že tam máš skoro vždycky nějakou lahůdku navíc. Teď třeba ten druhý květ v pozadí, od kterého to chytá krásné 3D.
13:56:53 02.12.2003
Snímek ukazuje, o co ti asi šlo, ale moc se to nepovedlo. Hnuté barvy a špatná expozice (přesvětlená tvář) jsou vidět jasně a pokud jsi opravdu chtěl, aby portrét doplňoval obrázek těch keřů, měly by být ty nejbližší bezvadně ostré (anebo tam vůbec nebýt).
13:15:30 02.12.2003
Mně to s tou reálnější vodou sedí víc, snesl bych to tmavší a pokud jde o ta světla bez kresby, kdybys neměl takový superfoťák, podezíral bych ho ze špatného měření :)
13:00:44 02.12.2003
Tohle se holt hodnotí jiným metrem, než zátiší, ten rámeček se může hodit pro konkrétní aplikaci snímku, ale sem ani podle mě ne :)
09:50:49 02.12.2003
Vít: Nejzajímavější se mi zdá ta klenba, tu bych zkusil přitáhnout a zvýraznit. Šel bych níž, trochu ten můstek otevřel a šel kněmu blíž (a možná spadnul do toho kanálu:). Pokusil bych se tu branku natlačit do levého horního rohu, vynechat břízu, roští pod ní i oblohu. možná bych se obešel i bez toho bližšího břehu, dává tomu sice prostor, ale za to zabrané místo toho moc neodvádí. Když si to tu provizorně zarývám oknem prohlížeče, zdá se mi to částečně reálný i samotným výřezem, ale je to tvoje fotka a tohle jen moje představy, bůhví, jak by dopadly :)
08:10:44 02.12.2003
Hezký námět, ty můstky taky obdivuju (hlavně jak drží!). Zpracování se mi ale líbí míň, ta kompozice se mi zdá uchvátaná a nechala toho tam zbytečně moc. 3++
07:58:00 02.12.2003
Moc hezký, i námět, i jak jsi ho tam srovnala! Škoda, že mu není vidět do tváře, musí být takovou amatérštinou znechucený, on by tu nosnost dosáhl na podstatně menším průměru :)
06:40:22 02.12.2003
To mohl být zajímavý pohled, ale nezvládl jsi redukci pozadí a hlavně hloubku ostrosti, Tohle je materiál pro zrcadlovku, ne pro kompakt, který ostří, co chce sám :(
16:08:34 01.12.2003
Nezlob se, ale když pominu zajímavé mraky, je to sice technicky povedená, ale strašně nezajímavá fotka :( 2++
13:03:59 01.12.2003
Pro tohle mám slabost, ostatní ti tam asi něco najdou, ale mně se to především moc líbí.
12:27:10 01.12.2003
Najít na KM nový celek nebo polocelek je dost beznadějné, ale tohle je příjemné, zvládnuté a hlavně turistůprosté. Mohl jsi ale trochu ztmavit pravý horní růžek, aby ti fundamentalisté nevyčítali oblohu :)
11:29:37 01.12.2003
Na mě ortodoxního tyhle triky s barvami vždycky působí podezřele a levně, ale s námětem ani kompozicí naopak problém nemám a jsem si jist, že v čistém čb i v původní barvě by to pro mě bylo daleko zajímavější.
11:05:40 01.12.2003
Mně to kazí popředí (neostré a zmatené) a světlo (ploché). Třeba to místo, kde se setkává levý konec jezera s těmi smrky, je absolutně nečitelné. Se sluncem v tu chvíli nic dělat nešlo, ale možná sis mohl vybrat do potředí jeden šutr nebo jeden hrozen těch jeřabin a zbytku se zbavit.
10:59:07 01.12.2003
Kompozice i výraz jo, ale ty barvy to u mě zabíjejí. Možná funguje podvědomí, připomínají mi totiž starý orwochrom :)