Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
14:53:06 08.12.2003
Myslím, že ten pohled měl jít od podlahy a ukázat v detailu jednu z těch malých věcí, oříznutí nahoře by mi asi vadilo míň, než dole. Ta otřískaná zeď je jenom contemporary nebo taky art? :)
14:32:07 08.12.2003
Bojím se, že na takovéhle šílenosti ti tu zatím chybí proslulost :)))
14:25:54 08.12.2003
Jo, kompozice. Jen například, být ti dva blíž a kontrastnější, třeba jen řízlí pod ty ruksaky koukat přes pravý dolní okraj a před nimi ta cesta se ztrácí v mlze... No nic, je to tvoje fotka :)
12:37:57 08.12.2003
Je to technicky povedené, ale příliš sacharidu, na zdi bych to nesnesl ani minutu, proto za ...
11:17:22 08.12.2003
Já jsem pouhý krajinkář, u portrétů poznám jen opravdu hrubé chyby (ty tu snad nejsou) a pak mohu sdělit celkový dojem a ten je určitě dobrý. Ten volnější ořez ani trochu nelogické zarámování mi na tom nevadí, dělá to zajímavější. Gradient pozadí se mi zdá dobře trefený. Nezvedá mě to ze židle, ale moc dobrý, pro srovnání orientačně nejmíň za ...
10:38:08 08.12.2003
Ten kontrast je záměr, ale to padání asi ne. Kdyby v těch stínech nebylo vidět vůbec nic, bylo by to přijatelnější, tyhle zbytky postav, stromů a bůhvíčeho to dost degradují.
10:34:57 08.12.2003
Jako experiment to má pro nouzové případy nějakou nenulovou hodnotu, ale na té kresbě je vidět, jak je optika dalekohledu nedokonalá (plus rozhýbání, které se tomu za popisovaných okolností nemohlo vyhnout). Nerozumím tomu, že ve skutečnosti je to ostřejší, častější je opak :)
09:33:02 08.12.2003
Nápad dobrý (+1), kompozice podle mě ne. Ty boční partie jsou tam asi zbytečné a takováhle fotka by padat nemusela.
09:02:40 08.12.2003
Kdyby ty linie šly přesněji doladit, bylo by to ještě účinnější, ale za ten nápad se přidám :)
08:18:37 08.12.2003
Líbí. Možná tam toho pařezu stačila jen ta tmavší pravá polovina?
07:47:27 08.12.2003
Taky myslím, že řez nohou je v nešťastném místě, na kalhotách je vypálená kresba.
07:36:54 08.12.2003
Je toho tam moc, je to rozbité a ty barvy...
21:18:46 07.12.2003
Nápad dobrý, kompozice taky (s výhradou toho keře za véeskou, se kterým ale asi nešlo dělat nic kromě tvrdé retuše), ale technická kvalita podprůměrná :( 3+
19:01:28 07.12.2003
To je obdivuhodný, jak jsi to v tom fofru udržel! <BR>Richarde: :)))
15:28:05 07.12.2003
Líbí. Skoro mě tam ruší ten členitý obzor a lodě, představuju si to, kdyby tam byla reálná jen ta lavička a pak už jen plochy...
14:26:19 07.12.2003
Prošel jsem si to, souhlasím stoprocentně s kompozicí/ořezem. Pozadí ani světlo taky nic moc, ale zaujal mě a stěhovat ho jinam se mi nechtělo :) Přeostřené (IŠ) to ale není, když se podíváš na pozadí, zjistíš, že ty domnělé přeostřeniny jsou reálná jinovatka + zvýšený kontrast.
09:32:10 07.12.2003
Udělal jsi to moc hezky, doufejme jen, že ten humor není moc černý :)
23:33:27 06.12.2003
Pro mě jsi tentokrát kousek za tou hranicí, hádám, že originál by byl působivější. Ty ztráty kresby, a pak zrno na barvě, to je podle mě vždycky risk.
20:50:25 06.12.2003
Nebráním se tomu z puritánství, ale protože je to řemeslně těžce nedotažený, ty dvě půlky mají úplně jiné zrnitosti, barevné ladění, sytost, všimněte si jenom té černé.
20:47:39 06.12.2003
Když si uvědomím, kolik lidí neudělá podobnou fotku ani na suchu :)
18:08:35 06.12.2003
Ty hra světel je dobrá, podle mě to sráží to nečitelné, spíš tušené popředí. Kdyby se dole objevil rozeznatelný detail (lucerna na baráku, rozsvícený výklad, ...?), dostalo by to podle mě jasnější prostor a to pozadí by zahrálo. Jo a: Když tohle fotíš ze stativu, dej si preferenci clony a trochu přicloň, zmenšíš ty aberační novotvary.
18:04:04 06.12.2003
Jojo, slunečnice se otáčejí za sluncem, pokud ovšem poblíž nevyšlehne vestaěný blesk :) Nezlob se, ale podle mě tenhle pokus o míchání světelných zdrojů totálně nevyšel. Vypadá to jako focené před obrazovou tapetou.