Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
07:52:41 03.11.2003
Dobrý objekt a kompozice, ale použití efektu/filtru mi připadá násilné.
07:12:28 03.11.2003
Ta neostrost křídel je vzhledem k hloubce pochopitelná, ale přesto vadí. Nohy jsou propletené se stébly a dole utíkají z výřezu. Barevné rámečky nemusím. Jinak dobrý.
07:08:23 03.11.2003
Pěkná noční fotka, ty lampy se ti takhle rozsvítily samy nebo jsi jim pomohl nějakou mřížkou? Barák vpravo vzorně dodává 3D. Škoda, že ten dominantní kostel na konci ukazuje jen zadek a navíc ho stíní ty stromy (to je povzdech, ne výtka fotografovi)
07:04:47 03.11.2003
Pěkný, i když v náhledu spíš hřebíky než tanečnice :-) Sneslo by to neostřejší pozadí, k neostrému rohu se připojuju. Ještě přemýšlím, jestli by tomu pomohlo, kdyby jich nebylo tolik, ale nevím ....
21:48:42 02.11.2003
Pravidla se mají porušovat, ale mně se zdá, že té nekonformity je tady příliš. Rozhodně to na mě nepůsobí dobře.
21:34:57 02.11.2003
Hezká fotka z celkem banálního situace, dobrý moment, kompozice, chytře ztmavené rohy (pokud nevinětuje objektiv :-). Moře se mi zdá trochu vylévat vpravo a kdyby se podařilo trošku odtrhnout (ne)ostrostí postavy od pozadí, byla by to úplná paráda.
21:21:43 02.11.2003
Myslím, že hodně zkazil úhel, jednak skrývá, že šípek není kulový a navíc za ním vystavil tohle pozadí, na kterém se prakticky ztrácí. Barvy taky nic moc. Jo a kompozičně, střed je pro hlavní objekt dost riskantní místo - není-li to zrovna trefa, je to většinou rovnou propadák.
21:04:41 02.11.2003
Velmi pekne, subjektivne mi tam neco chybi (mozna pevny bod?) S (ne)korekci perspektivy souhlasim, neni to dogma.
18:52:44 02.11.2003
Opakoval bych se, pro nas skoda a ty si to snadno opravis.
18:00:36 02.11.2003
K muzeu se ty barvy docela hodí. Ten kříž ze světel a odrazů je dobrý. Zdá se, jako by to padalo doprava, ale nepadá, klam.
17:18:20 02.11.2003
Já zase přemýšlím, proč hnědá. Ačkoliv Mi8 je už spíš retro než hitech.
12:22:41 02.11.2003
Znám! To je z postele, lucerna skrz okno osvěcuje strop. Ale kresbu mi tam ukázal až superbrightmode 2 monitor = svařovací oblouk). Mimochodem, má to zajímavý histogram. Na našem sídlišti máme na stropech jiné lasvegas, při tom můžu číst. Kdyby to bylo v experimentu, nějaký bod by se slušel.
10:48:10 02.11.2003
Velmi uspokojivé, řekl by Nero Wolf. Stáhnul jsem si cvičně gamu na 0,85 a neublížila (tmavší, sytější barvy). V silnějším čistě černém rámečku by to asi vyniklo ještě víc.
10:42:32 02.11.2003
K neostrosti listů: Kkoukal jsem na originál před kompresí, a je tam taky. Vzhledem k tomu, že silnější větvičky a lávka jsou tam jako břitva, napadá mě už jen vítr. Ještě jednou děkuju za připomínky.
09:43:01 02.11.2003
Úsporné a efektní, ta hra světla ve vosku je pěkná. Středová mi nevadí, ale chtělo by to narovnat a přesněji vystředit. Barevné ráměčky a podpisy mi nesedí.
09:31:26 02.11.2003
Jakube, podle mě ta fotka sází na detaily, které tenhle formát nemůže udržet a navíc je to hodně neostré.
09:24:57 02.11.2003
Zajímavé, pěkně zachycený zvětšovací efekt kapek. Kompozice neurčitá (kam se podíváš), podle mě to mu chybí dominanta. Taky je vidět, jak silnější předsádka nakopne vlastnosti objektivu (hlavně vlevo nahoře).
09:09:59 02.11.2003
Světlo parádní, žádná připomínka, která by nebyla dole (vyhnal bych všechny kromě chlapa v bílém tričku).
23:04:09 01.11.2003
Na první pohled zamtek, ale ty větve neúprosně vedou pohled do průsečíku. K tomu úžasná plasticita, zvládnuté protisvětlo...
21:37:14 01.11.2003
To je oko! Schody nevadí, neretušoval bych, jen je možná trochu nadržel do tmava. Čistá černá by tomu neublížila :-)
21:13:08 01.11.2003
Vyvolaný dojem má i u mě přednost před technikou. Je toho tam sice trochu víc, ale pozornost je na kostel myslím soustředěná dostatečně.
21:02:19 01.11.2003
Neostrost bližších součástek ruší víc, než kdyby byly neostré ty vzdálené. Nevím, jaké jsou u Olympusu možnosti to ovlivnit.