Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
15:18:55 28.10.2003
Já naopak myslím, že jednoduchosti není nikdy dost, tohle je bezva relax od některých přecpaných fantasmagorií. Dají se od toho odvodit zajímavé výřezy našíř i na výšku. Loďka by ale měla být (pro tenhle formát) asi nepatrně větší, je trochu nečitelná. A není to nevyužitá nahrávka na BW?
14:55:36 28.10.2003
Jestli se nám tady neprojevují už nějaké důsledky :-))
14:42:31 28.10.2003
Já vím, že ta neostrost může být záměr, ale mě by se to líbilo víc ostré, alespoň v té bližší části. Jestli by to clona utáhla... A ruší mě tam ty bílé drobečky vytažené kontrastem. Samozřejmě se mi to jinak moc líbí.
12:04:28 28.10.2003
Hezký pohled, ale haluz nahoře srůstá s pozadím a ještě je neostrá. Nevím, jestli šlo ty šutry vpravo zahrnout do výřezu celé, pokud jo, škoda. A ta jinovatka je (na mém monitoru) trochu do fialova.
11:55:52 28.10.2003
Nedávám kule zadarmo a tohle se mi líbí moc! Je to z kategorie fotek, který jsou krásný tím, co schovaly.
09:35:41 28.10.2003
Kdyby šlo o akci, je to jiné ale v krajině neostrost vadí. Světlo by mohlo být plastičtější (dřív ráno nebo později odpoledne) a popředí je přehuštěné (záplava překrývajících se motivů). Malířům stačí vynechávat, my musíme odstraňovat.
09:27:23 28.10.2003
Spíš 4,5. Občas se za motýlem taky honím a vím, jak těžká je s ním domluva. Kdyby příště sednul na něco méně řvavého, je to za 5.
08:52:51 28.10.2003
Miluju les, miluju protisvětlo a tady je obojí naprostro zvládnuté. Já v tom lese jsem.
08:24:33 28.10.2003
Já myslím, že aspoň tady by se ten mravnostní středověk dal odložit, je to směšné a není to přirozené, koukněte se do historie, kdo s tím přišel a proč. Navíc tohle má k pornu hodně daleko. Ta fotka je prostě vyjádření něčího záměru (který mně mimochodem totálně minul), ale z hlediska nějakého morálního úpadku je každý akční film z holywoodské produkce, průměrná počítačová střílečka anebo i zpravodajství na Nově daleko nebezpečnější. A v říši estetiky představují daleko větší katastrofu roztomilé děti na nočníčku nebo rozevláté břízky.
08:12:06 28.10.2003
K tomuto a dalším komentářům zaměřeným na nelogickou kompozici podotýkám, že jsem vyzkoušel víc variant včetně té nejlogičtější - formátu na výšku, ale nikdy už to nebylo ono. Čert ví, proč ta pravidla někdy neplatí.
16:59:56 27.10.2003
Noční focení jsi technicky viditelně zvládla. Jestli je ta věž hlavní motiv (asi jo), pak bych se příště pokusil od ní odehnat tu velkou lucernu, moc si konkurují. Prázdnej prostor nahoře bych trochu snižil (odřízl). A zkoušej si černobílé varianty, často jsou lepší. Moc dobrý detail je ten pruh osvětlené dlažby dole, dává tomu prostor.
15:18:46 27.10.2003
Koukám, že jdu zase proti davu, ale já fakt nechápu, PROČ tohle fotit. Nějaká ilustrace? Jediný zajímavý je na tom hádání, co je asi ta vykukující narůžovělá hmota. Už jsem vyštval jas monitoru na max a pořád mi to uniká.
14:27:27 27.10.2003
To není dobrý foto, hlavně díky stanovišti, není vidět, jestli v tom vůbec někdo sedí nebo kam to auto jede. Myslím, že ta teta za záclonami by měla šanci na lepší fotky.
13:53:10 27.10.2003
Brno mám moc rád, ale tenhle pohled je fádní (hlavní motiv uprostřed + obzor půlí formát = maximální nuda), přeplněný haraburdím a navíc technicky mimo. Vypadá to jako nejdřív sw doostřené a pak interpolací zvětšené, což není zrovna ideální postup.
13:28:13 27.10.2003
Technicky ovšem bída, ale líbí se mi ten druhý osvícený barák vlevo, dává tomu prostor. Pokud jde o fialovou, je to naštěstí jednoduché, protože nic přirozeně fialového tu není: PS, Hue/Saturation, Magentas: Saturation -100. Stoprocentní účinek.
12:51:45 27.10.2003
Dobrý řemeslo, moc dobře nasvícený až na ten rukáv. Rámeček by mi stačil jednoduchý a psát by se po něm ani nemuselo...
12:21:04 27.10.2003
Na pohlednicích by se toho asi moc neprodalo a technicky není skoro co hodnotit, ale dojmově není to úplně k zahození. Barva je tam asi nefunkční, té bych se zbavil, ale kompozičně to není marné a je v tom pohyb a rytmus a chvíli bych se na to dívat vydržel.
12:13:54 27.10.2003
Toníčku, já tě asi chápu, ale pokud jo, pak myslím, že nejdeš správnou cestou. Urvat se do nějaké originality tím, že budu všechno dělat jinak je VELMI snadné, ale jestli tvým cílem není jen vyvolat diskusi, která tě posléze zavrhne, budeš výsledkem zklamán. Nic kromě sebe totiž asi nikam neposuneš, máš na to nulovou základnu. Mně Tvoje fotky nešokují ani neuráží, ale prostě se mi nelíbí a nad některými tvými postupy mám dokonce tendenci ohrnovat nos. Pak mě ale těžko ovlivníš a rozhodně mě nezbavíš mých základních estetických preferencí, které bys možná označil za strnulá a formovaná bolševikem. Samozřejmě, jestli jsem v tom sám, nelam si s tím hlavu.
11:45:19 27.10.2003
Jestli to s focením nemyslíš vážně, tak nic, opačném případě opravit nebo vyměnit. Ale tahle fotka je dobrá, zajímavá kompozice a ostré je všechno, co má být. Akorát olympusí fialový nádech tam zlobí.
Navrhuju tuhle etudu: Otevři to v PS, a dej Levels, BLUE -> 0,6. Jestli se ti to nebude líbit, tak Esc.
Navrhuju tuhle etudu: Otevři to v PS, a dej Levels, BLUE -> 0,6. Jestli se ti to nebude líbit, tak Esc.
11:17:19 27.10.2003
Ö, to je pěkný, námět, zpracování, technika, u mě vše za 5!
11:10:53 27.10.2003
Je to úplně mimo můj vkus a tedy dost daleko před hranicí, za kterou bych si troufl přidělit body.
10:07:05 27.10.2003
Hezký. jen ten plot v popředí není ostrý a a asi by měl. Tónované fotky jsou na hranici mého tolerančního pole, ale když už: na té sepii bych ubral sytost, tohle je (u mně) skoro oranžový.
20:19:21 26.10.2003
Nemá to žádnou dominantu, všechno je moc daleko, moc drobnohledné (husa) a nepřehledné (horizont). Ne že bych zakazoval fotit západy, ale zrovna u nich bych si dával pozor, jestli snímek to otřepané téma něčím obohacuje. tento podle mě bohužel ne.
15:03:34 26.10.2003
Vrahy se podařilo usvědčit: Výřez a pozadí.
14:35:08 26.10.2003
Je toho tam moc. Tu loď bych nechal odplout s klidným srdcem.
14:26:57 26.10.2003
Rámeček ne, asi se sneslo tmavší pozadí. Zdá se, že ta potvora zná hlavní úskalí markofotek a je vzorně plochá, co?
13:51:17 26.10.2003
Aby otočený reflex zabral, musí být co nejpodobnější své reálné předloze, tak, aby při letném pohledu došlo k záměně. To tady nenastane ani náhodou a tím je záměr v troskách. Ale přes bídný výsledek je to rozhodně sympatičtější pokus, než nekonečné západy slunce (přestože většinou dopadnou líp).
13:40:42 26.10.2003
Na fotku ze spacáku je to dost dobrý. mj. ten stín hezky zdůvodňuje jinak fádní světlo.