Iwo Škramlík
Celkem 236 komentářů
10:15:27 05.11.2004
_nevím. Víc než dokumentace (přecijen je to žánrovka a ne dokumentace) mi to přijde jako prodzmní architektura ve fasi zániku. Těžko říct, ale nechce se mi všechno ládovat do rubriky "ostatní".
22:09:03 04.11.2004
...tak pod tohle se klidně krví podepíšu.
20:46:23 03.11.2004
_Mě taky nebere, ale nápad je to zajímavej a zpracování nedokonalé, a jako polotovar se to celkem povedlo...
20:10:59 03.11.2004
...předesílám, že nenávidím počítačový úpravy. <br>
_Působí to na mě jako nedávno tolik módní manýra "RadialZoom", kterážto se mi sice líbí, ale pro její účelové, nic nového snímku nepřinášeící použití se s í tak ynejsem obvykle s to se skamarádit. <br>
_Je to vypíchnití pozornosti na střed. Prudké zaostření pozornosti na jedno thema. Na centrální thema. To musí tedy být sdostatek silné, aby uneslo totální pozornost a opodstatnilo potlačení veškerého okolí. Na dokumentačním snímku věže v Černé studnici (jestli jsem pochopil správně název) je naprosto nemístná. <br>
_Na snímku, který má veškerou pozornost divákovu soustředit na její ochoz je naprosto na místě. (Kdyby tam stála nečitelná siluleta, bylo by to to, co si představuji. Teď tam maně rozeznávám patrně zbytky nějakého fotografa, škoda toho velikostního omezení zde.)<br>
_Potom ale musí být celé okolí nerušivé. Zde jsou ale části zdiva v částech listoví. Listoví je k tomu ještě nepřirozeně zbarvené (počítačově zešedlé) a tím strhává pozornost na otázku svojí nepřirozenosti. Proto působí nakonec rušivvě paradoxně právě por svoji nevýraznost. Stejnětak pozornost trhají ty holé větve napravo, ale s tím člověk krom počítače nic nenadělá. <br>
_Že to padá nalevo jsem si všiml až poté, co jsem si to přečetl a v tom centrálním pohybu mi to nevadí, přijde mi to jako jeden z "paprsků" tohoto "zoomu pozornosti".
_Působí to na mě jako nedávno tolik módní manýra "RadialZoom", kterážto se mi sice líbí, ale pro její účelové, nic nového snímku nepřinášeící použití se s í tak ynejsem obvykle s to se skamarádit. <br>
_Je to vypíchnití pozornosti na střed. Prudké zaostření pozornosti na jedno thema. Na centrální thema. To musí tedy být sdostatek silné, aby uneslo totální pozornost a opodstatnilo potlačení veškerého okolí. Na dokumentačním snímku věže v Černé studnici (jestli jsem pochopil správně název) je naprosto nemístná. <br>
_Na snímku, který má veškerou pozornost divákovu soustředit na její ochoz je naprosto na místě. (Kdyby tam stála nečitelná siluleta, bylo by to to, co si představuji. Teď tam maně rozeznávám patrně zbytky nějakého fotografa, škoda toho velikostního omezení zde.)<br>
_Potom ale musí být celé okolí nerušivé. Zde jsou ale části zdiva v částech listoví. Listoví je k tomu ještě nepřirozeně zbarvené (počítačově zešedlé) a tím strhává pozornost na otázku svojí nepřirozenosti. Proto působí nakonec rušivvě paradoxně právě por svoji nevýraznost. Stejnětak pozornost trhají ty holé větve napravo, ale s tím člověk krom počítače nic nenadělá. <br>
_Že to padá nalevo jsem si všiml až poté, co jsem si to přečetl a v tom centrálním pohybu mi to nevadí, přijde mi to jako jeden z "paprsků" tohoto "zoomu pozornosti".
15:42:05 03.11.2004
_Scan to je, papír matný, ale polední slunce ve vyprahlé prašné uhelné pánvi na tu vzdálenost (135mm) udělá svoje. <br>
_Ač ikdyby "to tam takhle bylo" třebas tisíckrát, jako omluva pro nedotaženost se to použít nedá. <br><br>
_Tak jo, díky za zamyšlení, příště zase něco ze scanovaného archivu (furt není čas sednout znova ke scaneru...)
_Ač ikdyby "to tam takhle bylo" třebas tisíckrát, jako omluva pro nedotaženost se to použít nedá. <br><br>
_Tak jo, díky za zamyšlení, příště zase něco ze scanovaného archivu (furt není čas sednout znova ke scaneru...)
11:11:39 03.11.2004
...rpotože když mlčky známkujete, mohu se vašich pohnůtek jen domýšlet tak, že prolezu vaše fotky. <br>
_Někdy je to jasné -- je to barva, dva konkretní prvky na diagonále a člověk, který má portfolio plné abstraktních černobílých hrubě zrnitých manýr dá nulu. Pochopitelné. Jiný vkus.<br>
_Jindy si s tím ale hlavu lámu neúspěšně, když vidím člověka, který fotí stejným stylem jako já a bezeslova to odmítne. Proč? <br>
_Fakt je tak složitý napsat jak to na mě působí? Co z obrazu "vyprsklo" a ruší mi vjem?
_Někdy je to jasné -- je to barva, dva konkretní prvky na diagonále a člověk, který má portfolio plné abstraktních černobílých hrubě zrnitých manýr dá nulu. Pochopitelné. Jiný vkus.<br>
_Jindy si s tím ale hlavu lámu neúspěšně, když vidím člověka, který fotí stejným stylem jako já a bezeslova to odmítne. Proč? <br>
_Fakt je tak složitý napsat jak to na mě působí? Co z obrazu "vyprsklo" a ruší mi vjem?
11:04:45 03.11.2004
<i>Pavel Záhorec 07:29:35 03.11.2004
Arogancí a vnucováním vlastních přesvědčení se nic nedovíš. Tobě nejde o názory, ty se chceš utvrdit, že máš pravdu. Zamysli se o co ti jde.</i><br>
_Jasně. Pohrdám vašimi názory. Nehapruje ti v tom trošku to, že se namísto známkování, ze kterého se nic nedozvím, dožaduji konkretních připomínek a celé to uzavírám myšlénkou, že sem dávám (většinou) votky, které považuji za dobré, ale po chvíli debaty nad nimi na nich nacházím chyby, kterých jsem si před tím nevšiml? <br>
_Nenecháš se mást realitou, viď, máš přece svůj názor. <br>
<br><i>Luboš Němec 23:54:01 02.11.2004
Škramlíku, Škramlíku, ty jsi drsný muž, komentů se ti zachtělo, nevybíravým způsobem se jich dožaduješ, a když kouknu na tvý komenty, tak z 90% jsou pouze k tvým fotkám, tak co s tebou chlape..?
</i><br>Minule jsem se nedočkal jediného. Proto jsem naštvanej. jediný comenty bylo "nelíbí". Proč, to nikdo nevěděl. No to je o psotník.<br>
Arogancí a vnucováním vlastních přesvědčení se nic nedovíš. Tobě nejde o názory, ty se chceš utvrdit, že máš pravdu. Zamysli se o co ti jde.</i><br>
_Jasně. Pohrdám vašimi názory. Nehapruje ti v tom trošku to, že se namísto známkování, ze kterého se nic nedozvím, dožaduji konkretních připomínek a celé to uzavírám myšlénkou, že sem dávám (většinou) votky, které považuji za dobré, ale po chvíli debaty nad nimi na nich nacházím chyby, kterých jsem si před tím nevšiml? <br>
_Nenecháš se mást realitou, viď, máš přece svůj názor. <br>
<br><i>Luboš Němec 23:54:01 02.11.2004
Škramlíku, Škramlíku, ty jsi drsný muž, komentů se ti zachtělo, nevybíravým způsobem se jich dožaduješ, a když kouknu na tvý komenty, tak z 90% jsou pouze k tvým fotkám, tak co s tebou chlape..?
</i><br>Minule jsem se nedočkal jediného. Proto jsem naštvanej. jediný comenty bylo "nelíbí". Proč, to nikdo nevěděl. No to je o psotník.<br>
23:45:50 02.11.2004
_Na těch debatách okolo fotek se mi líbí, že sem dám něco, o čem jsem stopro přesvědčenej a nejvejš vím o jedný chybě, ale po desti minutách na tu fotku koukám už úplně jinak a to většinou ani nikdo ty mi známý chyby neodhalí. <br>
_Naproti tomu z těch cifer se (jako třebas minule) dozvím nejvejš to, kolik pohlednic s tím bych prodal na Karlově mostě. A to je mi naprosto putna -- do tisku mi to berou tak mne hlas prodejnosti z plena nezajímá.
_Naproti tomu z těch cifer se (jako třebas minule) dozvím nejvejš to, kolik pohlednic s tím bych prodal na Karlově mostě. A to je mi naprosto putna -- do tisku mi to berou tak mne hlas prodejnosti z plena nezajímá.
23:43:05 02.11.2004
...šedivé... jako že to chtělo kydnout tam nějaký žánrový mraky? Byl jsem chudý student a na barevný film jsem nedosáhl...
23:41:02 02.11.2004
_Souhlas. <br>
_Já to mám na zdi v A3. L9bí se mi na tom (tady to ale právě nevynikne), že právě přes velný a jasně čitelný (kontrastní a ostrý) balvany člověk v dáli vidí zajímavoo vertikálu, ale rozpitou v oparu a smogu. Nevím ale, jestli to vidí i jiní a není to jen projekce vzpomínky "jak to tam bylo", protože všichni hned mluví o energetické koncepci státu, takže jsem se to ještě nedozvěděl.
_Já to mám na zdi v A3. L9bí se mi na tom (tady to ale právě nevynikne), že právě přes velný a jasně čitelný (kontrastní a ostrý) balvany člověk v dáli vidí zajímavoo vertikálu, ale rozpitou v oparu a smogu. Nevím ale, jestli to vidí i jiní a není to jen projekce vzpomínky "jak to tam bylo", protože všichni hned mluví o energetické koncepci státu, takže jsem se to ještě nedozvěděl.
23:33:01 02.11.2004
Kdybyste s konečně vysrali na ta čísla a radši místo toho mluvili... slyšel tady někdo něco o středu, komposici, rytmu a tak dále? ...asi ne, už to zkouším dost dlouho.
14:48:12 01.11.2004
_A jak je zde nově dobrým zvykem, opět jediným projevem jest matematika. To si jako myslíte, že si to k vám dávám oznámkovat? Prdlačky -- slova chci slyšet. Nejsem sběratelem medajlí, nebudu se vytahovat že mi někdo dal plnej počet. Chci vědět, esli jsem přehlídnul něco v technice. Ale esli já nechci trochu moc... I tak díky za snahu.
17:25:25 29.10.2004
_Němí matematici. Nikdo nemá názor, ale každej chce známkovat. Děkuji.
19:17:50 27.10.2004
_Kámen. Voda. Odraz mraků a slunce. Centrální komposice a dvě protiběžný úhlopříčný linie. Plác ho. Jak, "nečitelný"!? To nechápu?
19:01:15 27.10.2004
_A jeko obvykle nikdo neumí říct CO sa něpáčí. Až budu chtít, aby sa vám to páčilo, napáčím sem nějakou nahou zadek. <br>
_Poslední dobou sleduju jistý posun k prosté matematice na tomto serveru. Vyrazit z lidí něco k technickým chybám je zhola nemožné, kolikrát i přesvědčit je o nich je rychta.
_Poslední dobou sleduju jistý posun k prosté matematice na tomto serveru. Vyrazit z lidí něco k technickým chybám je zhola nemožné, kolikrát i přesvědčit je o nich je rychta.
18:01:42 27.10.2004
_Jaký by podle tebe měl být výsledek? Předesílám, že manýry se zrnitostí vynecháme.
18:00:46 27.10.2004
_Mně se ty černý špičky líběj, dává to směr. Jenom se to přírodě trochu nepovedlo s těmi rovnými mraky nad horami, chtělo to objednat něco jinýho...
23:12:46 23.10.2004
...ovšem těší mne, že k tomu nemá jedinou technickou výtku. Jako vždy, když není skore vysoké...
11:36:11 22.10.2004
_Za celou dobu jsem neslyšel jedinou výtku stran komposice, svícení, rytmu sceny. Za celou dobu jsem neslyšel JEDINOU výtku stran kvality. Naproti tomu evidentně zmršená fotka tu měla všelidový úspěch. Takže líbivost a účelové manýry osmdesátých let tady platěj, dobrá, já na vás něco testnu.
01:19:21 22.10.2004
_Nevim co je "jzč". A po minulým úspěchu tý zmršený fotky se už tady nedivim ničemu.
00:21:01 22.10.2004
...že ale v podzemí běhá plyšovejch medvědů víc jak permoníků, člověk musí dávat bacha, jinak co chvíli nějakýho zašlápne, viď?
00:12:31 22.10.2004
...pochopitelně ostřeno je na méďu, ostrý šutry po celý ploše by to trhaly a člověk by zabloudil, než by našel motiv.
20:24:58 20.10.2004
...tak si na tu škatuli aspoň položte palec, pak uvidíte, co z toho mohlo bejt za bombastickej snímek. <br.
_Nejlepší fotky jsou dycky ty, které jsme neudělali. <br>
_Ale tohle hodnocení beru jeko nesprávný, není to povedený tak, jak se vám to líbí.
_Nejlepší fotky jsou dycky ty, které jsme neudělali. <br>
_Ale tohle hodnocení beru jeko nesprávný, není to povedený tak, jak se vám to líbí.
10:15:03 18.10.2004
_Jaktože tu ještě nebyla Kovalová? Takhle jsou tu samé chvály, tentokrát myslím že nemístné, kde je to její "tak tohle teda mééé, tohle teda za nulůůů..."?
10:06:45 18.10.2004
...radši zrno, než aby to bylo vyhlazený ve fotošopu, si myslim. Nostalgicky aspoň vzpomenu na citlivé Fujiny a jejich modro-červenavé zrno ve stínech.
_Ostřeno je na králíka vlevo, já načítám obraz odleva (což je v našich končiách obvyklé), ergo jsem se chytil na výraz krulikův jako na střed. "Vidím" tedy jeho náladu, jeho poheld na scenu. Jen ten stín místo očička je dost tvrdý (hranatý, takže vynikne, má tam průstřel...).
_Vpravo by naopak opmohlo nějaké ukončení, méďa je invalidní -- nemá tlapku, stín je skrytý.
_Že není vidět na etiketu... patrně nikdo nebude souhlasit, ale já myslím, že to je fotka atmosfery se sklenkama a ne propagačn leták na kořalku. Je tedy jedno co v ní je, tedy je to volné pole k domýšlení si.
_Ostřeno je na králíka vlevo, já načítám obraz odleva (což je v našich končiách obvyklé), ergo jsem se chytil na výraz krulikův jako na střed. "Vidím" tedy jeho náladu, jeho poheld na scenu. Jen ten stín místo očička je dost tvrdý (hranatý, takže vynikne, má tam průstřel...).
_Vpravo by naopak opmohlo nějaké ukončení, méďa je invalidní -- nemá tlapku, stín je skrytý.
_Že není vidět na etiketu... patrně nikdo nebude souhlasit, ale já myslím, že to je fotka atmosfery se sklenkama a ne propagačn leták na kořalku. Je tedy jedno co v ní je, tedy je to volné pole k domýšlení si.
09:57:19 18.10.2004
...červeň je vpořádku, to je semafor a na každý fotce musí bejt kus červenýho.
_Ten kopanec, o kterým mluvím a kvůli kterýmu nesuhlasím s markou vyšší jak 3 je ta krabice ventilace vpravo v šachtě: celý snímk je oblý, všechny nosné motivy jsou oblé, jen vedlejší motiv na pozadí je hranatý. A nejsvětlejší k tomu.
_Vy mne nepřestanete překvapovat: kdykoliv sem něco postu, divím se i ušima.
_Ten kopanec, o kterým mluvím a kvůli kterýmu nesuhlasím s markou vyšší jak 3 je ta krabice ventilace vpravo v šachtě: celý snímk je oblý, všechny nosné motivy jsou oblé, jen vedlejší motiv na pozadí je hranatý. A nejsvětlejší k tomu.
_Vy mne nepřestanete překvapovat: kdykoliv sem něco postu, divím se i ušima.
00:59:20 18.10.2004
...tohle není na plnej počet, to zas lidi neblbněte!Ta červená krabice to trhá, zakrejte si ji a uvidíte tu chybu...
23:38:23 17.10.2004
...á, sorry, kovalová... teď jsem si teprve vzpoměl.
_To musí bejt ale hodně zvláštní pocit bejt při každý vložený fotce tím, kdo bude tvrdit "tak tohle teda je úplně fakt že to móóóc strašný..."
_No, každej ten čas zabíjíme jinak, že...
_To musí bejt ale hodně zvláštní pocit bejt při každý vložený fotce tím, kdo bude tvrdit "tak tohle teda je úplně fakt že to móóóc strašný..."
_No, každej ten čas zabíjíme jinak, že...
12:04:21 15.10.2004
<i> Dana Kovaľová </i>: Tak to by mne docela zajímalo -- o čem je tenhle server? Já myslel, že o fotkách a nejen "o fotkách, o kterých si myslíme, že je to Umění"... Do atlasu to taky někdo musí nafotit, to se Photoshopem neudělá. <br.
_Ale ano, jasný komentář tomu chybí, to jsem si neuvědomil...!
_Ale ano, jasný komentář tomu chybí, to jsem si neuvědomil...!