Ovi Ivoda
Celkem 686 komentářů
15:25:15 28.10.2002
... tak doufám, že máte dobře zaarchivovaný zvukový záznam... :-)
15:05:41 28.10.2002
P.S. <BR>
Ale na Vaši sílu života stejně skoro nic nemá, snad jedině některé z Pavlových (P. Janouškovec) fotografických obrazů, Minuta 10 Tomáše Houdy a snad ještě i Marcovo Dopoledne po dešti...
Ale na Vaši sílu života stejně skoro nic nemá, snad jedině některé z Pavlových (P. Janouškovec) fotografických obrazů, Minuta 10 Tomáše Houdy a snad ještě i Marcovo Dopoledne po dešti...
14:58:21 28.10.2002
Člověk se musí smát, fotka výborná a ten název nemohl být lepší.
14:30:44 28.10.2002
Mariane, byla-li to skutečně modelka, pak vzhledem k té (pře)expozici odhaduji, že zbývala ještě jedna minuta jejího předplaceného času, případně v aparátu zůstal ještě jeden poslední neexponovaný snímek, a bylo Vám líto toho nevyužít, tak rychle cvak a bylo to... :-))) Možná by ale snad trochu pomohlo stažení jasu a trošku větší kontrast? Nevím, nezkoušel jsem to. Takže až na ten skoropřepal je to velmi dobré, bohužel vzhledem k uvedenému to nevidím na více než tři body... :-)
14:24:24 28.10.2002
Až na ten pravý horní roh (ach ta obloha, ta mi dala) dobré, pěkné. Líbí.
14:18:50 28.10.2002
Karle, todleto mi nedělejte, vidím listy jako ve větru povívající, ale vítr neslyším! Tak za ten chybějící zvukový vjem bod dolů. Ale vážně, DOBRÉ.
10:30:21 28.10.2002
Chtělo by to v mnohem větším provedení... ale zkouším se vžít do dojmu, že je to veliké, a je to příjemný pocit, barevně perfektní, nic jasně definovaného, člověk může zrakem bloudit po celém snímku a je to celé fajn. Vidět to větší, snad bych dal plný počet, takto se budu trošku krotit a přisuzuji "pouze" čtyři body :-)
10:25:45 28.10.2002
Vaše druhé foto zde - a je o moc lepší než to první! A výborná kompozice, alespoň pro mne, je to vše zcela plynulé, nenásilné. Povedl se Vám :-)
10:22:58 28.10.2002
No to je paráda, nádherná fotka, a ty krajinné kulisy..., ale bývalo by stačilo málo a Váš snímek by mi utekl, už jsem se chtěl odpojit, abych nepřekročil rodinný rozpočet :-(
10:12:33 28.10.2002
Závidím Honzuuům, závidím jim... (výbavičku, výbavu :-)). Slušné, vidím to tak asi na tři a půl až čtyři, jsme první, takže za čtyři body.
10:07:36 28.10.2002
Kopeček je to hezký, ale mám minimálně dvě ale... To první - rád bych to viděl celé, ne takto ufiknuté na úbočích. A to druhé "ale" je ještě větší - takto silně nakloněný fotoaparát doprava - podívejte se, jak se vám ty stožáry kácí - to si přece nezasloužíme. Když už se to takto "zadařilo" vyfotit, mohl jste to alespoň dodatečně pootočit, není to žádný hřích. Takto musím, i když nerad, hodnotit dvěma body, a to ještě trošku přimhuřuji oko vzhledem k tomu, že je to teprve Vaše třetí fotka zde. Ale nic se neděje, další snímek jistě již bude lepší, věřím tomu... :-)
09:56:34 28.10.2002
Vlado, myslím, že to umělé sluneční halo skoro znesnadňuje rozpoznání kříze toho náhrobku, ale zase na druhou stranu to chápu jako snahu naplnit název snímku... Ale řekl bych, že v tomto případě "příliš mnoho psů. zajícova smrt". Váš druhý snímek se mi líbí více než tento první :-)
09:40:52 28.10.2002
Mám pro letadla slabost. Pěkný snímek, dobře exponovaný a zaostřený (Uzi je pašák, však to víme), sepie taky fajn :-)
23:54:57 27.10.2002
Lucie, nejsem (profesionálním) sexuologem, Bohu díky. Ha, leda tak snad jako většina populace sexuolog-amatér. Na tom je nejlepší ta pomlčka, to už zní jako "člověk-komunista", to jsem vždycky řval smíchy, když jsem toto slovní spojení slyšel, myslím, že to bývalo poněkud pateticky a naprosto vážně pronášeno zejména v televizi, ale to už je dávno, ty Vy asi naštěstí nepamatujete... <BR>
Ale k Vaší self diagnoze - nic z toho nelze samozřejmě předem vyloučit, občas se i takovéto laické podezření ukáže pravdivým, ale toto bych Vám nepřál, ony totiž ty silné osobnosti opravdu mohou být často také zároveň silně narušené, jednu jakousi abnormalitu mohou kompenzovat něčím jiným, v ranných stadiích zpravidla permanentním hledáním sebe sama, později i všeho jiného vzhledem k chronickému nenalézání čehokoliv... U mladších jedinců je naděje, že založením rodiny, příchodem potomků a s nutností se o ně starat, posléze zakotví v klidnějších vodách... Ale ani věční hledači nejsou ztraceni - jsou to často lidé, kteří spoluurčují běh událostí a posouvají společnost dále - otázkou je, kdo, jak a kam. <BR>
Zkusil bych Vám nezištně poradit, ale přitom se samozřejmě na Vás nebudu nikterak zlobit, když se zařídíte po svém. Pro začátek bych Vám totiž navrhnul, abyste naprosto nenásilně, tak, aby Vám to nečinilo problémy, občas rozhodila mezi lid fotografický i nějaké ty dvojky, trojky a čtverky - a to výrazně více než doposud. Berte to tak, že tím pomůžete nejenom jim v jejich fotorůstu, ale hlavně sama sobě. A všímejte si všech krásných věcí kolem - samozřejmě nejenom fotek. Hledejte na hodnocených snímcích vše pozitivní, oceňujte snahu začátečníků a věřte, že člověk má málokdy z něčeho větší radost než z toho, když udělá radost i svým bližním, když jim jakkoliv malým dílem pomůže. Ale tou pomocí nemyslím bezhlavé sázení bodů, chce to citlivě, někomu naopak více pomůže zkorigování, vysvětlení, upozornění na případné chyby, které většinou člověk nekriticky vidí u druhých, ale u sebe už ne. U jiného, hlavně začátečníka, je zase velkou pomocí motivace a ocenění jeho snahy... Ale to už je přílišné mentorování, tak raději končím. <BR>
Zlomte vaz! :-)))
Ale k Vaší self diagnoze - nic z toho nelze samozřejmě předem vyloučit, občas se i takovéto laické podezření ukáže pravdivým, ale toto bych Vám nepřál, ony totiž ty silné osobnosti opravdu mohou být často také zároveň silně narušené, jednu jakousi abnormalitu mohou kompenzovat něčím jiným, v ranných stadiích zpravidla permanentním hledáním sebe sama, později i všeho jiného vzhledem k chronickému nenalézání čehokoliv... U mladších jedinců je naděje, že založením rodiny, příchodem potomků a s nutností se o ně starat, posléze zakotví v klidnějších vodách... Ale ani věční hledači nejsou ztraceni - jsou to často lidé, kteří spoluurčují běh událostí a posouvají společnost dále - otázkou je, kdo, jak a kam. <BR>
Zkusil bych Vám nezištně poradit, ale přitom se samozřejmě na Vás nebudu nikterak zlobit, když se zařídíte po svém. Pro začátek bych Vám totiž navrhnul, abyste naprosto nenásilně, tak, aby Vám to nečinilo problémy, občas rozhodila mezi lid fotografický i nějaké ty dvojky, trojky a čtverky - a to výrazně více než doposud. Berte to tak, že tím pomůžete nejenom jim v jejich fotorůstu, ale hlavně sama sobě. A všímejte si všech krásných věcí kolem - samozřejmě nejenom fotek. Hledejte na hodnocených snímcích vše pozitivní, oceňujte snahu začátečníků a věřte, že člověk má málokdy z něčeho větší radost než z toho, když udělá radost i svým bližním, když jim jakkoliv malým dílem pomůže. Ale tou pomocí nemyslím bezhlavé sázení bodů, chce to citlivě, někomu naopak více pomůže zkorigování, vysvětlení, upozornění na případné chyby, které většinou člověk nekriticky vidí u druhých, ale u sebe už ne. U jiného, hlavně začátečníka, je zase velkou pomocí motivace a ocenění jeho snahy... Ale to už je přílišné mentorování, tak raději končím. <BR>
Zlomte vaz! :-)))
21:39:18 27.10.2002
Na reportážní snímek je to myslím výborné. Líbí se mi. <BR>
P.S. <BR>
Kolik snímků jste pořídil a z kolika tedy vybíral tento zde publikovaný?
P.S. <BR>
Kolik snímků jste pořídil a z kolika tedy vybíral tento zde publikovaný?
21:26:42 27.10.2002
Už v náhledu je to paráda. Kdyby to popředí bylo jednolité, pak by bylo vše OK. Takto však, vzhledem k tomu náznaku pole (strniště?) mi vadí, že je toho jen tak malý kousek a oči kloužou pod snímek a hledají, co je tam dál, ale už nic nenacházejí a jsou zmateny... Nebýt toho spodku, tak je to za plný počet, takto "pouze" za čtyři body :-)
21:07:24 27.10.2002
Nehodnotím technickou (ne)kvalitu, kdoví, čím je způsobena, odřezávám vršek s tím tmavým odrazem dvou stromů (mělo tam toho být více nebo nic) a velmi se mi to líbí. Trošku (malounko) přihazuji a dorovnávám na čtyři bodíky.
10:23:22 27.10.2002
Joo, to by šlo, moc pěkné, a sluníčko tomu hodně pomohlo - inu chce to být ve správnou dobu na správném místě a k tomu ještě něco navíc, co každému není dáno, ale Vám ano :-)
09:57:35 27.10.2002
Úplně náhodou (kliknutím na Vaše fotky) jsem zaregistroval tento snímek s tak skvělým skore. Těžko říci, zda by někdo na počátku tipoval takovouto úspěšnost, přiznám se, že já ne. Ale líbí se mi to, ten nápad a provedení. Ale plný počet bych nedal, čtyři ano, jenže když teď nedám pět, budu vypadat jako že se chci mermomocí odlišit od takto převážně skvěle hodnotícího publika. Co s tím? No, je to můj problém a nikdo ho za mne nevyřeší... A nezbývá mi než to rozetnout a dát přednost vlastnímu pocitu - takže nakonec přece jenom "pouze" čtyři.
21:01:44 26.10.2002
Za takovéto foto se nemusí stydět ani fotograf, ani Monika. S malými vráskami nebo bez vrásek skoro jedno jest, i když to, že nejsou zamaskovány, činí v mých očích snímek ještě hodnotnějším, stejně jako to, že dle autorových slov nebyl upravován. Řasy by se mi více líbily méně zvýrazněné, zejména na horních víčkách, takže bych ubral na čtyři a půl hodnotícího bodu. Ale ta ruka je naopak perfektně posazená a přitom úplně přirozeně! <BR> Dovolím si ještě malou doušku. Musím se přiznat, že jsem se podíval i na údaje, které jste o sobě napsal a jste mi velmi sympatický i svoji výbavou - např. ta D60 ve spojení se stabilizovaným dlouhým kanoňáckým sklem svědčí o značně vytříbeném vkusu :-) a smyslu pro kvalitu. Takže se tím pádem trochu obávám, zda třeba i proto nepřihazuji toho půl bodíku na plný počet, ale nešť, fotka je to parádní. :-))
21:00:11 26.10.2002
Velmi solidní. Ale přece (možná se budu opakovat - nečetl jsem všechny ty dřívější komentáře) by to bylo ještě lepší světlejší a hlavně bez toho nepříliš lahodného a prohnutého předělu podlaha-stěna. Ale obsahově, nápadem... opravdu líbí.
20:51:29 26.10.2002
Tečky netečky - nebe v tomto snímku nehraje roli. To lešení, úhel, pod kterým je bráno, skvělá kompozice. Parádní fotka, fakt.
18:05:39 26.10.2002
Milá Lucie (mohu-li Vás takto oslovit), musím po pravdě přiznat, že již začínám lecos chápat. <BR>
S velkým zájmem jsem si zběžně prošel Vaše komentáře, alespoň ty z pozdější doby, a již na první pohled je zřejmé, že jste buďto "pěkné kvítko" :-), tedy ve smyslu silná osobnost, nebo z nějakého důvodu, který by mohl býti určen např. psychoanalýzou, si na takovou osobnost hrajete, resp. se snažíte si Vašimi silně kontrastními hodnoceními (0 nebo 5) budovat takovouto image. Abych mohl s jistotou říci, který model Vašeho chování odpovídá realitě, musel bych se buďto s Vámi asi setkat, nejlépe osobně ve své ordinaci a dát s Vámi delší řeč, kde byste již nedokázala uhlídat své vlastní já a odhalila byste, co ve Vás skutečně dříme, nebo bych se mohl pokusit zevrubně zpětně analyzovat Vaše dřívější komentáře, ale obávám se, že k tomuto bych z časových důvodů nebyl ochoten. Také jsem s překvapením zjistil (už jsem to totiž stačil vypustit za těch pár týdnů z hlavy), že Vy jste ta osoba, kterou jsem označil za bezdomovce či anděla, když jsem jako první komentoval Váši fotografii "Tam, kde bydlím". <BR>
Ale rád bych se vrátil k Vašemu nahlížení na "photopostí přemužštělou smečku" při jejím hodnocení aktů. Nevím, zda mi to budete věřit, ale i já mám občas dojem, že by mnohým komentátorům neškodilo poněkud přibrzdit, ale v tom je právě jádro pudla. <BR>
Píšete, že "nehodnotí jejich rozum, cit či pocit, ale spíše jejich pohlaví". Dovolil bych si Váš postřeh poopravit tak, že kromě běžných hodnotících mechanizmů se v tomto případě můhou zapojit i hormony, nebo jak Vy píšete, jejich pohlaví, ale je otázkou, jak u koho a v jaké míře. Jinak se na "akt" (zde na pP lze v této kolonce nalézti poměrně širokou škálu od čistě uměleckého snímku přes erotizující fotografie až k diskutabilním výtvorům spíše pornografického zaměření) dívá pubescent-panic, jinak starý mládenec, jinak šťastně ženatý a uspokojovaný muž, a ještě jinak důchodce pamětník-zahrádkář, který někdejšími slovy Luďka Soboty už má raději spíš teplo... Váš ideál by totiž zřejmě splňoval pouze příslušník čtyřprocentní menšiny (ale pozor, pouze mužského pohlaví, homosexuálně orientovaná žena by naopak spadala do Vaší samčí smečky), případně ještě i fotografující praktikující gynekolog těsně po šichtě - jinak se obávám, že pokud je v pořádku a není ještě příliš vletech, již po pár hodinách abstinence je schopen se na ženu zase dívat jako na ženu. <BR>
S pozdravem <BR>
Ovi Ivoda
S velkým zájmem jsem si zběžně prošel Vaše komentáře, alespoň ty z pozdější doby, a již na první pohled je zřejmé, že jste buďto "pěkné kvítko" :-), tedy ve smyslu silná osobnost, nebo z nějakého důvodu, který by mohl býti určen např. psychoanalýzou, si na takovou osobnost hrajete, resp. se snažíte si Vašimi silně kontrastními hodnoceními (0 nebo 5) budovat takovouto image. Abych mohl s jistotou říci, který model Vašeho chování odpovídá realitě, musel bych se buďto s Vámi asi setkat, nejlépe osobně ve své ordinaci a dát s Vámi delší řeč, kde byste již nedokázala uhlídat své vlastní já a odhalila byste, co ve Vás skutečně dříme, nebo bych se mohl pokusit zevrubně zpětně analyzovat Vaše dřívější komentáře, ale obávám se, že k tomuto bych z časových důvodů nebyl ochoten. Také jsem s překvapením zjistil (už jsem to totiž stačil vypustit za těch pár týdnů z hlavy), že Vy jste ta osoba, kterou jsem označil za bezdomovce či anděla, když jsem jako první komentoval Váši fotografii "Tam, kde bydlím". <BR>
Ale rád bych se vrátil k Vašemu nahlížení na "photopostí přemužštělou smečku" při jejím hodnocení aktů. Nevím, zda mi to budete věřit, ale i já mám občas dojem, že by mnohým komentátorům neškodilo poněkud přibrzdit, ale v tom je právě jádro pudla. <BR>
Píšete, že "nehodnotí jejich rozum, cit či pocit, ale spíše jejich pohlaví". Dovolil bych si Váš postřeh poopravit tak, že kromě běžných hodnotících mechanizmů se v tomto případě můhou zapojit i hormony, nebo jak Vy píšete, jejich pohlaví, ale je otázkou, jak u koho a v jaké míře. Jinak se na "akt" (zde na pP lze v této kolonce nalézti poměrně širokou škálu od čistě uměleckého snímku přes erotizující fotografie až k diskutabilním výtvorům spíše pornografického zaměření) dívá pubescent-panic, jinak starý mládenec, jinak šťastně ženatý a uspokojovaný muž, a ještě jinak důchodce pamětník-zahrádkář, který někdejšími slovy Luďka Soboty už má raději spíš teplo... Váš ideál by totiž zřejmě splňoval pouze příslušník čtyřprocentní menšiny (ale pozor, pouze mužského pohlaví, homosexuálně orientovaná žena by naopak spadala do Vaší samčí smečky), případně ještě i fotografující praktikující gynekolog těsně po šichtě - jinak se obávám, že pokud je v pořádku a není ještě příliš vletech, již po pár hodinách abstinence je schopen se na ženu zase dívat jako na ženu. <BR>
S pozdravem <BR>
Ovi Ivoda
15:10:25 26.10.2002
Matthew Bee: Jednak bych se chtěl omluvit za to pozměněné jméno, měl jsem tam dát smajlíka, abyste vědel, že jsem tu svévolnou změnu nemyslel zle, spíše naopak jsem chtěl navodit přátelštější atmosféru, ale nějak mi to tehdy v té rychlosti nedošlo, tak alepsoň teď dodatečně... :-) <BR>
A druhá omluva - asi jsem se měl zdržet toho korigujícího komentáře, je přeci výsostným právem každého, aby hodnotil zcela dle svého přesvědčení a dle svého "žebříčku hodnot". Abych to vysvětlil, já se do Vás vůbec nechtěl navážet, také jsem Vám hned na počátku dal částečně za pravdu... ale i v kontextu s některými ostatními snímky na pP (a klidně i s mými, nejsem přeci žádná výjimka) mi ta nula připadla spíše nespravedlivá než spravedlivá. Já totiž tpím všeobecnou ochranářskou mánií a hlavně jsem přitom myslel na autorku, jak jí asi je, když se jenom dozví, že "to není dobrý, 0 bodů" a nic víc. Takže asi na toto jsem myslel, když jsem reagoval. A s tím tykáním/vykáním - já všem vykám, neberte to tedy nikterak osobně. :-))))
A druhá omluva - asi jsem se měl zdržet toho korigujícího komentáře, je přeci výsostným právem každého, aby hodnotil zcela dle svého přesvědčení a dle svého "žebříčku hodnot". Abych to vysvětlil, já se do Vás vůbec nechtěl navážet, také jsem Vám hned na počátku dal částečně za pravdu... ale i v kontextu s některými ostatními snímky na pP (a klidně i s mými, nejsem přeci žádná výjimka) mi ta nula připadla spíše nespravedlivá než spravedlivá. Já totiž tpím všeobecnou ochranářskou mánií a hlavně jsem přitom myslel na autorku, jak jí asi je, když se jenom dozví, že "to není dobrý, 0 bodů" a nic víc. Takže asi na toto jsem myslel, když jsem reagoval. A s tím tykáním/vykáním - já všem vykám, neberte to tedy nikterak osobně. :-))))