Ovi Ivoda

Jejda, Marcu, teprve teď jsem si všimnul, co máte to za mašinku, a k tomu ještě takové sklo. Něco takového je také můj sen! A doufám, že jste na objektivu měl nasazen alespoň nějaký ten filtr pro ochranu, vždyť ten čert vypadá, že je říznutej siamákem (nebo čistý?), a to jsou často vzteklouni nervózní.

Sorry za možnou nekonzistentnost mého komentáře, neboť nemám čas si přečíst názory přechozích pánů kolegů, jenom jsem zahlédl Dannielovu připomínku, která sedí. K tomu bych rád podotknul, že mě zaujal již ten malý náhled, a pro to jsem sem také kliknul. Z toho náhledu jsem měl dojem, že to není Napoleon Bonaparte, ale hrabě Dracula blahé paměti. Ale teď už zase nevidím upíra v plášti, ale opravdu starou osobu, nejspíš ženu v šátku. Ledaže by měl Napoš tak dlouhý háro a propil někde svoji čepici, případně byl v Práglu inkognito převlečen za starou paní a přitom ho místní sochař -amatér požádal, aby mu chvíli postál, než ho zmákne vytesat. Ale k vlastnímu snímku - je to svoji kvalitou asi ekvivalentní starému daguerotypu, ale neškodí si občas připomenout ty průkopnické časy. A náladou a dobou by to k sobě šlo. Tedy abych to shrnul - kdyby mi takovouto fotku ukázal začátečník, tak bych ho s ní asi vyhodil. Předpokládám, že to u Vás, Filiposi, byl záměr, kterým jste něco sledoval. Zda to, co jsem popsal o pár řádků výše, nevím, ale čistě pocitově bych dal 3 body.

Jirko, ale to je přece právě ono, ta uzavřená parta, naladěná na stejnou vlnu, žije teď ve svém světě, ale přesto si jeden z jejích členů všimnul možného ohrožení (fotograf). Ženy pro to mají geneticky větší smysl, je to relikt z dávných dob, když v době, kdy muži byli na lovu, ženy si museli ještě bedlivěji všímat všaho okolo. Je prokázáno, že jejich periferní vidění je mnohem lepší než mužské (~ širokoúhlý objektiv), muži se zase dovedou lépe zkoncentrovat na lovené zvíře v dáli (~ teleobjektiv). Blíže o tomto a ještě o mnohém dalším viz fantastická kniha Allana a Barbary Peaseových Proč Muži neposlouchají a ženy neumí číst v mapách, přeložila Marta Rottová a v roce 2000 vydalo brněnské nakladatelství Jiří Alman.

Pavle, jasnočka, máte zcela pravdu, ale to jsou pro mne v okamžiku, kdy se moje mysl naladila na správnou frekvenci a kdy jsem poznal, že toto je FOTKA, naprosto samozřejmě prkotiny, které lze dodatečně odstraňovat a vyladit tak snímek k dokonalosti. Důležité je to rozhodnutí a poznání, že stojí za to se touto momentkou zabývat. A tvrdím, že to za to stojí a že kdo tuto fotku neviděl a neměl tak možnost se nad ní zamyslet, tak o něco v životě přišel.

Jirko, proč si to myslíte? Já asi již nejsem soudný - tak moc jsem se upnul na ten příběh, který jsem tu odvyprávěl, že již nemám lepší interpretaci tohoto skvělého snímku. Jestli se sem k této fotce ještě někdy vrátíte, moc prosím, napište mi, jak jste to myslel a co soudíte o těch čtyřech báječných mladých lidech a o tom, co se právě prohnalo hlavou tomu děvčeti vlevo. Já se sem budu asi ještě dlouho vracet a kochat se tím nádherně zachyceným okamžikem. P.S. Samozřejmě to mám staženo i pro off-line prohlížení, ale budu doufat, že pokud ještě někdo další tento snímek shlédne, že ho upoutá tak jako upoutal mne.

Drahý Filiposi, myslíte přímo Sebrané spisy Oviho Ivody, po netu světu sebral a vlastním nákladem vydal Filipos Crhakus, pro velký zájem neustále vyprodáno, dotisk zaručen? Máte u mne opční právo na nákup kopysajrajtu :-)]

Jak prosté. V jednoduchosti je prý síla, zde krása. Fajn snímek.

Magdaléno, proč že je to lechtivé? No nevím, jak to má muž vysvětlovat ženě, ale nakonec co, jsme tady všichni již dospělí a víme, jak to asi v takových případech chodí - že se musí v jedno spojit to, co do sebe pasuje a co se vzájemně potřebuje a co se spojit musí a chce, aby dalo vzniknout novému životu. Jak jste nám to tady v podobě té barevně krásné a čisté jednoduchosti a prostotě podala, tak mi to připadá, že ten Silnězelený zezadu objímá a přidržuje si svoji Něžněčervenou, ale jen tak zlehýnka, ona by mu přece ani nechtěla uniknout, naopak mu chce všechno dát a svůdně a dráždivě se mu nabízí. Ve Vaší zdánlivě jednoduché fotografii jsou shrnuty mnohé aspekty našeho bytí a života na planetě Zemi vůbec, a i pro své estetické ztvárnění by tento OBRAZ byl ozdobou všech interiérů. Ještě jednou gratuluji.

OK, dal bych tedy dle příslibu těch pět, ale vidím, že jste zdatný lovec a ulovil jste i poslední míli č. 5, zat u bych Vám tedy dal ten plný počet, zde 4, celkem tedy devět bodů. A díky za odpověď.

Takovéhoto snímku bych si ceni, kdyby byl můj, anšto není můj, mohu ho ocenit toliko plným počtem. Dobrá příležitost, dobrý záběr. Líbí moc.

Dobrej ořez. Ta neostrost zřejmě nebyl záměr, ale mj, i důsledek většího výřezu. Kdyby to bylo ostré, dal bych 5, takto 4.

Tomáši, nemohu dělat Leošovi advokáta, nevím vlastně, jak to Leoš myslel. Ale jeho komentář by mohl připouštet dvojí, diametrálně odlišný výklad. Buďto ten, že pro něj jako pro ateistu není Kristus žádná modla (nic mu to neříká), nebo naopak ten, že jako křesťan samozřejmě nemůže Ježíše Krista považovat za žádnou modlu. Jako to druhé to chápu já - pro mne (doufám také?) není Ježíš Kristus žádnou modlou, ale živoucím Bohem.

Mně to přijde celé takové nějaké jakoby lechtivé, a to prosím pěkně nejsem žádný sprosťák. S tím názvem bych to viděl na něco jako Sílu Života (s velkým Ž), takové spojení samčího zeleného objetí a křehké, ale vyzívavé červené ženskosti. Končím s filozofováním, Magdo, tato Vaše fotka je vynikající. Dávám plný počet bodů.

Pane, jak si to představujete, první fotku a takhle dobrou. Jak Vás pak mám šetřit? No ale něco by se snad našlo - možná mohly být v záběru celé schody a tím také i větší část střechy. Viděl bych to tak na čtyři a půl, ale je to Vaše první, tak plný počet. Jen tak dál!!!

Velmi pěkné, přičemž David přesně vystihl ten obličej. Ještě maličkost - trošku to padá doleva (viz okenní rám). Na plný počet to není, ale na čtyři body určitě ano.