Ovi Ivoda
Celkem 686 komentářů
21:24:15 28.09.2002
Jajajaj, proč jenom je ten komín zarovnán s nejvyšším drátem? Opravdu nešlo fotit z o málo větší výšky? Býval bych Vám dal plný počet bodů, takto je to se ztrátou jedné květinky.
21:17:39 28.09.2002
Honzo, OK, nebudu tedy dál ten správný název loudit... A pochopil jsem, že ten celý nápad je z Vaší hlavy, gratuluji, takže máte u mne napříště alespoň toho půl chybějícího bodu k dobru.
21:04:21 28.09.2002
Umí ten člověk. Dávám čtyři body. Vzpomenete si ještě, na čem jste to stál - na smrku přes potok? A doufám, že jste přes jaro a léto nezahálel, a že uvidíme i Vaše další hezké fotky...
15:59:59 28.09.2002
Je to dobrý nápad, Honzo, jestli je to Váš, tak všechna čest. A provedení se mi také líbí. Když se tak na to dívám, snad bych jenom řekl..., anebo ne..., i když přece, jakoby to nebylo celé, už vím, asi jsem perfekcionista a chybí mi přesvědčivý název, např. toho CDéčka. Vidím to tak na čtyři a půl bodu, kdyby byl název v souladu s obsahem, dal bych tedy pět bodů, ale takto přiděluji čtyři.
14:57:33 28.09.2002
Jako člověka pošilhávajícího po vyšších digitálních sférách mě to zaujalo. Zřejmě se jednalo o jeden ze serie kontrolních snímků při prozkoumávání možností skvělé D-SLR. Kdybyste si bývala pohrála s osvětlením, směřovala ho z boku, a navíc trošku zvýšila polohu fotoaparátu, možná by to hodně získalo na plastičnosti (zviditelnila by se horní elipsa, sklo by byl olépe viditelné prostřednictvím vrhajícího stínu), a také by se nbašlo něco pro technicky zaměřené fotografy - dal lépe analyzovat šum ve stínech atd.
Takto si troufnu dát pouze dva body.
Takto si troufnu dát pouze dva body.
14:49:48 28.09.2002
Líbí, i ořez je fajn. I když těžko posoudit, zda ty přivřené oči jsou jejím normálním výrazem, či je to způsobeno mhouřením v protivětru nebo se jednalo o expozici naneštěstí zrovna v době okolo mrknutí..., ale i tak je to velmi pěkné.
22:20:08 27.09.2002
S Tomem jsme se nezávisle na sobě (kromě přidělených bodů) docela shodli, akorát že já jsem strašně ukecanej. Začal jsem to psát, když tam ještě nebyl žádný komentář a než jsem se vypovídal, už jsem byl druhý.
22:10:17 27.09.2002
V originále to možná tak nepůsobí, ale tady mi v té naladovce trošku vadí ten vypálený flek (odrazy ny vodní hladině). Pokud byste ještě měl příležitost, možná by stálo za námahu se tam vrátit v jinou denní nebo i roční dobu a vystihnout chvíli, kdy těch odlesků bude méně (polarizák asi na 990 nedáte). Tedy abych se vyjádřil, mohlo to být lepší, ale není to špatné.
17:52:46 27.09.2002
Dobře vyfotit sklo je většinou dosti obtížné. Ale mimo to mám dvě připomínky: 1) nespokojil bych se s tím poměrně velikým šumem. Přeci není problém si takovéto zátiší optimálně připravit a nasvítit. 2) Když je zde trojice, tak jaksi cítím, že důraz měl být možná kladen ani ne na vlákno, ale spíše na styk všech tří žárovek, tedy zaostřil bych tam a snažil bych se o co možná nejmenší hloubku ostrosti. I když se jedná o digiťák (mám ten stejný), tak by v nejhorším případě mohl pomoci makro režim.
17:21:55 27.09.2002
Za pohotovost a za to zaostření (není to vždycky zrovna snadné) čtyři body, za, bohužel, praktickou nepoužitelnost této fotografie o bodů, takže alespň v průměru ty dva bodíky, nezlobte se, ale více dát nemohu.
16:58:56 27.09.2002
Na to by se mohli nespavci dívat před usnutím. Člověk přitom může donekonečna přemýtat, o čem se tak asi Ti dva spolu mohou bavit a třeba jaké plány na společný život spřádají.
14:55:44 27.09.2002
Bez toho člověka by to bylo mrtvý, studený, fádní. Vzhledem k břehu rovnoběžnému s příčkou rámu by se mi mnohem více líbilo. kdybyste býval fotografoval o pár centimetrů výše, aby se ten (rovnoběžný) předěl země a vody skryl za tu příčku, nebo naopak se trošku s foťákem přikrčil a zvětšil odstup břehu od té okenní příčky. Pak bych Vám dal čtyři body, takto musím, a je mi to skutečně líto, pouze tři.
13:43:05 27.09.2002
Jejdanánku, takto jsem to nemyslel, rádo se stalo. Kdyby jen všechno v životě bylo tak jednoduché jako triviální úpravy v počítači... (ale toho by hned asi každý druhý člověk zneužíval, takže nakonec je to vlastně na tom světě zařízeno docela dobře).
13:22:47 27.09.2002
Protože jste svoji původní dnešní fotku poupravil (kvituji s radostí!), připojuji svůj úvodní komentář k ní a dodávám - teď už je to opravdu lepší a dávám čtyři body. > > > Zdánlivě banální foto, ale název sedí jak přišitej. Kdyby tam nebyly hlavně ty rostliny v popředí, případně i ten beton vlevo nahoře, a kdybyste to oříznul alespoň zprava, hned bych to ohodnotil čtyřmi body. Takto chca nechca musím dát bodíky jenom tři. < < <
11:47:17 27.09.2002
V rámci možností (dle Vyšeho úvodního komentáře) podařený snímek. Škoda těch drátů, těch už se naše civilizace jen tak lehce nezbaví (ale fotograf by mohl retuší - snad příště).
11:38:08 27.09.2002
Dobrý. A co to zkusit dát půl na půl (spodním ořezem), pootočit na diagonálu a trošku přiostřit?
11:35:16 27.09.2002
Velmi zdařilé rodinné foto. Dal bych tři a půl, ale máte v galerii jenom dvě fotky, tak se pro povzbuzení přikláním ke čtyřem.
09:13:13 27.09.2002
P e r f e k t n í ! ! ! Dneska dávám (teprve podruhé v této galerii) svých pět bodů. Kompozice, barevnost... Je to tak dokonalé, až bych skoro řekl, že je to montáž. A i kdyby, stejně je to paráda.
09:04:28 27.09.2002
Juj, to je snímek! Pět bodů jsem si až dosud šetřil pro takovouto fotku. Skoro jako by byla určena na obálku NG.
08:59:25 27.09.2002
I samotný výřez oblohy by působil velmi dobře...
08:56:58 27.09.2002
Docela pěkné, ty teplé tóny působí uklidňujícím dojmem. S Michalem bych souhlasil - buď bych zvolil větší ořez, nebo bych naopak zkusil ústřední motiv podstatně zmenšit.
Při ořezu bych ještě asi motiv pootočil tak, aby ležel podél diagonály.
Jinak horní část je třošku "přepálená", asi by bývala neškodila záporná korekce expozice.
Při ořezu bych ještě asi motiv pootočil tak, aby ležel podél diagonály.
Jinak horní část je třošku "přepálená", asi by bývala neškodila záporná korekce expozice.
16:37:18 26.09.2002
Odhlížím od technické kvality (skener, komprese...), ale kompozičně se mi to jeví tak, jakoby tam zejména vlevo za těmi dvěma kostelními věžemi ještě něco chybělo... Také bych asi zkusil posadit snímek spíše "na šířku", tedy výškově cca 1/4 vody, 1/2 země se stavbami, 1/4 obloha. Ale jinak dobrý, foťte, foťte.
15:08:10 26.09.2002
Nápad výborný (příležitost dělá zloděje). Nejsem si jist, možná to špatně vidím vzhledem k nutné kompresi snímku, ale zdá se mi, že je ostřeno na střed. Chtělo to spíše zaostřit buďto blíže k sobě (s postupným úbytkem ostrosti) nebo se pokusit zvětšit hloubku ostrosti. Ale je to i tak paráda, zvláště pokud šlo o zkušební snímek...
14:56:24 26.09.2002
Dobrý, osobně bych asi odříznul pravou sprejerskou stranu. A jek jste se u sedmistovky popasoval s chromatickou aberací? Pouhým převodem do BW?
14:44:47 26.09.2002
Dobrá kompozice. Barevně se mi to zdá trošku ujeté, nejenom padající voda, ale i skály. Jako fototapeta by se to vyjímalo asi docela dobře.
14:32:20 26.09.2002
Tonálně dobré, ale vzhledem ke splývaní popředí s pozadím by možná původní barva neškodila. Případně by možná pomohla i vyšší poloha fotoaparátu, aby se tak zvětšila osvětlená část okolo sloupu a rozšířil stín sloupu.