Ovi Ivoda
Celkem 686 komentářů
08:28:25 07.10.2002
Bezdomovec zkoumající obsah z popelnice přímo před pobočkou zahraniční banky zcela nevnímán okoloprocházejícím chodcem. Marcu, já si myslím, že ta kompozice je naopak skvělá. Je tam vše nutné pro vcítění se do situace a do jejího paradoxna.
P.S. To je u Zelňáku?
P.S. To je u Zelňáku?
10:00:32 06.10.2002
Trošku pootočit doprava (já musím mít vždycky ňáký extrabuřty), ale snímek je to vynikající. Francouzská nebo okolí, Bratislavská? Straré Brno - někde?
09:39:37 06.10.2002
Je to celé parádní! Nevešel by se název <B> když se sešeří, jsou lyžaři k večeři </B>? A taky jste to mohl dát do aktů, tam má vždy každý snímek 2x až 3x tolik návštěvníků a hodnotitelů. Ty stopy od lyží jste mohl prezentovat jako že to je sado-maso, a hledm k barvě že je to Rusalka.
18:05:36 05.10.2002
Jiří, dobrý, měl jste čuch, ta řada laviček stojí za pěkný vyfocení, Ale... 1.) mě osobně strašně chybí to, co před námi skrýváte - totiž ten prostor před lavičkami, cestu a přechod cesty do trávy nebo já nevím jak to tam vypadá, prostě ten výhledm který se normálně naskýtá lidem, kteří si na ty lavičky sedají... 2.) Ale to není připomínka k tomuto snímku, ale námět na další z této serie. Zkuste t ovzít SKORO v zákrytu a z podhledu, jak by to viděl mravenec nebo sluníčko sedmitečné.
06:39:10 05.10.2002
Nádhera. Ovšem dalo by se do toho remcat - určitě by to šlo oříznout dole, možná i trošku nahoře, klidně i něco z obou stran..., ale taky by to šlo nechat tak jak to je. Je to krásné na sto způsobů a je zajímevé, že vždycky by to bylo v rovnováze. Myslím, že jste mohl mít v rovnováze i foťák, i když se to všechno jakoby kácí doleva. Ale to nemusí nic znamenat, mohlo to ve skutečnosti být klidně i nahnuté. Ale ai bych býval přece jenom naklonil aparát do protináklonu - většina stromů se opravdu klopí vlevo. Ale tady bych řekl, že se to snase. Krásná fotka.
06:24:56 05.10.2002
Začnu tím, co mě tam nahoře hodně ruší. Ty bílé fleky - sníh v lesních průsecích. Ale nejkrásnější je ten barevné jasový přechod té sněhové pláně, jak jste to v názvu vystihnul, ten kontrast mezi zastíněnou a plně odcloněnou planinou. Viděl bych to tak asi na tři a půl, a protože jsem myslím Vaše ostatní fotky tady ještě neviděl (je toho všeho tady moc) a hodnotím tedy poprvé, přihodím ještě půl bodíku.
06:04:10 05.10.2002
Protože už jsem bodoval Váš původní menší snímek Stroj času (mimochodem - ten původní název se mi líbi více), dnes již nebudu bodovati. Rád bych Vám k těm tehdejším čtyřem bodům přidal ještě jeden za to zvětšení, ale ta jednička vlevo by mohla svést případné pouhé bodové "klikače" a měla bytendenci snižovat jejich ohodnocení. Myslím tedy, že by ten jeden přidaný bod byla služba spíše medvědí.<P>Zopakavání mého tehdejšího názoru na snímek: Dobré a ještě lepší. V této velikosti (co Vás k ní vedlo, doufám že ne mírná neostrost tohoto skoromakra?) nelze bohužel dost dobře posoudit, zda je to ještě ostré nebo už neostré. Mohu-li si dovolit jedno doporučení, raději bych to viděl méně ořízlé zleva (ten šroub se přímo dotýká okraje snímku) a hlavně zdola - ta pružina asi měla být vidět celá. Ale líví se mi to.
18:24:37 04.10.2002
Držím Vám palce a jsem si jist, že další a krok za krokem promýšlený postup musí vést k lepšímu výsledku. Málokdy je něco tak dokonalé aby to nebylo možno ještě vylepšit :-))
15:29:59 04.10.2002
Koukám, že jsem se asi netrefil do odborně-obecného mínění. Když takoví čtyři gentlemani jsou opačného mínění, musím o tom vážně přemýšlet. A mají pravdu ti pánové, vyjímalo by se to hezky. Ty barevné i ostro-neostré přechody jsou svým způsobem krásné.<P> Ale co naplat - nelze objektivně (z)hodnotit takovou vrcholně subjektivní věc jako fotografie je. Co člověk, to jiný pohled, jiná představa, jiný názor. A je to tak jedině dobře.
15:18:04 04.10.2002
Nejsem expert na chemickou fotografii. Neviděl jsem Váš vyvolaný film, ale domnívám se, že takto by zrnit (je-li to už zrno, asi ano) ta 400 neměla, ergo jsem toho názoru, že při snímání bylo podexponováno. Pokud hodně, tak už se s tím moc zázraků neudělá. Já si myslím, že lze vždycky něco zachránit, ale vypadá to (samozřejmě pouze takto zdálky spekuluji, nic jiného v tomto případě ani nemohu), že příčinou Vašich potíží je ne zrovna korektní expozice.<P>Vytáhnutím kresba jsem měl na mysli snažit se ji dostat ven ze stinných partií z již pokud možno optimálně zhotoveného scanu s větší densitou, přitom co nejméně zvyšovat šum (zrno), pohrát s s gamma korekcemi, zbytečně to nezkontrastňovat...
11:38:10 04.10.2002
Tak jsem na ni juknul (Jiříček s maminkou z letošního dubna), a musím Vám říci, že takto černobíle mi to přijde vhodnější. Já nevím, možná jsem trošku puritán, ta barevný mi připadá více erotická, tato taková civilnější, má blíž k rodinné. Ani jednu z nich bych na pět bodů neviděl, připadá mi to buďto jako zvětšovaný výřez (ale to bych vzhledem ke kompozici vyloučil) nebo spíš na ne zcela správnou expozici a pak následné vytahování kresby, já nevím. Prostě si myslím, že snímek mohl (a měl) být TECHNICKY poněkud kvalitnější.
11:29:55 04.10.2002
Neviděl jsem barevnou, podívám se. Ale předesílám, že jsem tu kvalitu myslel jaksi absolutně, tedy např. zde vidím příliš velký kontrast, snad už i zrno... - možná jste to takto chtěl, není to špatné, je to dobré, ale přece jenom..., ale nejsem neomylný, navíc jak hodnotit "kvalitu" nečeho tak strašně subjektivního jako je fotografie, je to většinou pocitová záležitost, (ne)tradičnost a založení hodnotícího... :-)))
08:39:29 04.10.2002
Ta trošku větší spodní polovina snímku je moc pěkná - krásně kultivovaná krajina, barevný soulad odstínů zelené atd. Ale kvůli té dálce (horní polovina) si to už žádalo filtr. Viděl bych to tak asi na spravedlivé tři a půl, ale za ten soulad a klid, co vyzařuje z popředí přihazuji toho půl bodíku a dávám čtyři.
02:27:22 04.10.2002
Jo jo jo jo jo! Snad jen maličko zesvětlit, ale raději zvednou gammu než jas, ta jeho pravá tvář se více zjasní a košili vezme ssebou. Ale Vaše kompozice, ořez, jeho posez a výraz - perfektní. Vím, že by to šlo s tou gamou v pohodě zlepšit (nepovažuji to za žádný "nedovolený" trik), takže i když bych tomuto prezentovanému snímku dal tak asi 4 až 4 a půl bodu, přihodím, protože na papíře by tento snímek byl i tak fajn. Plný počet.
01:44:20 04.10.2002
Dobrý nápad, ale ta ostrost! Vím, skoro makro, ale co to pořádně nasvítit a pořádně zaclonit - mělo by to pomoci. Barevně - nevím, dejme tomu, ale rozhodně by to mělo být světlejší. Dal bych pak více, možná i výrazně více, podle výsledku, takto mohu přidělit pouze spravedlivé dva.
01:33:33 04.10.2002
Irano, námět skvělý a barvy nádherné, štafle by se daly oželet a omluvit, ale co ten silný náklon fotoaparátu doleva? To mi hodně vadí. Nechcete to pootočit a dát to sem znovu a lépe? Dal bych Vám, a doufám že nejen já, čtyři body, takto mohu pouze tři.
23:15:41 03.10.2002
Tato Vaše tovaryšská fotografie je již jistě lepší než ta první učednická. A mohla být ještě mnohem lepší, kdyby Vás nezradilo sluníčko resp. mraky. Ale vlastně co to svádím na mraky, nebyl jste dostatečně trpělivý a nepočkal jste si na tu správnou chvíli. Ono je lepší mít jeden výborný snímek než tucet (pod)průměrných - to myslím obecně, ne přímo na Vás. Takže doufám, že teď již tišíte, co mi na tomto snímku vadí a také doufám, že Vám to také začíná vadit. Správně - ten zelený zleva doprava se rozšiřující skorotrojúhelník v popředí měl být stejnolitý, nejlépe osvětlený. Býval bych dal bych čtyři, ale takto mohu dát body tři.
22:31:59 03.10.2002
Jestli tu kniku neznáte, velmi vřele doporučuji. To o těch mapách je tam rozebráno detailně. Jedná se o to, že ženy (obecně) mají problém interpretovat 2D obraz do 3D reality (nerážím, je to vědecky podložené, muži jsou zase omezenější v mnoha jiných věcech, ale navzájem se dopnují). a už přímo nezvládnutelné je držet mapu stále k severu, když se jede na jih - ony potřebují mít mapu natočenou tam, kam se jede. Když na sever, je vše OK, když na jih, je to katastrofa...
16:57:45 03.10.2002
Proč že dva šedé filtry? No přece kvůli šedým kolhotům. Na každou nohavici jeden. Ale teď převážně vážně: Čas, čas, jaký čas? Až třetinku slečna vydržela postát? No, není to špatné. Lidi kolem si člověk moc nevybere (myslím toho pána v modrém), ale okamžik expozice ano. Mělo býti cvaknuto o chvilku dříve. A ještě jedna výhrada - ta jednosměrka (červená značka vzadu) odvádí pozornost od dámy - ta kdyby to by la bývala věděla, tak by tam snad byla bývala ani nechodila. Vy jste si to nezkontroloval na matnici nebo opravdu nebylo možno, by dáma udělala dva úkroky vpravo a Vy s ní dva úkroky vlevo? No tak jsem se zase vykecal a abych Vám řekl pravdu, vzhledem k výše uvedenému bych Vám přisoudil tak asi 3+, ale že je to Vaše první (myslím fotka, ne slečna), tak dám čtyři body. Spokojen a souhlasíte s hodnocením?
16:33:04 03.10.2002
Marcu, moc Vám přeji, abyste to optimálně vyřešil. Jen kdyby ty všechny naše koníčky nelezly tak do peněz, huuuúúúůů.
16:30:18 03.10.2002
Filiposi, nerozumím zcela. Je to tak, že mé komentáře jsou od věci a už nikoho nebaví je číst? Že to občas shodím nějakým tím pokusem o vtip (ne vždy se musí zadařit, a ne každý je na to zvědavý) je proto, abychom se navzájem nebrali tak moc vážně. Ale jestli jsem dobře pochopil, mám už se konečně s těmi svými komentáři ztlumit nebo přímo vypnout? Neurážím se, pod svícnem totiž bývá tma, bosá kobyla atd., takže pokud je takhle myšleno, jsem rád že mi to bylo naznačeno a děkuji za přátelské nakopnutí. A předem díky za odpověď.
16:17:26 03.10.2002
Hezky čekají, a hlavně bez sýru. Sýr fotografovaných mi moc nechutná. Tadleta fotka se mi líbí, ale kvůli technické (ne)kvalitě si netroufnu dát plný počet. Jinak bych se ale asi býval osmělil.
14:30:44 03.10.2002
Tak polabskou nížinu mám fakt rád.<P>Kde to je foceno? Já byl nejdál u Pardubic, toto musí být nejspíš až u Litoměřic, jinak to nevidím. Ale počasí Vám vyšlo. Bylo to asi ještě před těma velkejma povodněma, vodu nevidím. Ale nešť, i tak je to pěkné, i když poněkud neostré, ale aspoň se nikdo nepořeže.
11:48:40 03.10.2002
Dobré a ještě lepší. V této velikosti (co Vás k ní vedlo, doufám že ne mírná neostrost tohoto skoromakra?) nelze bohužel dost dobře posoudit, zda je to ještě ostré nebo už neostré. Mohu-li si dovolit jedno doporučení, raději bych to viděl méně ořízlé zleva (ten šroub se přímo dotýká okraje snímku) a hlavně zdola - ta pružina asi měla být vidět celá. Ale líví se mi to.
11:20:48 03.10.2002
Ten soudek už je moc přepálený, pro barvu výhně mám v hlavě uloženu trošku jinou informaci - možná je ta zde prezentovaná barva výsledkem (ne)vyvážení bílé u digiťáčku? Ale celkově mi přijde, že by to bylo např. velmi hezké PéeFko pro kovářovy přátele a známé. Vidím to tedy tak asi na tři body, ale pokud k tomuto místu či člověku máte bližší vztah, je to pro Vás jistě mnohem cennější snímek než jak by vypovídaly ty tři body.
11:11:36 03.10.2002
Viděl bych to raději celé možná trošku větší (ach ten zpropadený 100KB limit) a hlavně světlejší (anebo nemám seřízeno v televizi). Ten název je dobrý - život si najde způsob jak uspět i v nehostinných místech.
11:03:53 03.10.2002
Teď jsem si přečetl i ostatní komentáře... A protože Daniell zde má dva, upřesňuji, že tou jeho připomínkou jsem měl na mysli vůbec první komentář k tomuto snímku, tedy ten o Babičce.