Jan Gahura
Celkem 394 komentářů
21:11:30 03.11.2004
fajn ... ma to formu :-)
15:43:42 03.11.2004
chtel jsem neco napsat, ale nic me nenapadlo :-) ... proste se mi to libi
13:31:16 09.04.2004
Jinak muzu ten Gimp 2 jedine doporucit. Je to zadarmo a dari se mi v tom delat vsechno, co jsem delal v PS.
13:30:18 09.04.2004
Ondrej "Neoblomny" Hurych: Vis ze mas asi pravdu. Ja bych v te prirozenosti o zadnych upravach zasel mozna jeste hloubeji. Takova fotka neni v zadne pripade verne zachyceni skutecnosti. Vzdyt je to jenom 2D!! Jedina spravne zachycena realita je okno ve stene. A proto vas vyzyvam, zahodte fotaky a chopte se krumpacu, kladiv a dlat a vyrobte si doma vic realistikografii.
12:54:14 09.04.2004
Mno, ono by to nebylo nic moc ani kdyby to bylo ostre. Ale tvuj pristup k "neupravovanym" fotkam je fakt srandovni.
10:56:40 09.04.2004
hmm :-) ... co to vidim, kyvadlo?
14:08:12 07.04.2004
Hezke barvy ... krasne ostre, ale nejak mi tam nehraje poloha kokosu a horizontu.
11:12:08 06.04.2004
Ondrej: Ty jsi ale komik. Mozna by jsi si mohl nejdriv ty presne dana pravidla precist, nez je zacnes neuznavat a kritizovat. Upravovat fotky neni hrdelni zlocin a neco jako "hnuti za neupravovane fotky" je fakt hloupost. Co asi myslis, ze delal tvuj fotak se zachycovanou realitou? Upravy uz davno pouzivas, jenom o tom proste nevis. Jo a to o tom elitarstvi me taky docela pobavilo :-).
16:57:27 05.04.2004
a ja mam takovou chut k tomu neco rict, ale uz vsechno bylo receno ... tak snad za snahu a rozptyleni trochou toho hadrkovani :-)
20:48:58 01.04.2004
Technicky hezke, ale proc by to melo zaujmout nekoho, kdo dotycnou nezna? Resp. co je na te fotce zajimaveho? Tady zrejme staci technicka kvalita.
12:22:21 31.03.2004
nemel by jsi to jednodussi vyrenderovat v 3DStudiu? :-)
14:22:09 17.03.2004
IG: Mam to furt dokola opakovat? :-) Tohle dela doostrovani. Na papire teto velikosti by samozrejme z HP5+ bylo videt jen velmi jemne zrno. Jde taky o to, ze tohle neni uplne cele policko, ale asi tak 75%. Jo a jde jenom o nahled kvuli kompozici a obsahu, o kvalite nemuze byt pri prohlizeni na monitoru ani rec.
14:18:07 17.03.2004
Martin Dobry: Ano, spravne. I tohle bylo v planu a jsem rad, ze jsi to poznal :-). Jinak bylo tak pet pod nulou, takze ruka je strnula velmi prirozene :-)
00:46:24 10.03.2004
nebudu komentovat ... budu se jenom kochat
19:37:52 03.03.2004
Abych to jeste dopovedel, tak ja osobne bych nechal cely loket ( ten nalevo z pohledu pozorovatele ) . Nozna fotit trochu vic na diagonalu.
19:36:09 03.03.2004
Tohle mohla byt fakt lahudka. Proc jsi rezal ten levy loket? A priste radsi na film, prosim ;-))
19:05:17 03.03.2004
Richard: Kdyz ja jsem proti takovemu typu fotek fakt zaujata osoba :-)) ... tohle plati i pro tvorbu treba Standy Vanecka
18:13:08 03.03.2004
Ja tyhle cvaky z ulice zalozene na ruzne debilnim pohledu nicnetusiciho foceneho opravdu nemusim. Nema to myslenku ani zadny vyznam. Navic to neni ani kompozicni chutovka. Jinak je ale dostatecne ostry a cerveny.
