Vít Schwarzbrunn
Celkem 2158 komentářů
00:38:01 08.08.2003
Tohle se mi opravdu moc líbí, možná podklad nic moc, ale zase vinikne, máš to za plné :-) <br>
Jinak je to určitě Střevlík, ale druh z tohohle úhlu jistě nepoznám, ale měl by to být Střevlík fialový.
Jinak je to určitě Střevlík, ale druh z tohohle úhlu jistě nepoznám, ale měl by to být Střevlík fialový.
23:11:06 07.08.2003
Je to opravdu hodně přesvícené (podle toho Rdesna v popředí) a padí to doleva :-(
15:02:15 07.08.2003
Není to špatné, ale to přesvětlení nahoře trochu vadí a myslím, že je použit příliš dlouhý čas - už to není voda, ale šlehačka.
14:41:55 07.08.2003
Není to špatné, ale ten blesk je říliš silný, na toakové blízko už je opravdu potřeba makroblesk, ten stín za čmeldou není pěkný.
11:33:32 07.08.2003
Iva: To já chápu :-) Možná jsem to nenapsal dost jhasně, ale dotek jako takový by mi nevadil, ale vadí mi, že se to dotýká právě tím zúžením a tak to vypadá jakoby tam ten list končil a na mě to působí rušiv :-)
11:31:42 07.08.2003
A jak se Ti tam líbí, vypadá to fajn :-)))<br>
Je to moc pěkné, líbí se mi, že tam není obloha, to by z toho byl takový klasický záběr a ty mráčky jsou super!
Je to moc pěkné, líbí se mi, že tam není obloha, to by z toho byl takový klasický záběr a ty mráčky jsou super!
11:21:51 07.08.2003
Je to pěkné, jen mi tam trochu vadí, že jak se to stéblo překrucuje, tak vpravo už vypadá jako konec a dotýká se kraje a je to dost rušivé, kdyby se nepřekroutilo a bylo stejně široké, tak by to nevadilo, ale takhle mě to opravdu ruší.
10:48:53 07.08.2003
No Jirko, máš hodně přepálenou oblohu. S Olympusem radši plošné protisvětlo nefoť - sám vidíš tu aberaci okolo té větve. Taky to chtělo o dost víc místa před vlakem, takhle jakoby vyjíždí ze záběru a to nepůsobí dobře. Jinak myslím, že kouř by to skvěle doplnil :-)), ale vím, že asi strojvedoucímu to nenařídíš :-)) Zkus to příště a líp a za lepšího počasí.
01:04:58 07.08.2003
No je to čím dál tím lepší, ale ani tady se mi nezdají 100% :-) Ale ten rámeček se mi nelíbí. Jinak pěkný kříž :-)))
01:02:50 07.08.2003
Úžasné, opravdu! Výborná atmosféra, kompozice, barvy, jedna z mála fotek co bych si klidně dal na zeď.
23:24:24 06.08.2003
Je to krásně ostré, ale moc na středu, kdybys foťákem pohla doprava aby ten kus co je za motýlkem byl před ním, tak by to bylo na plný počet. (Pro Radovana: Není to Babočka jenerál, ale paví oko :-) )
22:49:10 06.08.2003
Není to špatné, jen mi přijde, že zrovna ty oči a maska jsou už neostré a zaostřeno je spíš na hruď, ale není to tak nápadné, takže to bude jen za -1 bod :-)
21:53:52 06.08.2003
Předpokládám, že ty odlesky byly úmyslem :-D Jediné kde mi vadí je levý spodní roh, tam už mi nesedí.
21:35:41 06.08.2003
Martin: To je teda osměna, chuděra... Vždyť Ti nic nedělala, máš u mě -3 virtuální body.
20:21:26 06.08.2003
Není to špatné, snad jen ta sršeň dole trochu vadí - možná jsi po ní měl hodit botu :-D
18:58:34 06.08.2003
Nebylo by to špatné, ale nelíbí se mi, že mámálo místa před a hodně za sebou a také mě dost vadí to, že je nejspíš mrtvý. Podle ulomeného tykadla a noh :-( a díky tomu jsi si ho mohl nastavit jak bylo třeba, ale stejně, focení mrtvolek neuznávám, sorry.
18:46:03 06.08.2003
Mě tady teda vadí ta useklá hlava a mikrofon co trčí odnikud, jinak pěkné barvy i moment.
18:40:51 06.08.2003
No podle náhledu jsem moc nečekal, ale tohle na mě zapůsobilo, moc pěkně prokreslená krajina dole, barvy jako by to někdo maloval - líbí :-)
18:30:38 06.08.2003
Je to opravdu hodně nevýrazně, chtělo to zapadající sluníčko. A středovka je opravdu to nejhorší jak jsi to mohl vyfotit spolu se zakrytou pyramidou....
16:33:59 06.08.2003
Moc se mi to líbí, už jsem chtěl jásat, ale hodně mi tady vadí useklé nohy stolu, příliš to přitahuje mou pozornost a tak si celek nejde moc vychutnat. Vážně škoda.