Vít Schwarzbrunn
Celkem 2158 komentářů
14:11:04 03.08.2003
Je to dobré, ale příště pozor na horizont a také ta hora v pozadí nemusela být na prostředku, ale jinak fajn.
14:07:36 03.08.2003
Je to pěkné, ale vzhledem k tomuto pohledu mi tam chybí něco výraznějšího v popředí.
13:36:12 03.08.2003
Vůbec to není špatný, spíš naopak, jen to, že ta díra je přímo uprostřed mi vadí. Myslím, že ořez zprava a zdola by vůbec nevadil. Vím, že jsi chtěl mít úhlopříčku, ale zkrátka dole a vpravo nic není. Kdybys měl tu mouchu i tu díru ve zlatých řezech, tak by to bylo super.
11:32:15 25.07.2003
Pokus dobrý, ale abstrakce není tak lehká na focení jak se může zdát a to je třeba i tento případ, chce to mít kompletně promyšlené (proto to skoro nefotím :-))) ) Třeba ten světlý zobáček vlevo není moc dobrý a ta bílá část vpravo by podle mě měla nějak souviset s okolím, třeba se jen někde spojovat, takhle tam jakoby nepatří a chtělo to asi o trošku kontrastnější světlo.
10:39:19 25.07.2003
Naopak, u portrétu je takováto hloubka ostrosti výborná a určitě bych nechtěl větší, to je hloupost. Škoda těch předních nožek, zvláště té levé co je useklá. Jinak je to moc pěkné :-)
10:37:20 25.07.2003
Technicky dobré, ale kompozičně už ne, je na prostředku a to úplně zbytečně. Pravá část fotky je tam vysloveně navíc.
10:33:56 25.07.2003
Dobré, taky tu mám samičku roháče :-)), ale bez toho přívěsku :-))) Trochu tam není příjemný ten odraz oblohy na krovkách, ale jinak fajn :-)
00:52:43 25.07.2003
No, mraky jsoutu velmi působivé, ale pozadí působí neostře a je škoda, že není skoro žádná kresba v mracích vpravo. Je to tam až příliš černé, ale atmosféra je super.
00:13:55 25.07.2003
Není to špatné, nápad tu naopak vidím a to dost., ale to půlené oko je opravdu divné. a celkově, póza maminky působí dost zvláštně, jakoby se od dítěte odtahovala a tím spíš dítěpůsobí dost strašidelným dojmem, který mi ale nepřijde záměný, narozdíl od Arnoldovy montáže :-)))), které bych ale v tomto případě dal 5 bodů, protože té póze odpovídá, ale tohle se mi nezdá.
12:05:04 24.07.2003
Je to super, dobrá atmosférka. Ale ten šum není dobrý a přesně ve středu fotky to je celkem vypálené, ale světlo je super :-)
11:20:41 24.07.2003
Myslím, že takhle to je dobré, uvádí to diváka do obrazu, problém, ale je, že tam kde to končí už vlastně nic není. Také to chtělo polarizák na tu vodu, takhle to působí dost vybledle.
10:55:38 24.07.2003
Smítka na obloze docela vadí a celkově divně saturovaná obloha, jinak celkem fajn, ale chybí mi tam výrazný prvek, třeba nějaká větší vinice v popředí.
10:52:15 24.07.2003
Kdyby byl ostrý a ta slečna neměla podprsenku (nebo by nebyla vidět, protože dost ruší) tak by to bylo velmi zajímavé foto. Za nápad +1.
10:19:00 24.07.2003
Jan: No nevím, já mám monitor opravdu dobře nakalibrovaný a vůbec na něj nebudu sahat. :-)) Zatím jsem viděl všechno, kde někdo namítal, že tam ve tmě nic není a autor, že tam něco je, ale tady fakt ne :-). A celkově to nemá moc význam, protože by to muselo být opravdu daleko znatělnější aby to tam pasovalo :-)
10:08:43 24.07.2003
Ale jo, dobré a to kolo mohlo být výborné zpestření jinak klasického snímku, ale nějak mi nesedí, že je ho tam jen půlka, ale celkově mi spíš vadí, že to díky tomu vypadá, jako by nahoře byl černý pruh. Ale jinak to je fajn a vítej na PP