Vít Schwarzbrunn
Celkem 2158 komentářů
01:48:36 04.08.2003
Je to super. Jediné co jsem tam našel je dotek vršku květiny vpravo s krajem mraku, ale to až tak nevadí, mohlo to dopadnout hůř, takže příště radši pozor, ale tady je to v pohodě.
01:46:48 04.08.2003
Je hodně přesvícená (zkus radši nefotit za poledního slunce), je úplně zbytečně ve středu, klidně jsi to mohl zleva říznout. Hlavička je ve stínu :-(
01:42:48 04.08.2003
Velmi zajímavé podání, jen možná to pozadí to chtělo trochu víc neostré, ale nijak zvlášť neruší :-)
01:39:33 04.08.2003
Wow, tak kompozičně to je super. Pozadí je excelentní, poloha vážky taky, ale ta ostrost :-(( OČI! To je to nejdůležitější a nejsou ostré. To je opravdu škoda. Zařekl jsem se, že za neostré oči 2 body dolů. Myslím, že by to mohlo motivovat lidi k ostření na oči nejen u portrétů, ale i u makra :-) (kdyby to bylo ostré je to i na víc než 5 bodů!)
01:36:29 04.08.2003
Trochu zmatečné pozadí, ale piluna je dost výrazný, takže to nijak zvlášť nevadí :-)
01:33:39 04.08.2003
Tak mě teda ty odlesky neruší, jen dodávají atmosféru silného slunce. Je to pěkné sarančátko :-)
01:24:24 04.08.2003
Je o dobré, pozadí je sice hodně roztříštěné a tak tam pár doteků, které trochu ruší je (dotek levých křídel s větvičkou a stéblo končící uprostřed levého dolního křídla), ale vím, že s tím se těžko něco udělá. Nemyslím, že byla nutná středovka, klidně bych trošku ufikl odspodu a hlavně zprava. Pak by to pro mě bylo výborné, i když to není moc můj vkus. Já pohledy komplet zvrchu nemusím, ale jak říkám, to je hodně osobní. Takže tady mi asi nejvíc vadí celekm zbytečná středovka. Jinak výborné, což sám vidíš podle ostatních komentujících :-) Zlepšuješ se, jen tak dál.
18:27:03 03.08.2003
Pavol: Aha, tak to bude tím. Máš velmi silnou předsádku a není APO!! Takže nepoužívat příliš dlouhá ohniska. Max. tak 100mm eq. 35mm
18:00:57 03.08.2003
Dobré, ale také bych raději méně vody a o trochu víc oblohy, takhle už se to moc lepí na střed :-))
17:20:02 03.08.2003
Radek: To chápu, sám bych jí měl rá alespoň nějak, ale ta středovka se moc omluvit nedá, ořez by to spravil.
17:14:52 03.08.2003
Výborné, i když ten čtvrtý tam být nemusel, přeci jen liché počty jsou pro oko lahodnější, ale tím, že je ve stínu se to částečně napravuje :-)
17:11:45 03.08.2003
Sakra a já jí nemám :-D, asi budu muset na lov, ale nikde poblíž jsem jí neviděl :-(<br>
Jinak bacha na středovku, ta není dobrá. Také hodně zaniká na pozadí, které je příliš výrazné - možná jí brát trochu více zprava aby za ní byly ty zelené lístky a ne zrovna konec několika květů a tímto se tvořící zmatek a nepřehlednost. Za moment +1
Jinak bacha na středovku, ta není dobrá. Také hodně zaniká na pozadí, které je příliš výrazné - možná jí brát trochu více zprava aby za ní byly ty zelené lístky a ne zrovna konec několika květů a tímto se tvořící zmatek a nepřehlednost. Za moment +1
17:08:47 03.08.2003
Tak na tohle sklíčko pozor. Přijde mi, že má velký problém se zobrazováním v krajích. Ostrý máš jen prostředek a vzhledem k tomu, že saranče je přesně z boku, tak by mělo být alespoň částečně ostré po celé délce, ale tady jako bych přesně viděl ostře jen kulatý střed. Být Tebou pokusím se to ještě vyměnit za jinaou předsádku, nejlépe APO. S tímto podle mého nevyfotíš nic pořádně, ale z jedné fotky se mohu mýlit. Podívej se sám na ty ostatní a pokud budou mít stejný problém (ostré jen ve středu), tak to opravdu zkus vyměnit za jinou. :-( <br>
Teď ke kompozici. Tykadélka chybí, ale to, že jsi to saranče umístil přímo na střed s tím, že zhora ani zdola není nic zajímavého je podle mě ještě větší chyba. O ostrosti jsem se zmiňoval výše.
Teď ke kompozici. Tykadélka chybí, ale to, že jsi to saranče umístil přímo na střed s tím, že zhora ani zdola není nic zajímavého je podle mě ještě větší chyba. O ostrosti jsem se zmiňoval výše.
17:02:40 03.08.2003
Honza: Jj, kdyžtak to je v tech. datech. Měním je pro každou fotku, podle toho čím byl opravdu nafocena, takže se podle toho můžeš orientovat.
15:37:16 03.08.2003
Rámeček je opravdu divný a přijde mi to trochu neostré, ale to může být i tím, že to je málo kontrastní.
14:45:33 03.08.2003
Technicky to je hodně špatné. Máš tam podle mě příliš moc kontrastu. Pozná se to tím, že jsou jednotlivé barvy od sebe velmi silně odděleny. Také v té modré už jsou vidět jednotlivé pixely. ALe asi opravdu nejvíc mi vadí ty ostré přechody mezi těmi fialovámi mraky. Kdybys přidala ještě vc kontrastu, tak tomu už se říká posterizace a to už bys klidně mohla dát třeba do experimentu, ale do krajinky to podle mě moc nepatří.
14:40:57 03.08.2003
Přesně tak. Oči musí být ostré, stejně jako u portrétu :-) Možná také trochu jiné prostředí, takhle to působí dost studeně, ale to mohl být i záměr.
14:31:46 03.08.2003
Celkem pěkné, ale u pavího oka je příliš silný stín, ale ten letící čmelda je super :-)
14:25:06 03.08.2003
No tak nevím, ale technicky mi to přijde hrozné. Ten strom vpavo nahoře vypadá jako razítkovaný s prolnutím a to velmi nešťastně. Dále obrys všech stromů okolo oblohy je VELMI podezřelý, sejně jako odraz ve vodě. Nevím, ale myslím, že tu oblohu jsi tam dodal z jiné fotky a to ještě dost neuměle. Zkrátka se mi tahle fotka vůbec nedá. Působí na první pohled dobře,a le čím déle se dívám, tím víc nacházím nepěkných (technicky) a podezřelých věcí :-(((
14:15:00 03.08.2003
Přijde mi, že mu chybí noha :-D A jinak je tam opravdu hodně odlesků a pohled zhora zezadu není zrovna u takto mohutného roháče ten nejlepší, mohutnost by lépe podtrhl pohled z jeho úrovně nebo ještě více pod a zpředu nebo více zboku.<br>
-1 za tu nohu, nějak mě tam velmi ruší, že jí nemá a pořád na to myslím, když se na to dívám.
-1 za tu nohu, nějak mě tam velmi ruší, že jí nemá a pořád na to myslím, když se na to dívám.