petr halac
Celkem 270 komentářů
00:00:17 01.08.2003
Ted lituji casu utracene na download te druhe varianty. Clovece, co te to napadlo - houseboaty, kachnicky...a ty prijdes s nejakou reklamou na Nikon. Cos tim chtel sdelit vazenemu publiku?
-ph-
-ph-
23:33:45 31.07.2003
Paradni tonalita! Me hrozne mrzi, ze se na portretni fotky musim divat po profiltrovani pres JPEG a v tomto bidnem rozliseni. Kdyz jsem to videl v nahledu, tak jsem si myslel, ze budu muset zase neco poznamenet o stredovkach, ale uces modelky je dostatecne asymetrickym prvkem. Pres to, ze nemam zavaznejsi vytku davam jen 3 bodiky za dobre odvedenou praci. Kromne krasne tvare a zminene tonatily mne snimek nicim nevychyluje z me klidove polohy :)
-ph-
-ph-
23:12:57 31.07.2003
Technickou kvalitu nelze v tomto pripade hodnotit a tak verim, ze svedomi autora by mu nedovolilo zverejnit zaber s bidnou kvalitou pri pokusu o jeho tisk. Svetlo i mekka kresba jsou OK, i kdyz temer shodne ozareni obou tvari? No budiz - nos tak alespon nevrha stin. V ocich je asi okno nebo nejaky vetsi svetelny zdroj - to prilis nevitam.
-ph-
-ph-
23:02:11 31.07.2003
Kridla celkem vysla. Bohuzel "obycejny" uhel pohledu, zrno na pozadi a bidna podlozka srazeji uroven celeho zaberu do sedeho prumeru.
-ph-
-ph-
22:45:29 31.07.2003
Pekny zaber akce - zejmena emotivni vyraz. Vpravo nahore, vedle ruky, je nejaky zmatek.
12:35:29 31.07.2003
To uz jsi vygeneroval dalsi kousek? To je trysk. Technicky bohuzel spatny - to uz ti psali kluci nize. Modra gradientni obloha a JPG je strasliva kombinace. Mam rad krajinu (i na fotografii), ale musi byt vyladena do detailu. Tady je dotek vetve s mrakem, a pak mi nesedi hlavne barevnost. Jeste porad dost zelena trava proti syte modre obloze (sel bych tam nekdy na podzim az zezloutne jeste jednou) - jak to vypada v B&W?
-ph-
-ph-
07:10:52 31.07.2003
Dekuji vsem za pozitivni reakce :)
Ted uz muzu i ja trochu reagovat: Fotkou jsem miril do kategorie Reportaz, tak jsem tam chtel nutne mit chodce. Po jejich orezu uz by to byl spis sportovni snimek (navic nerad bych zverejnoval fotku, ktera je kolem 50% z oginalniho zaberu). Nasmerovani bikera i chodcu ven ze snimku mne upoutalo - krasne to zduraznuje nezavislost obou jevu - a byl to jeden z duvodu proc jsem snimek vybral. O orezu se da temer vzdy debatovat ... zvolena tonalita je v soucasnosti mou oblibenou pro zabery na slunci. Muzete si to zkusit ve Photoshopu nastrojem Hue/Saturation (Ctrl-U), zaskrtnete box "Colorize", nastavte "Hue" na 36 a pak si uz jen musite pohrat se sytosti a jasem. Jasne, ze tak nevytahnete spatnou fotku - spis naopak, ale muzete dostat dalsi zajimavou variantu tech dobrych!
Ted uz muzu i ja trochu reagovat: Fotkou jsem miril do kategorie Reportaz, tak jsem tam chtel nutne mit chodce. Po jejich orezu uz by to byl spis sportovni snimek (navic nerad bych zverejnoval fotku, ktera je kolem 50% z oginalniho zaberu). Nasmerovani bikera i chodcu ven ze snimku mne upoutalo - krasne to zduraznuje nezavislost obou jevu - a byl to jeden z duvodu proc jsem snimek vybral. O orezu se da temer vzdy debatovat ... zvolena tonalita je v soucasnosti mou oblibenou pro zabery na slunci. Muzete si to zkusit ve Photoshopu nastrojem Hue/Saturation (Ctrl-U), zaskrtnete box "Colorize", nastavte "Hue" na 36 a pak si uz jen musite pohrat se sytosti a jasem. Jasne, ze tak nevytahnete spatnou fotku - spis naopak, ale muzete dostat dalsi zajimavou variantu tech dobrych!
23:21:16 29.07.2003
Symetricka kompozice neni temer nikdy dobrou kompozici. Zpravidla pak staci zverejnit jen jednu polovinu zaberu. Je to urcite pekny misto a tak by si zaslouzilo i lepsi svetlo. Voda vypada jak splašky ve Vltavě (mozna to napoustej i do bazenku v botanicke zahrade, co ja vim) - škoda!
23:11:50 29.07.2003
Davam bodik jen za to, ze kdyz jste to videla, tak vas napadlo to vyfotit. Celkem jiste tam je rytmus, ale chtelo by to jit se svetlem dolu.
Nebo se bojite tmy? :)
-ph-
Nebo se bojite tmy? :)
-ph-
23:04:31 29.07.2003
Ze by sel ctvercovej format do mody? Neni to sice ze stredoformatove zrcadlovky, ale tady se to docela hodilo. Premyslim, proc fotka se slunecnici a motylem pusobi tak neutesene. Dochazim k nazoru, ze tady mame co do cineni s nevyvazenym barevnym kontrastem. Ten motyl je na fotce takova skvna, skoro bych rekl špína. Oni totiz motyli kridla nemaji skoro zadnou kresbu (nejen v tomto pripade - i ja mam podobny zabery). Musi byt naprosto skvele svetlo a bezchybne zaostreni aby se projevila jejich sametovost. Bohuzel, tentokrat to nevyslo!
-ph-
-ph-
22:33:46 28.07.2003
Jo jo, take gratuluji k ulovku :) Mekke svetlo pekne zaostreno (Mel jsi to na stativu?) Vazne dobry ty kompaktni digitaky uni veci :)
Petku davam jen za zvirata v akci, tak to ber jako max.
-ph-
Petku davam jen za zvirata v akci, tak to ber jako max.
-ph-
14:16:14 28.07.2003
Libi se mi ty kola - jsou skoro jak virtualni (nebo ze by byly virtualni?), i kompozice.
13:22:08 28.07.2003
Omlouvam se zejmena za ten zaver. Nechci tady nikoho poucovat a sam si na cestach taky neco vyblejsknu jen tak za pochodu. Nekdy to vyjde, jindy ne - a pak to nikomu neukazuju, ani kdybych na ty fotce nechal den prace. Ta fotka je z meho "ciste subjektivniho pohledu" nepovedena! Tod vse. Vubec ti nechci brat chud do krajinarske tvorby (i tve portfolio jsem videl). Proste se priprav na to, ze kdyz priste posles neco podobnyho a ja to uzrim, ze to asi nedopadne o moc lip. Ale muzeme se dohodnout i tak, ze se na to divat nebudu :)) No problem.
-ph-
-ph-
09:20:24 28.07.2003
No to vis, tady je hrozne kruta porota. Kdybys nenapsal, ze zacinas, tak bys dostal i trojky, ale takhle se nikdo nechce shodit. Ani ja ne :))
-ph-
-ph-
09:15:36 28.07.2003
No tohle ja sice nefotim, ale kdyz uz se na to divam, tak neco napisu. Takovadle fotka musi byt bez kazu, protoze se to vsechno dvojnasob projevi a taky to ublizuje modelu. Nechapu prilis kontext s Ruzyni, ale to prime slunce je hrozna palba. Leva ruka je vazne jak volne odlozena. Nejhorsi je krecovita pozice, na ktery je moc videt, ze modelka byla nasilim vmanipulovana do pozy, aby klobouk vrhal simetricky stin na jeji vnady. Osobne bych uriznul hotni (az s kusem klobouku) i dolni cast, ale tim uz se toho moz nezachrani.
-ph-
-ph-
21:02:33 27.07.2003
Dnes treti makro co vidim a urcite nejlepsi! Misto pred by prospelo, ale uzasna kresba prevysuje nad vsemi nedostatky. Trochu mrzi bocni uhel pohledu, ale clovek je rad, ze to tam vubec ma :)
18:41:28 27.07.2003
No jo dite, a obhajuje si ho :)
No jasne, todle je fakt nadprumer, ale zas na druhou stranu ty kruhy pod ocima jsou uz moc tmavy nez aby se daly obhajovat atmosferou snimku. Spis nez misty vypaleny triko mne taha za oci ten bilej flek na leve ruce. Pekne vysla cepice, na hloubce ostrosti bych ubral - ty kuly jsou takto moc na popredi.
-ph-
Jinak napis ze je to blbej komentar, kdyz se ti zda blbej. Preci i ten co neumi kopat muze o fotbalu zasvecene kecat ne?
No jasne, todle je fakt nadprumer, ale zas na druhou stranu ty kruhy pod ocima jsou uz moc tmavy nez aby se daly obhajovat atmosferou snimku. Spis nez misty vypaleny triko mne taha za oci ten bilej flek na leve ruce. Pekne vysla cepice, na hloubce ostrosti bych ubral - ty kuly jsou takto moc na popredi.
-ph-
Jinak napis ze je to blbej komentar, kdyz se ti zda blbej. Preci i ten co neumi kopat muze o fotbalu zasvecene kecat ne?
18:14:31 27.07.2003
re to Vladimir Vimr: Sorry, trochu jsem to s tim teoretickym komentarem prehnal, ale fotka me k tomu prinutila a za tim si stojim. Jestli je todle lepsi prumer, tak je to smutnej upadek! Neco poslu tak ve stredu (to vis, ze bych poslal hned, ale system nedovoluje) - muzes si smlsnout :).
17:58:58 27.07.2003
Emoce se zridkakdy podari zachitit, ale tady je to plus/minus trefeny. Skoda ze byl pouzitej tak "mdlej" cas! Chtelo by to bud uplne zmrazit nebo vyuzit vyrazneji pohybove neosrosti. Sam sis to zaradil do nevyrazne kategorie "ostatni" - je to totiz fotka bez kontextu. Nikdo nevi co ten clovik dela a hlavne proc tak cini.
17:49:10 27.07.2003
Interesantni, normalne mam spoustu kecu, ale k tomuhle skoro nevim co bych napsal. I prez to prazdno v prave casti to na mne pusobi vyvazene, ale stejne mam pocit, ze ten bilej flek od lampy tam rusi. Uriznul bych ten sloup kousek nad tou "kuzelkou" a pridal bych kus chodniku (ten ale asi nemas - skoda). Jinak to zkus priste poradne zaclonit (mas-li to na stativu) - kdyz tam budes mit nejakej svetelnej zdroj.
Tu patou rano ocenuji :) - bohuzel to neovlivnilo kvalitu svetla - je tma jako v ranci.
-ph-
Tu patou rano ocenuji :) - bohuzel to neovlivnilo kvalitu svetla - je tma jako v ranci.
-ph-
15:42:36 27.07.2003
No jo, divam se na to a mas to tam! Asi nejlepsi fotka, co si dnes prohlizim :) Ten prechodovy filtr dela divy, skoda, ze uz to dneska muze kazdej namastit ve Photoshopu, ale stejne ocenuji klasicky pristup. Fialova obloha proti dost modremu odrazu pusobi surrealisticky. Nekoho by tenhle neprirozenej kontrast mohl rusit, tak bych pro takove konzervativce vyvinul i B&W. Moc se mi libi kompozice - hlavne vyjadreni prostoru diky tem prutum nad vodou.
-ph-
-ph-
15:19:18 27.07.2003
No jo, cesta v obili. Nechapu, proc si lidi mysli, ze kdyz vyfoti cestu v obili, tak to nutne musi byt uspesna a pro divaky zajimava fotka. Jo, jsou vyfoceny cesty v obili o kterych to pravem plati, ale tato se k nim s jistotou nezaradi :(
Jedina pozitivni vec tady je snaha o umisteni stromu na zlaty rez, i kdyz...no nebudu ty 2/3 premerovat :)
Uplne tragicky je ten les! To proste neni omluva, ze tam stal! Jednak uplne rozvazuje kompozici a druhak to je jen hnusnej cernej flek (chci tim tict, ze ani jeho silueta nestoji za pozornost - kdyz uz je cernej). Ta rozplizla obloha tomu uz jen dava korunu - barevne je to fuj tajbl!
Verejna osobni poznamka pro J.R.:
Mate-li ambice zverejnovat svou krajinarskou tvorbu, tak tomu musite venovat cas! Musite vyhledavat extremni svetelne podminky - cekat na ne! Fotit tentyz motiv stokrat (ale ne v rozmezi 5ti minut - to asi chapete) a dbat na deteily. Mam pro vas navrh: Vstante rano v 5:00, vemte svuj Pentax a stativ a dojdete jeste jednou pred ten strom (nebo si najdete nejakej jinej -chce to trochu nadhled). Jdete bliz, protoze ten les musi pryc! Zkuste to vzit treba i na sirku a hlavne experimentujte! No a vysledek? Na ten se za 14 dni po zhotoveni podivejte a kdyz budete spokojen, tak to sem poslete.
-ph-
Jedina pozitivni vec tady je snaha o umisteni stromu na zlaty rez, i kdyz...no nebudu ty 2/3 premerovat :)
Uplne tragicky je ten les! To proste neni omluva, ze tam stal! Jednak uplne rozvazuje kompozici a druhak to je jen hnusnej cernej flek (chci tim tict, ze ani jeho silueta nestoji za pozornost - kdyz uz je cernej). Ta rozplizla obloha tomu uz jen dava korunu - barevne je to fuj tajbl!
Verejna osobni poznamka pro J.R.:
Mate-li ambice zverejnovat svou krajinarskou tvorbu, tak tomu musite venovat cas! Musite vyhledavat extremni svetelne podminky - cekat na ne! Fotit tentyz motiv stokrat (ale ne v rozmezi 5ti minut - to asi chapete) a dbat na deteily. Mam pro vas navrh: Vstante rano v 5:00, vemte svuj Pentax a stativ a dojdete jeste jednou pred ten strom (nebo si najdete nejakej jinej -chce to trochu nadhled). Jdete bliz, protoze ten les musi pryc! Zkuste to vzit treba i na sirku a hlavne experimentujte! No a vysledek? Na ten se za 14 dni po zhotoveni podivejte a kdyz budete spokojen, tak to sem poslete.
-ph-
14:53:53 27.07.2003
No prohlizim si cerstvosti na Photopostu a zrovna tam nekto posle malyho brouka, jak suka velkyho. Kontroluji (pro jistotu) v jake je zarazena kategorii - Makro! Namet urcite zasluhuje pozornost :), ale fotecka urcite dokonala neni :(. Nejvetsi skodu zpusobila mala hloubka ostrosti. I kdyz na tykadlech predniho brouka bych rekl, ze je to vcelku v pohode, tak u toho nahore je ostrost v haji - ze by spis pohybova neostrost nebo horsi predsadka?
Nejsem si take uplne jist uhlem pohledu. Je to sice nazorny (dobry hlavne do encyklopedie), ale preci jen mirne predni pohled by byl emotivnejsi - no zas by byl vetsi problem s tou hloubkou ostrosti...
Ale jinak hodnotim kladne ;-)
-ph-
Nejsem si take uplne jist uhlem pohledu. Je to sice nazorny (dobry hlavne do encyklopedie), ale preci jen mirne predni pohled by byl emotivnejsi - no zas by byl vetsi problem s tou hloubkou ostrosti...
Ale jinak hodnotim kladne ;-)
-ph-
14:37:02 27.07.2003
No jo, jako momentka do detskeho albumu snad dobra! Ale to je tak vsechno. Svetlo primo za fotakem, takze uplne placata fotka. G1cka ma moc velkou hloubku ostrosti i pri uplnym odcloneni a tady to navic slo zrejme na F8, takze to kameni uplne taha oci - mohl jsi to doostrit alespon selektivne (jen objekt). Kdyz uz se na to maji lidi divat na Photopostu, tak bys tomu trochu vic casu mohl venovat. Davam jen symbolickou.
-ph-
-ph-
14:24:06 27.07.2003
Jo, to urcite stalo za vyndani fotaku a chvilku pohrani si s expozici. V kapkach je svetlo, ta antena vlevo je take OK. Jestli jsi cilene makal i na hloubce ostrosti, tak docela smekam - prijde mi uzasne trefena!
Chtel jsem napsat tenhle komentar:
" Asi bych to nahore a hlavne dole oriznul trochu vice! Neni tam barva a i struktura kapek se tam vytraci.",
ale cim dyl se na to koukam, tak pochybuji o jeho platnosti. No muzes to zkusit, co to udela :)
-ph-
Chtel jsem napsat tenhle komentar:
" Asi bych to nahore a hlavne dole oriznul trochu vice! Neni tam barva a i struktura kapek se tam vytraci.",
ale cim dyl se na to koukam, tak pochybuji o jeho platnosti. No muzes to zkusit, co to udela :)
-ph-
14:02:01 27.07.2003
Cau Jardo, tak jsem konečně na Photopostu, dost mi to trvalo, nez jsem si na to nasel cas. Docela se mi tu libi, ale nemysli si, ze ti tady budu pridavat nejaky body. Uz jsem napsal dva cele komentare (vubec neumim psat s diakritikou, tak jedu bez...) a dost jsem se pritom vycerpal - nechapu, jak nekdo muze mit ve statistice vic nez 25t.
No neco k te tve fotce:
1. Cernobila - urcite dobra volba (mam rad monochromatiku - i barevnou)
2. Zaplava stupnu sedi i po protazeni skrz JPEG, zadny vypaleniny, zadny velky cerny fleky - pekny
3. Ctvercovej format - no nejsem zrovna priznivcem, i kdyz proc ne!
4. Asi ta diagonalni prurva bude hlavni motiv. To by slo, ale nelibi se mi to horni zakonceni cernou skalou.
5. Osobne nemam rad vsechny ty stozary co hyzdi hory, tak bych se je snazil vyloucit! Nekdy to nejde, tak to nefotim nebo z toho udelam hlavni motiv - treba z lanovky.
No nic, posli nejakou cerstvejsi - letni :)
-ph-
No neco k te tve fotce:
1. Cernobila - urcite dobra volba (mam rad monochromatiku - i barevnou)
2. Zaplava stupnu sedi i po protazeni skrz JPEG, zadny vypaleniny, zadny velky cerny fleky - pekny
3. Ctvercovej format - no nejsem zrovna priznivcem, i kdyz proc ne!
4. Asi ta diagonalni prurva bude hlavni motiv. To by slo, ale nelibi se mi to horni zakonceni cernou skalou.
5. Osobne nemam rad vsechny ty stozary co hyzdi hory, tak bych se je snazil vyloucit! Nekdy to nejde, tak to nefotim nebo z toho udelam hlavni motiv - treba z lanovky.
No nic, posli nejakou cerstvejsi - letni :)
-ph-
12:19:03 27.07.2003
Jo pekne ti vykvetl :), ale ta fotka nestoji za nic! Mozna, ze by ji vzali do atlasu kaktusu, tam jsou urcite i horsi shoty, ale priklad si z toho neber. Fotka nema zadnou kompozici, tedy vlastne ma centralni, ale to je jako by ji nemnela. I tan vyrez je hroznej. Proc jsi alespon trochu neredukonal mnozstvi te hliny? Nereknu, kdyby tam byla pekna sucha trava (treba zluta ze). Ani ten list, se mi tam nelibi, o praci se svetlem vubec nemluvim. Davam ti jeden bod, ale je to jen cena utechy.
-ph-
-ph-