Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
12:16:15 22.05.2004
Podle mě ti nic extra nevyšlo, i když je to fakt o něco zajímavější, než kdybys takhle expozičně pohřbil třeba železniční přejezd :)
09:17:50 22.05.2004
Jako fotka se mi to celkem líbí, oblouk ale mohl být nahoře lépe vykreslený, ruší mě bílá linka vpravo a mohlo to být ostřejší. <BR>Jako rezerva na zazdívání nevhodných příbuzných je to malé, možná jen šetřli materiál na staticky neexponovaném místě (jako u katedrály).
09:05:25 22.05.2004
Nápad se mi líbí, ale jednak mi tu barva připadne nadbytečná (zvlášť s tím posunem) a jednak je těch kostek na mě až nepřehledné množství. <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/dl.jpg" target="_blank"> Demo</A> :)
22:55:29 21.05.2004
Libore, jak by mě to mohlo mrzet, dyť je to moje radost! :) Akorát kvalitní soupeř se hledá blbě :(
22:46:32 21.05.2004
Zajímavá a moc působivá fotka, ten nízký posaz širokáči svědčí - když to v něm dokážeš takhle srovnat :)
22:22:56 21.05.2004
Pro mě to bohužel není ani zajímavé kompozičně (ty postranní nudle podle mě vlastní kopce zbytečně zmenšily) ani nějak impozantní technicky. Když respektuju tvoji kompozici, barevně by to asi mělo vypadat aspoň <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pal.jpg" target="_blank"> takhle</A>. 2+
21:52:17 21.05.2004
Tohle jsi tedy zvládl, zdržím se hnidování :)
21:51:01 21.05.2004
Podle mě je to popisné, bez fantazie a kompozičně trochu nešťastné (spára v ose madla). Skvělá kocouří varianta tě málem připravila o další bodík :)
11:08:21 21.05.2004
JS: Jasně, příští týden tam nastupuju :) No ale uznej, klasifikace objektů na vyvolené a podřadné, to je povrchní a dávno překonaný přístup (tak 100 let, bych řekl). Tvůj příspěvek v 08:42 se k němu hlásil a to, co jsem popsal dál, je s tím jen v přímé souvislosti (snad taky nejen pro mě). Vypouštět oblaky vysoké filosofie nad fotkami, jejichž autoři neumí ostřit, svítit, komponovat ani zvolit pozadí - jen proto, že si zvolili správný typ objektu, to je tu bohužel běžné.<BR>
MT: Jestli jsem tě urazil, promiň, nebyl to úmysl. :)
MT: Jestli jsem tě urazil, promiň, nebyl to úmysl. :)
10:25:20 21.05.2004
JS: Pomohl jsi mi. Konečně chápu, proč se tu tak vášnivě diskutuje a rozebírá každá naprosto podřadná, kompozičně i technicky elementárně nezvládnutá fotka svlečené ženské (nepíšu aktu, protože to je vážená disciplína) - je to prostě hluboký námět s hlubokým poselstvím :)) A ve chvíli, kdy je svět pevně rozdělený na objekty podle hloubky, je sebelíp vyfocená kočka vždycky v kategorii Ketty. Ilustrativní a poučné.
09:33:32 21.05.2004
Moc zajímavá a příjemná fotka, ale kvalita ji přece jen degraduje. 4+
09:00:46 21.05.2004
Kouká hezky a nic proti psům, ale majitelé olympusů by (bez ironie a nic ve zlém!) měli fasovat nějaký vzorník, který jim udrží vnímání barev v normálu, protože jsou v tomhle bodě zřejmě postupně deformováni vadou svého přístroje a dokážou dát z ruky věci s neuvěřitelným <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/vl.jpg" target="_blank"> barevným posunem</A> (což je tu vidět každou chvíli). 2++
08:51:52 21.05.2004
JS: Profláknutý námět ... za snahu ... Ketty : nějak jsem nepobral výslednici! :)
08:29:04 21.05.2004
... vlevo? - rozhodně neřezat, je tam kus kocoura a vznikla by daleko fádnější fotka :)
08:27:36 21.05.2004
Objektivita je u vlastního kocoura foceného vlastním dítětem vystavená opravdové zkoušce, zvlášť když vím, jaké je tohle zvíře profesor :)<BR>
Dotekáři si všimnou oka, které mi nevadí, ty pruhy vzadu mi to spíš koření, čenich je ale trochu přeostřený (měl jsi ho maskovat). 4++
Dotekáři si všimnou oka, které mi nevadí, ty pruhy vzadu mi to spíš koření, čenich je ale trochu přeostřený (měl jsi ho maskovat). 4++
07:40:29 21.05.2004
Tvoje architektury mám rád, člověk musí chvíli koukat, než docení, kde všude sis to kompozičně pojistil :)
20:59:58 20.05.2004
Pěkná fotka, ten kůl vzadu by byl lepší neostrý, ale i tak. Jestli je to orel bělohlavý, tak určitě přemýšlí o Iráku :) 4+
20:47:44 20.05.2004
VH: Prosímtě kde máš jaký konflikt? :)) ... akorát že Standovi (a teď tedy i tobě) úplně nerozumím, protože mě se většinou příjemné fotky líbí a naopak, no ale rozhodně vám to neberu:)
![<b>.[.pess.].</b>](https://www.photopost.cz/foto/2004/05/smallcube/id4915-1085062479.jpg)
17:03:15 20.05.2004
Já zůstanu dneska vlažný :), má to to pro mě nějaké kouzlo, ale je ho taktak za ...
15:44:41 20.05.2004
Není to vůbec špatné, líbí se mi kompozice, hlavně ten prostor vlevo, ale chtělo by si to trochu pohrát s <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/t1.jpg" target="_blank"> barvami</A> (nebo to zdramatizovat převodem do čb :). 3+
14:56:00 20.05.2004
Nechápu ty nízké body a vlastně i návštěvy, taková paráda!, že by to v náhledu netáhlo?
14:53:47 20.05.2004
Docela působivé, jen se mi pořád vnucuje náhradní název "Popáleniny" :) Místa vpravo dost a dost, ubral bych.
14:35:04 20.05.2004
Neznám kytku naživo, ale ty barvy se mi hrubě nezdají (zelená!) a kompozice: kolmé trčení ze strany mi přjde na kytku nepřirozené, to i šikmo shora by to bylo přijatelnější, A ostrost. Jnak by asi bylo lepší nechat aspoň jedno poupě naplno rozkvést. 2++
14:28:08 20.05.2004
S 3. fází jsem na tom jako Radek a celkově mě to moc nechytlo, udělané je to ale slušně. 3+
14:23:27 20.05.2004
Výrobce foťáku mě zdravil z náhledu :) - fakt , ty barvy jsou těžce ujeté do fialova, nevidíš je nebo si nevíš rady s úpravou? Ostrost je taky bídná a o těch pásových skvrnách ani nemluvím (kde se proboha vzaly na digi??). Kompozičně by to šlo, kdybys to zbavil těch v technických prohřešků, je lepší 4. ale takhle ne víc než ...