Jiří Březina

:) OK, taky tak :)

DZ: Hm, co od tebe čekat, že, překročení vlastního stínu asi ne. Všechno překroucené od začátku do konce. Dál chápeš, jen co chceš, logiku věcí buď nepobereš nebo ignoruješ a co se ti nehodí, je ti snadné nevidět. V tvém výlevu je upřímná snad jen ta úvodní hozená kostka cukru. <P>
Mimochodem, pokud jde o fotku, nemám ji na oltáři, jen pro mě má jistou zajímavost, osobní, a dal jsem ji sem právě proto, abych zjistil cizí reakce (všiml jsem si, že se to tu tak dělá). A to všeho druhu - já netasím kvůli kritickému názoru, ať jde o kvalifikovaný rozbor nebo jen subjektivní dojem laika, ať je upřímný nebo účelový. Přijmu (s úsměvem) i školení o kontrastu od lidí, kteří se s ním sami nikdy nenaučili zacházet. Takže tady důvod mého hypotetického "záchvatu" také nenajdeš :)

MF: Mám to vlastně ještě na HP5 v nikonu, tohle byl jen pracovní cvak dgitálem :) Jestli se to v čb trochu povede, budu tu s tím možná otravovat ještě jednou :)

Je to v experimentu, snažím se nebýt unáhlený, možná se vrátím, možná ne :)

Davide, tvoje odpověď je tradičně obratně formulovaná a tradičně mimo, pokud jde o předpoklady i závěry - vzhledem k jasnému úmyslu asi můžu napsat rovnou tendenční. Nejsem vytočený a nedopustil jsem se žádné urážky. Jestli jsem v odpovědi na tvůj svérázný komentář napsal nějaké pro tebe nelichotivé charakteristiky, mám je podložené a ani v jediné z nich nejsem sám. Nevidím důvod, proč bych na tvoje necezené neomalenosti (které už asi ani nevnímáš) nemohl odpovědět tak, jak uznám za vhodné (a přitom tě výrazivem ani zdaleka nedohánět). Už fakt, že se v komentáři k FOTCE rozpovídáš v termínech osobních charakteristik autora (a tím porušuješ uznané zásady) o tvé korektnosti vypovídá dostatečně. Zamysli se, jestli náhodou jako pro určitou část místní komunity velká autorita, neurčuješ podobným chováním prabídnou kulturu místního webu víc, než si připouštíš. Ale opakuju, pro mě nejsi problém a nedovedu si představit, jak bys mohl být :)) Pokud jde o web ... zkus jen odložit brýle.

:))) Typický Zachoval, se kterým už jsem se smířil: Arogantní, někdy oslnivě vtipný a s přehledem, jindy tupý a nechápavý jako hluchá mula (schválně?), vždy ale příslušně tvrdý a připravený k útoku - o důvody nejde. O objektivitě ani snaze o ni se hovořit nedá, o nedostatku vychování (a podle pravopisu snad i vzdělání) určitě ano. On osobně mi už fakt nevadí, to už spíš četné nedostatky téhle narychlo spíchnuté makety webovské aplikace (je typické, že jen zmínit se o nich znamená problém). Vzal to čert, začal jsem sem chodit kvůli fotkám a pokračuju i kvůli lidem. Jestli má barák, kde se s nimi scházím, náhodou za vrátného nekritického sprosťáka bez úrovně, to nějak přežiju. Ještě musím upřesnit - samozřejmě Zachoval David.

Mně ty násilné saturační úpravy u většiny fotek pokazí dojem, tady bohužel taky, jinak dobré :)

Pěkné to máš Ivane, ostrost sedí a ty mírně nadopované barvy taky. Kompozičně je to ale poněkud rozplizlé a ten skvělý koník by si zasloužil zápasit s menším množstvím květů.

Petře, pokud ti jde o jednozančné centrum pozornosti, mrzí mě, že to taky nevidíš. Pravda, není označené červeným praporkem, ale dej si chvíli a určitě se ti ukáže :)

Kvalitou kresby a podáním jasové stupnice je to někde kolem nuly, ale kompozice to tahá hodně nahoru - udělej něco s digitalizací, ať ti to takhle nekazí! Dojem 2++ až ...

Kompozičně - moc komplikovaný pravý horní roh, tam bych řezal a hlavně: Kytky s tímhle bleskem určitě ne :) 2+

VK: Král fotograf, no to ses tu chlapče moc nerozkoukal ... hele, myslím, že by bylo trapné, abych ti pod svou fotkou nějak oponoval, mohlo by to vypadat na pomstu a tys mě zatím docela pobavil (a to víc než jednou :).

VK: ... dejme tomu nic pro kovandy :)

Mně to moc nezaujalo, to padání je někde mezi záměrem a nezvládnutým vyrovnáním, a jinak taková normální fotka, zřejmě s malým barevným posunem. Mimochodem, fakt ti ty baráky přijdou úplně stejný? :)

V barvě by to vyznělo taky, ale v úplně jiné kvalitě, čb je jistota. Světelně pro mě až nepřijemné. 2+